加拿大|溫哥華獨立屋地稅飙漲 市長籲采用不同稅率

近日卑省的屋主們陸續收到地稅賬單,一些大溫地區的屋主驚見自家獨立屋的物業稅飙漲了20%,而一些溫哥華公寓的地稅卻略有回落。

溫哥華獨立屋地稅飙漲 市長籲采用不同稅率

在卑省,無論你住在獨立屋,還是鎮屋、公寓,都采用一個城市統一的稅率來計算地稅。近年來大溫地區房價飙漲令物業估價水漲船高,特別是大溫地區的獨立屋,因此市長們呼籲省府對獨立屋和公寓應采用不同稅率來計算地稅。

據溫哥華太陽報報導,蘭裏市長Ted Schafer說:“我們現在准備做的是將統一的地稅改爲不同的稅率。” 這樣獨立屋的屋主們就不用承擔太多的稅負,“我們是說每個人都應該付出一些,我們試圖使它(地稅)對所有的屋主更公平。”

物業的估價高于前幾年並不意味著要多交地稅,例如居住在鐵道鎮一棟公寓內的Rick McGowan說,盡管他家的物業估價高于去年,但今年的地稅不升反降。

在列治文也出現類似的情況,今年地稅平均增幅爲3.11%,但大部分公寓,包括一些高端公寓的地稅卻少于去年,但該地區的所有獨立屋的地稅都有所上漲。

北溫市長Darrell Mussatto 支持采用不同稅率的方法,他認爲必須將獨立屋與公寓單元的地稅計算分開,“這是一個大問題,與其他類型的房屋相比,獨立屋的價格瘋漲,當出售房屋時當然好,但是如果只是試圖付(更高的)地稅就不是那麽好了。”

社區、運動和文化發展廳長法斯本德(Peter Fassbender)在一份電郵中說:“省府注意到人們的擔憂,在本省的一些地區房屋估價大幅上漲,特別是大溫地區。”他補充說,市府已具備工具來“減少市場驅動導致房屋價值顯著增加帶來的影響,並讓物業稅保持在一個可控的水平”。

北溫哥華區市長Richard Walton說,今年他自己的物業稅增幅超過該地區平均漲幅(3%)的2倍,這主要是因爲他所居住的Upper Capilano社區被開發,所有周邊的獨立屋都在被陸續推倒重建。

例如,一座1950年代的牧場以200萬元的價格售出,被推倒後建成一棟豪宅,這樣會影響周邊地區的估價。“那些舊房子以200萬元的價格賣掉,3年內價格漲了3/4,買家只是爲了那塊地。”

地稅還受到其他因素的影響,如上繳省府的學校稅(school tax)和屋主補貼金,房産評估價格在120萬元及以下的可享受屋主補貼金,卑詩估價局的格蘭特(Jason Grant)表示,一切都取決于你的房産所住地的平均房價水平。“這個系統就是簡單地被設計爲,更貴的房産與價格較低的房産比較,所支付的地稅會更多。”

Myles Lu居住在本拿比South Slope社區的一棟平層獨立屋,占地7800平方英尺,他說收到繳稅通知後發現,今年需要支付4200元地業稅,比去年多了600元。他被告知,如果認爲估價不合理,在可證明自己的房屋估價高于周邊房屋時可提出申訴,“那是不是意味著,我不得不把周圍的鄰居家的門全部都敲一遍,問他們的估價是多少?”

在快速增長的滿地寶市,今年當地的物業稅是大溫城市中增長最快的其中一個,一些屋主的繳稅額大幅增長。Rick Evon 和Craig Berezowski根據往年的繳稅單,估計今年要多交149元地稅,增幅約爲4.98%,但當他們收到賬單大吃一驚,增幅分別爲13%和21%。

Evon的地稅增加了415元,而Berezowski的地稅增加了645元,但他們沒有看到市府將增加什麽服務。“當人們收到賬單時,本以爲會增加149,我認爲我們被誤導了。我想長期居住在這裏,但是在未來的8年我能否負擔得起生活費?”

McGowan在鐵道鎮的公寓約1400平方英尺,他說公寓准備增加廚余回收服務,“我不介意付稅,主要看他們(市府)怎麽花這筆錢。”

本拿比市長Derek Corrigan說,他和屋主一樣感到沮喪,“我不是責怪他們,我收到了繳稅單,我想對我自己抱怨,因爲你擁有一個獨立屋,但不意味著你有錢,整個是不公平的,省府似乎對此視而不見,省府的觀點是我們可以不斷地增加對業主的收費。”

(據互聯網綜合報道)

2015新澤西州地稅增2.4% 5年來最高

按新澤西當地媒體Asbury Park Press(APP)本月初發佈的數據研究結果顯示,2015年新澤西地產稅比上一年增加了5.37億美元,平均增幅為2.4%。 超過了州法律設定的2%的增幅上限。

2015年新澤西地產稅總收入為277億美元,平均每戶地產稅為8354美元,比上一年增加了193美元,平均漲幅為5年來最高

按APP的統計數據,2015年新澤西地產稅總收入為277億美元,平均每戶地產稅為8354美元,比上一年增加了193美元,平均漲幅為5年來最高。

2.4%僅僅是全州範圍內的平均增幅,而個別城鎮遠超過這個數字。SeasideHeights鎮地產稅2015年平均增幅為12.5%,Mantoloking為11%, Eatontown為8%,TomsRiver為6%,Freehold 和 Marlboro為4%。總體上講,大約60%的城鎮2015年的地產稅增長超過2%。

羅格斯大學Bloustein地方政府研究中心助理主任,馬克.菲佛爾(Marc H. Pfeiffer )介紹說,2010年新澤西設置的地產稅2%增長上限並不是針對單獨的房產,而是對城鎮和郡一級的地產稅平均增長率而言。地產稅2%增長上限是有很多例外的。如公共僱員的養老金、醫療保險、緊急狀態、資本或債務費用的支出超過預算時,地方政府有權將地產稅調高於2%。另外,當年的法律還規定,如果地方政府在某一年地產稅增長沒有達到2%,「節省」下來的增長率「餘額」還可以存起來,在未來的三年內使用,從而超過2%。因此,突破地產稅2%的增長上限,地方政府也有相當多的法律依據。菲佛爾補充說,2%的增長上限不是剛性的,它本來就是兩黨互相讓步、互相妥協的結果。

地產稅改革 兩派意見不一

目前州議會的焦點集中在如何為交通信託基金籌措資金、能否在新澤西北部開設賭場、修改州憲法增加汽油稅等議題,在州參議院2016年的6大議題中,地產稅改革並不在其中。州參議院主席斯威尼(Stephen Sweeney)說,「我們是想專注於地產稅改革,但我們有太多的地方政府,有太多的學區。除非我們減少地方政府數量,新澤西地產稅不會有太多改變。」

APP去年在Change.org上開設了一項網上征簽活動,呼籲新澤西州政府和立法機構大力消減地產稅。在APP的聯繫下,有56位議員(43名共和黨人和13名民主黨人)簽署了呼籲書,其餘62名議員拒絕簽署。

州共和黨籍眾議員布科(Anthony Bucco)說,「地產稅改革應該是議會第一優先考慮的議題,高地產稅迫使很多人逃離新澤西,但議會的多數黨並不想這麼做。我們真的需要退後一步,看看新澤西未來的方向,因為我們有大麻煩。」

民主黨籍州參議員格林斯坦(Linda Greenstein)說,民主黨一直在努力為中產階層減稅,但共和黨一直擋道,包括民主黨人建議開徵富人稅(Millionaires’ tax),但共和黨和州長克里斯蒂一直反對。

對於APP的減稅呼籲,州長克里斯蒂的發言人默裡(Brian Murray )回應說,「州長曾多次敦促議會減稅,以減少新州居民和商業僱主的生活費用和稅收負擔,但控制州參眾兩院的民主黨在議會拒絕考慮減稅,而是利用一切機會提出增稅。而被州長一再否決。」

陷入了互相指責的政治套路,新澤西的地產稅難題在短時期內可能真的無解。

查看更多美國房地產

瀏覽居外【名家專欄】欄目之美國,瞭解美國房產投資獨家專業解讀。

(互聯網資訊綜合整理)