儘管各種機構都被要求在退歐公投之前保持中立態度，但英國聲名最著的幾所高等學府都在“花樣表態”，鼓勵學生投票支持英國留在歐盟。
Oxford、Warwick和Exeter這三所高校利用私人演講和電子郵件的方式鼓勵學生支持英國留歐。有時候，幾所高校還會廣而告之地支持英國留歐。
儘管有慈善委員會（Charity Commission ）的指導在前，大學院校原本必須在退歐公投進行前對此保持政治中立，然而高校依舊在利用自己的特殊地位為英國爭取留在歐盟的選票。
慈善委員會的指南寫明，機構不能對留歐或者退歐表態，除非是在“特殊情況下”。指南還特別補充道，“任何一所高校都應該避免一邊倒地支持退歐或留歐。”
疑歐派的就業事務大臣Priti Patel指責高等院校有扼殺自由言論之嫌，並且出現“反民主的權力濫用”。“高等院校應當是鼓勵自由思想的地方，然而，這些人卻在扼殺討論，還鼓勵群體思維文化。這完全是一種反民主的權力濫用。”Priti Patel如是說。
下議院領袖Chris Grayling則指責高校阻礙學生就退歐公投一事進行真正意義上的探討，他對高校這一親歐做派表示質疑。“我們的學術機構應當去挑戰政治宣傳，並且大膽鼓勵探討，而不是傳播迷思，也不是把年輕人當無知孩童那樣對待”Chris Grayling說。
牛津大學（Oxford University）三一學院（Trinity College）院長Sir Ivor Roberts或利用一場個人演講來鼓勵學生投票支持英國留在歐盟。他本月在三一大廳（Trinity Hall）的干預演講更遭到了牛津的學生報紙Versa的批評。
Sir Ivor否認他曾“勸誡”學生投票支持英國留在歐盟。“同事和我都發表了一些引導性的言論，就我來說，我對1975年英國脫歐的問題作了一些反思，這些問題依舊對現今意義重大。但我們未發表過干涉學生投票傾向的言論”Sir Ivor說。
牛津大學的一名發言人表示：“我們認識到學校里的每個人都將對公投持有自己獨到的見解，我們也鼓勵就該問題進行公開討論，同時牛津大學委員會也希望重申對英國是歐盟一員的價值觀。”
埃克塞特大學（University of Exeter）副校長Sir Steve Smith向全體本科生髮送了一封電子郵件，鼓勵他們意識到“歐盟成員國身份給英國帶來的好處”。
在Sir Steve Smith的帶領下，語言教授Melissa Percival也發郵件給學生，告誡英國退歐將“威脅到英國學生在海外舞台的未來”。
當被問及她的引導性言論，Melissa Percival教授稱：“他們需要知道這件事。Erasmus項目對現代語言學家幫助甚大，如果英國退出歐盟，我們將失去入駐機會。”
埃克塞特大學的一名發言人拒絕對具體某個教職員工發表評論，只補充道埃克塞特大學倡導作為歐盟成員國帶來的好處。
華威大學（University of Warwick ）現代語言學院院長Sean Hand利用校內網絡系統向全體本科生髮送了一封帶有學院簽章的親歐電郵，敦促學生投票時謹記“學生和教職員的自由流動”。
華威大學（University of Warwick）則表態稱：“教職人員有權做自己認為正確的事。”
Wolverhampton副校長Geoff Layer亦向學生髮送郵件，警告英國退歐可能會帶來的代價，並稱本校“堅信英國留在歐盟對我們所有人都會更好”。
Wolverhampton的一名發言人稱，該電郵“旨在鼓勵”學生投票。該發言人還補充道，歐盟給Wolverhampton帶來了“太多益處”。
而在University of Plymouth，支持退歐的學生團體被告知不能繼續在學校里舉辦活動，因為校內只允許舉辦“公平且不帶偏見的活動”。
然而，Plymouth隨後卻批准了一場由政治學教授David Brockington主持的名為“Another Europe is Possible”的研討會，由三名親歐派演講人主講。
而Plymouth的發言人表示，該研討會並沒有“刻意”傳達片面觀點。
London School of Economics教授Alan Sked認為，院校同行的行為如同“遊說人和吃補貼者”。“我認為這種行為應當被禁止，以個人之心群發郵件給學生，這完全是件不道德的事” Alan Sked如是說。
（據英中網）