當地時間6月23日，英國舉行了脫歐全民公投，根據公投計票結果表示，英國已表決選擇退出歐盟。英國首相卡梅倫隨後發表講話稱，將會辭去首相職務。圖片來源：網絡
中新網6月30日電 據外媒報道，英國內政部長特蕾薩•梅表明將角逐首相職位，並誓言將肩負起團結英國的責任。
據報道，特蕾薩•梅(Theresa May)在一封信中宣布，她將“展開一項任務，讓英國成為一個適於每一個人的國家”。
她寫道：“如果你來自一個普通的工人階級家庭，在政治現實中，你的生活比許多人都艱辛得多。”
特蕾薩•梅的這番話主要是要爭取工人階級的支持，同時針對她入主唐寧街的主要對手、前倫敦市長約翰遜；主張脫離歐盟的約翰遜被視為屬於上層階級。
一再促請選民投留歐票的英國首相卡梅倫，24日在英國公投決定脫歐後宣布，他將在10月下台。
特蕾薩•梅和卡梅倫一樣支持英國留在歐盟，預測稱她將獲得卡梅倫陣營大力支持，因為她被視為是最有可能打敗約翰遜的人選。
延伸閱讀：英國｜英國脫歐影響日本股市？
（據英中網）
據《泰晤士報》 英國首相卡梅倫警告歐盟，若想在單一市場問題上與英國順利洽談，必須控制奔向英國的移民潮。保守黨熱門候選人、前倫敦市長鮑里斯•約翰遜主張既控制移民數量，又保證繼續和單一市場自由貿易。
6月28日，卡梅倫在歐洲理事會發表講話。今年初的歐盟人員自由流動政策改革談判失敗被認為推使英國選民下定決心脫歐。
卡梅倫曾削減移民福利，以為可換取選民對移民的寬容，在移民問題上不至於憤怒難忍而投脫歐票。唐寧街10號指出，上周退歐公投之前，歐盟向來不把英國人對移民的憤怒當真。
評論認為，卡梅倫這番言論是為保守黨候選人打前鋒。卡梅倫在公投結果出來後宣布辭職，留任到今年9月。今年底英國將迎來大選。
本周一鮑里斯•約翰遜撰文表示，他將以與歐盟國的自由貿易為優先，文章引來反對聲。現在為了贏取保守黨權杖，他不得不說服保守黨選民，他能夠實現限制移民數量的承諾。
然而專家指出，控制移民數量和自由貿易幾乎不可能同時實現。有人擔心，約翰遜基於政治考慮，會拋棄在脫歐宣傳活動中做出的承諾。
針對輿論，約翰遜的競選班子得使脫歐支持者相信，他對控制移民數量的態度堅定，今後會繼續推動英國退出歐盟單一市場，以非歐盟國的身份與歐盟進行貿易。競選班子稱約翰遜在疲憊的狀態下“倉促撰文”，因此文章傳達了一些令人混淆的信息。
德國總理默克爾警告英國，必須在控制移民和與單一市場的自由貿易之間做出選擇，二者不能兩全。
現任財相奧斯本與約翰遜意見相左。他認為英國應該為歐盟預算出錢，開放邊境以保證與歐盟成員國之間的貿易。奧斯本目前未表態是否支持約翰遜，儘管約翰遜的盟友、現任司法部長邁克爾•戈夫許以高位，主動爭取他的支持。
延伸閱讀：英國｜英國脫歐影響日本股市？
（據英中網）
當地時間24日，英國首相卡梅倫發表聲明宣布辭職，稱保守黨將在10月年會選出下任英國首相。
卡梅倫
據外媒報道，英國23日舉行了脫歐全民公投，英國多家媒體24日根據公投計票結果表示，英國已表決選擇退出歐盟。英國首相卡梅倫隨後發表講話稱，將尊重民眾選擇，離開歐盟，他本人會辭去首相職務。
美聯社報道稱，英國首相卡梅倫發表聲明稱，他將尊重民眾的選擇，離開歐盟，他本人將辭去英國首相職務。他希望在今年10月份保守黨會議時選出新的黨首來代替他。卡梅倫表示，既然英國人民已經明確選擇了與他所支持的道路完全不同的道路，他也不再適合擔任“掌舵人”。
他相信，英國GDP會保持穩定的勢頭。他將在未來數月內繼續參與英國脫歐進程，將在下周前往歐盟商討脫歐事宜。
據悉，此次脫歐公投共有382個選區，根據對其中的352個選區的計票結果顯示，脫離歐盟的支持者領先，共獲得51.9%的投票，或者1570萬人支持退歐，而留在歐盟的支持者共有1458萬人，獲得48.1%的選票。
投票結果出來後，英國外交大臣哈蒙德曾表示，卡梅倫在公投後將繼續擔任英國首相。英國外交及聯邦事務大臣表示，英國政府目前的任務是穩定局勢並且以最佳的方式滿足人民的意願。
歐洲理事會主席圖斯克此前曾表示，若是英國公投決定脫離歐盟，英國與歐盟將需要至少7年時間，才能完成雙方關系未來發展的協商談判。
根據裏斯本條約第50條，歐盟會員國若要脫離歐盟，必須通知歐洲理事會，包括英國商品關稅協議、歐盟會員國居民自由移動協議等協議都須在2年內完成。
（據人民日報）
讀報紙是英國人的愛好，讀一份與自己政見相同的報紙更是他們愉悅的享受。在英國的報攤前，你花上一分鐘掃過各家報紙的封面，會發現有趣的事——同一條新聞，每家的標題或赤裸裸或隱晦地告訴着你他們的態度。
你問，媒體難道不應該是客觀中立的嗎？然而，英國報紙表達自己觀點並勸說讀者信服其觀點似乎已經成為一項英國特色了。
就拿脫歐這件事來說吧。自從默多克在幾十年前買下《太陽報》以來，這家英國銷量最大的娛樂小報就一直是 “歐洲懷疑論者”，所以支持英國離開歐盟的態度也就不奇怪了。同時，它也在每一次英國選舉的時候，堅定不移地支持工黨。
大部分英國人提到“左翼”報紙（支持工黨），首先想到《衛報》和《鏡報》，
“右翼”（支持保守黨）則想到《每日郵報》和《每日電訊報》。
英國調查機構YouGov在調查了歐洲各國人對自己國家報紙的看法後發現，英國報紙被認為“最有傾向性”，並且在大多數問題上偏“右翼”。
英國媒體“向左走，向右走”不僅體現在專欄上，在選擇新聞和報道角度上也能看出立場的不同。《每日郵報》認為不斷增長的移民對英國是個威脅，而《金融時報》則將重點放在了海外高技能人才如何拯救英國經濟上。
20世紀初開始，報業大亨開始借媒體之口擴大自己的政治影響力，當時《每日郵報》的主人是“討厭”德國人的諾思克利夫勛爵（Lord Northcliffe），他通過自己的報紙表達過多次應派更多戰艦參加第一次世界大戰的想法，他最終還被當時政府任命為戰爭時期的“宣傳部長”。
並不是只有英國報紙如此喜歡“站隊”，其他國家的報紙同樣有自己的想法，像是支持希拉里、諷刺特朗普的《紐約每日新聞》。
英國的電視媒體則相對中立，因為法律規定廣播公司在政治問題上必須保持中立態度，並有專門的監管機構Ofcom負責監督。
雖然英國報紙看上去如此“兇猛”，但是縱然民眾喜聞樂見傾向性強的觀點，卻不一定對報紙所說言聽計從，畢竟脫歐不像是選政黨嘛，之前培養的“忠誠”可能不管用了哦。
延伸閱讀：英國將針對脫離歐盟舉行公投，讓人民表決英國在歐盟的去留
（據英中網）
儘管各種機構都被要求在退歐公投之前保持中立態度，但英國聲名最著的幾所高等學府都在“花樣表態”，鼓勵學生投票支持英國留在歐盟。
Oxford、Warwick和Exeter這三所高校利用私人演講和電子郵件的方式鼓勵學生支持英國留歐。有時候，幾所高校還會廣而告之地支持英國留歐。
儘管有慈善委員會（Charity Commission ）的指導在前，大學院校原本必須在退歐公投進行前對此保持政治中立，然而高校依舊在利用自己的特殊地位為英國爭取留在歐盟的選票。
慈善委員會的指南寫明，機構不能對留歐或者退歐表態，除非是在“特殊情況下”。指南還特別補充道，“任何一所高校都應該避免一邊倒地支持退歐或留歐。”
疑歐派的就業事務大臣Priti Patel指責高等院校有扼殺自由言論之嫌，並且出現“反民主的權力濫用”。“高等院校應當是鼓勵自由思想的地方，然而，這些人卻在扼殺討論，還鼓勵群體思維文化。這完全是一種反民主的權力濫用。”Priti Patel如是說。
下議院領袖Chris Grayling則指責高校阻礙學生就退歐公投一事進行真正意義上的探討，他對高校這一親歐做派表示質疑。“我們的學術機構應當去挑戰政治宣傳，並且大膽鼓勵探討，而不是傳播迷思，也不是把年輕人當無知孩童那樣對待”Chris Grayling說。
牛津大學（Oxford University）三一學院（Trinity College）院長Sir Ivor Roberts或利用一場個人演講來鼓勵學生投票支持英國留在歐盟。他本月在三一大廳（Trinity Hall）的干預演講更遭到了牛津的學生報紙Versa的批評。
Sir Ivor否認他曾“勸誡”學生投票支持英國留在歐盟。“同事和我都發表了一些引導性的言論，就我來說，我對1975年英國脫歐的問題作了一些反思，這些問題依舊對現今意義重大。但我們未發表過干涉學生投票傾向的言論”Sir Ivor說。
牛津大學的一名發言人表示：“我們認識到學校里的每個人都將對公投持有自己獨到的見解，我們也鼓勵就該問題進行公開討論，同時牛津大學委員會也希望重申對英國是歐盟一員的價值觀。”
埃克塞特大學（University of Exeter）副校長Sir Steve Smith向全體本科生髮送了一封電子郵件，鼓勵他們意識到“歐盟成員國身份給英國帶來的好處”。
在Sir Steve Smith的帶領下，語言教授Melissa Percival也發郵件給學生，告誡英國退歐將“威脅到英國學生在海外舞台的未來”。
當被問及她的引導性言論，Melissa Percival教授稱：“他們需要知道這件事。Erasmus項目對現代語言學家幫助甚大，如果英國退出歐盟，我們將失去入駐機會。”
埃克塞特大學的一名發言人拒絕對具體某個教職員工發表評論，只補充道埃克塞特大學倡導作為歐盟成員國帶來的好處。
華威大學（University of Warwick ）現代語言學院院長Sean Hand利用校內網絡系統向全體本科生髮送了一封帶有學院簽章的親歐電郵，敦促學生投票時謹記“學生和教職員的自由流動”。
華威大學（University of Warwick）則表態稱：“教職人員有權做自己認為正確的事。”
Wolverhampton副校長Geoff Layer亦向學生髮送郵件，警告英國退歐可能會帶來的代價，並稱本校“堅信英國留在歐盟對我們所有人都會更好”。
Wolverhampton的一名發言人稱，該電郵“旨在鼓勵”學生投票。該發言人還補充道，歐盟給Wolverhampton帶來了“太多益處”。
而在University of Plymouth，支持退歐的學生團體被告知不能繼續在學校里舉辦活動，因為校內只允許舉辦“公平且不帶偏見的活動”。
然而，Plymouth隨後卻批准了一場由政治學教授David Brockington主持的名為“Another Europe is Possible”的研討會，由三名親歐派演講人主講。
而Plymouth的發言人表示，該研討會並沒有“刻意”傳達片面觀點。
London School of Economics教授Alan Sked認為，院校同行的行為如同“遊說人和吃補貼者”。“我認為這種行為應當被禁止，以個人之心群發郵件給學生，這完全是件不道德的事” Alan Sked如是說。
（據英中網）
距離6月23日英國脫歐公投只剩下不到一個月時間。
這場公投不僅決定了英國的未來，更是一場對歐盟和歐洲夢的考驗，德國、法國、波蘭等國的命運都將受到深遠影響。
德國：不想總做“布魯塞爾的撲克臉”
德國《南德意志報》記者指出，脫歐公投是歐盟歷史上的關鍵時刻，逐漸擔任歐洲領導人角色的德國總理默克爾顯然不希望看到英國脫歐，因為這將讓歐盟面臨質疑。事實上，歐盟已經成為了德國存在的理由，如德國一位高級官員所稱，“歐盟與戰後德國的DNA緊緊交織在一起。”
如果英國脫歐，歐盟的離心力將迅速增強，其他國家很快也會產生退歐之意，或者向歐盟討要特殊待遇；德國右翼對歐元和歐盟的質疑也會變得愈加有恃無恐。總而言之，英國脫歐將帶來致命的動蕩，讓歐盟披上自我毀滅、孱弱無力的形象，而這正是德國不希望看到的。
拋開這些歷史和戰略利益，德國希望英國留歐也具備現實意義。如果沒有英國，德國只能在歐盟談判中孤軍奮戰，但它其實不想總做“布魯塞爾的撲克臉”。與其他歐盟成員國相比，德國和英國有着更多共同利益。作為德國官員口中的“精神兄弟”，英國總會幫德國“打前陣”，服務、數碼世界、內部市場和政策鬆綁等問題都是這樣的套路。
法國：欲借英國之力制衡德國
據今年4月展開的民意調查，58%法國民眾希望英國留歐，40%支持英國脫歐。法國《世界報》記者注意到，從3月的英法峰會至今，法國總統奧朗德只談過一次英國脫歐，且態度模糊。主管歐洲事務的國務秘書哈萊姆·戴基爾（Harlem Désir）說，“脫歐是英國人自己的選擇，我們的干涉沒有影響力，反而會引起副作用。”
主張英國脫歐的一派也遮遮掩掩，不過這是因為法國大選的初選即將展開，各方都處於觀望狀態，而脫歐並非敏感話題。
報道稱，法國之前就曾在英國入歐問題上“站隊”。前總統戴高樂曾在上世紀60年代兩次反對英國加入歐共體，並將英國稱為美國的“特洛伊木馬”。1973年，前總統蓬皮杜決定同意英國加入共同市場，但巴黎政治學院國際研究中心的前負責人克里斯汀·勒凱納（Christian Lequesne）指出，蓬皮杜此舉“唯一的原因是希望借英國之力制衡德國。”這一考慮至今沒有改變。
波蘭：希望與英國建立倫敦-華沙疑歐軸心國
波蘭《選舉報》記者稱，自今年一月以來，波蘭保守派政府就開始圍繞脫歐下一盤大棋。他們想要一個弱勢、不強調一體化的歐盟，執政的法律與公正黨也曾多次公然反對“歐洲超級國家”的理念。儘管如此，他們仍希望波蘭和英國留在歐盟，不過這主要是出於國家安全和經濟利益的考慮。波蘭當局希望歐元能源源不斷地從布魯塞爾流入波蘭經濟體，而脫歐或許將導致現金流減少。
報道指出，波蘭政府還希望與英國建立倫敦-華沙疑歐軸心國，與支持一體化的柏林和巴黎抗衡。1989年柏林牆拆除後，波蘭與德國的外交關係降至冰點。
英國和波蘭的分歧在於移民福利，不過今年初，波蘭政府笨拙地表示，如果英國能讓北約組織更重視波蘭，減少移民福利並不是問題。雖然在該國媒體的抨擊下，政府馬上改口，但波蘭還是希望與英國結成盟友對抗法德。
今年2月，卡梅倫會見了波蘭法律與公正黨領袖雅羅斯瓦夫·卡欽斯基(Jarosław Kaczyński)，二人就此問題達成協議。卡欽斯基5月表示：“我們支持卡梅倫，願意為長遠利益做出妥協。”
延伸閱讀：解讀脫歐對英國房市的影響
關注居外網官方微信:居外資訊（juwai-com），每日閱讀精選海外文章。（據歐洲時報）
BBC報道稱，包括裘德·洛、凱拉·奈特利、本尼迪克特·康伯巴奇在內的近300名英國演員、歌手、作家及藝術工作者在一封聯名信上簽字，公開支持英國留在歐盟。
他們認為，來自歐盟的資助和歐盟國之間的跨區域合作對藝術館、大片來說都至關重要。
其他參與的知名人士還包括演員比爾·奈伊、切瓦特·埃加福特、約翰·赫特、帕特里克·斯圖爾特、譚蒂·紐頓，建築師理查德·羅傑斯，藝術家翠西·艾敏，作家約翰•勒卡雷，喜劇演員喬•布蘭德，時裝設計師薇薇恩·韋斯特伍德，導演理查德·柯蒂斯和作家菲利普·普爾曼。
支持留歐的官方宣傳組織“留在歐洲更強大”籌划了這次的聯名信。信中指出：“英國在歐洲不僅會更加強大，也會更具想象力和創造力……我們相信，成為歐盟的一員可以鞏固英國在世界舞台上的領導地位。” 他們還補充說：“超過220萬人在英國創意數字產業中就業，這個產業已經成為了英國經濟增長最快的產業之一。”而紙牌屋的作者道布斯勛爵卻表示，英國在業內的成功和歐盟並無關聯。他認為，這份成功源於藝術工作者孜孜不倦的努力和本身就存在於英國人基因里的天賦。
對此，保守黨司法大臣邁爾克·戈夫表示，他不認為人們應該被名人所左右。
而與此同時，其他各界人士也紛紛加入了這場辯論。加拿大總理特魯多賈斯丁表示支持英國留在歐盟，他說：“分裂主義似乎並不能成為成功的捷徑。”歐洲央行前總裁特里謝支持了英格蘭銀行行長馬克·卡尼上周的介入，他表示，支持離開歐盟可能會引起經濟的衰退。對此，支持脫歐的官方組織“投票離開”回應道：“卡尼先生只強調了離開歐盟的風險，這有違公正。”
關注居外網官方微信:居外資訊（juwai-com），每日閱讀精選海外文章。（據英中網）
英國首相戴維·卡梅倫排除了舉行第二次有關該國歐盟成員資格公投的可能。
卡梅倫指出，6月23日公投的投票結果將是無法改變的。他在世界經濟論壇主辦的活動上稱：“如果你們投票贊成留在歐盟，那麼我們就留下，如果你們投票贊成脫離歐盟，那麼我們就脫離，就是這樣。”
英國獨立黨領袖奈傑爾·法拉奇此前表示，如果支持留在歐盟者獲勝，並且投票結果差距不大，那麼將開始爭取舉行第二次公投。
英國歐盟成員國資格問題公投將於6月23日舉行。
雖然卡梅倫已達成的談判協議已被廣泛報導，但完全脫歐帶來的影響似乎並沒有被詳細報導過。那麼就脫歐的影響，我們提出在歐洲置辦房產中，需要考慮的幾個問題：
購買和擁有房產的權利
英國在歐盟中，人們購買房產不需要向房產所在國政府申請許可。根據卡梅倫的協議，這項政策不會改變。在歐洲擁有房產的英國人太多了，而擁有英國房產的歐洲人也很多。如果脫歐，那麼英國也很可能會跟歐洲各國簽訂新的房產購買的互惠條款。否則，歐洲房產市場交易將停滯，對已擁有外國房產的人也會帶來很多問題。
歐盟內部旅遊、生活、工作和退休的權利
根據卡梅倫的談判協議，對在歐洲居住的英國人沒有甚麼影響，因為他們可以繼續在歐洲生活和工作。如果完全脫歐，這些人就需要申請相應的簽證來確保他們能繼續留在歐洲生活工作和退休。
金融、養老金和醫療保健
人們最關心問題的是金融和移民。根據目前的協議，向歐洲轉移資金是自由的，英國人在歐洲居住或旅遊享有免費醫療。如果脫歐，向歐洲的資金流動可能會變得相對困難。當然，在與歐洲各國簽訂新條約之前，遊客很可能無法享受到私人醫療或旅行保險，不能像現在一樣使用歐洲健康保險卡（EHIC）。
稅收
如果您在歐洲擁有一座房產，要把它租出去，房主應該在該房產所在國申報所得稅，同時也要向英國申報所得稅。同樣，如果房主出售國外的房產，既應該在該國申報資本利得稅，同時也要向英國申請該稅。
結論
繼續留在歐盟，根據現在的談判協議，對在歐洲生活、工作或旅遊的人們影響微乎其微。買房、工作、退休和醫療的權利目前不變。
如果脫歐，這些談判協議的權利將被免除。不過由於歐洲各國間的密切聯繫，而且非常多的英國人在歐洲工作生活，甚至還擁有歐洲房產，因此有必要簽訂新條約來維持我們目前享有的權利，至少，讓那些已經在歐洲生活居住或擁有房產的人繼續享有他們的權利。
延伸閱讀：解讀脫歐對英國房市的影響
關注居外網官方微信:居外資訊（juwai-com），每日閱讀精選海外文章。
（據英中網）
