終於發現日本也有學區房，當然學區房不是說重點學校附近可以劃分區域入學。私立小學純粹自由自願報名，比起免學雜費、國家補貼伙食費的公立學校，不是錢多得冒油、來不及曬是不可能問津的。
日本小學私立占5%以下，小學生上學不允許家長接送，必須排隊步行，所以這裡所謂學區房的概念便是有錢交高昂學費的同時，最好在私立學校附近購房，由於私立學校選址不僅在市中心附近且大多靠近名勝古跡、較大公園，環境最佳，造成了房源奇缺貴得驚人。不是普通大眾擇校範圍，包括一些老板也不會特意垂青。倒是醫生、律師家長一來收人高且穩定，二來嘗到受好的教育的甜頭會更在意一些。
因為比例少，小學也擇優錄取，不像公立學校連智障都不能拒之門外。占95%以上的公立小學，學校確實不教多少文化知識，中午在學校吃完飯打掃教室衛生，一點鐘放學、作業可有可無、可做可不做、考試不好不找家長，注重公德教育、培養動手能力、通過體育運動提高身體素質和合作精神。好在日本人沒有職業歧視，小朋友的理想很多是做廚師，加上不是獨生子女，不必寄所有夢想希望於一人，且子女成人經濟獨立，跟父母切身利益幾乎沒有瓜葛。小學生的任務就是玩，愉快的童年大致不會造成長大後的戾氣，日本社會顯得平和有禮貌，這是原因之一吧。
公立學校老師工資統一標准，不會有地區差和學校差別。所以不會發生教師因待遇或蜂擁而至或避之不及的擇校。也會就近上班，兒子有個教日本史的班主任教學水平之高業界公認，因為同事關系差，得罪學生家長被“發配”來外地，倒是絕無怨言繼續發揮他特長，也堅持他的較低情商 。舉這個例子一是說明不能降低工資獎金作為懲戒，只能調離遠的學校受些奔波，二是說明老師不會因教學水平高就搶手，日本社會更估量綜合素質、道德品德。
說到我國的天價學區房，上海北京均價四到六萬一平方，冠軍房價20萬一平米，中國人萬般皆下品惟有讀書高的余毒、人多競爭激烈、對獨生子女極端望子成龍、開發商鑽政策空子、師資力量薄弱、城鄉差別、地區差距、教育經費短缺、學校升學率和教師工資獎金掛鉤、家長盲目攀比不因材施教、對自己小孩的智力不做准確評估、貧富差距拉大帶動學區房價格呈天文數字。
諸多原因造成學區房這樣的怪胎形成，根本原因是不是教育制度?如果教育部門不設重點小學、均衡師資力量、工資待遇不與升學率掛鉤，做政府能做到的，讓政策改變了客觀事實，家長主觀觀念會作潛移默化的自我調節。而如今的教育制度只會助紂為虐、逼良為娼。
取消擇校原為公平競爭，結果出現了學區房，不公平的是小學入學不是考智力、擇優錄取，而是學區房的比家長錢多，既然學校分檔次、師資不勻，學區房奇貴，窮人的教育資源更加匱乏，貧富差距不僅拉大還傳代延續，如果說優勝劣汰，則更應該在非義務教育階段體現，小學初中是普及教育，起點差別是貧富差別，取消擇校，擇校費的貧富差別幾萬塊，而學區房的差距則是上百萬，這樣的政策豈不是加重了不公平競爭?許多一般家庭的優異孩子本來可以舉債擇校有個適合的平台，而天價學區房讓普通人想都不敢想，而去一般的學校可能因為沒有負責任的老師、正常的學習氣氛，而毀了人才。