家住西雅圖附近的無證件移民拉莫斯（Ofelia Rosas Ramos）自從2008年就有了駕照，這對於她特別重要，因為她4歲的女兒有嚴重過敏癥，“如果我需要送她去醫院急診，有了駕照，我就不用擔心警察攔車檢查並報告。”
華盛頓州允許無證件移民獲得駕照的政策為拉莫斯帶來很多方便，她說，“這是該州最大的好處之壹。”那名來自墨西哥的非法移民因為女兒是美國公民，正在準備申請奧巴馬的免於遞解項目，眼看美國夢有望實現。
但是，家住德克薩斯州卡提鎮（Katy）的無證件移民特魯希略（Camila Trujillo）的生活則截然不同。由於德克薩斯州要人們拿出社安號才能申請駕照，來自哥倫比亞的那名21歲女子只好無照開車上大學或上班。
她說，“因為壹件極小的事情就有可能被攔車檢查”，而警察的偶然查看證件就可能演變為遞解。
《紐約時報》說，這就是美國的“移民地理”：部分州不願意接受無證件移民；其它州則吸收他們。這種兩極化的集中表現就是德克薩斯和另外25州聯署反對奧巴馬保護數百萬移民免於遞解並獲得工作許可行政命令。
南加州大學研究移民問題的教授蘇洛（Roberto Suro）說，這種情況將那些區別徹底暴露，因它迫使各州做出選擇。
德克薩斯及佛羅裏達、喬治亞、印第安納等州說如果行政令生效，他們將受到難以治愈的傷害。德克薩斯有著82.5萬符合免於遞解資格的移民。它在訴訟 中聲稱，如果法庭認為總統的行政令沒有違反憲法，由於要發放新駕照和其它執照並支付失業救濟，德克薩斯將很難消除那種“傷害”。
但華盛頓州提交的法律文件說，“大量證據”顯示總統的行政令能帶來很多好處，提高所有工人的工資並增加稅收。華盛頓和另外13州及哥倫比亞特區要求法庭允許那壹項目開始實施。
《紐約時報》說，這些相互沖突的觀點對於新奧爾良第五上訴法院的裁決將有重要影響。聯邦政府已在第五上訴法院提出訴訟，要求取消德克薩斯州壹名聯邦法官暫停實施總統行政令的裁決，至少要允許那些贊成行政令的州去實施。
符合奧巴馬行政令資格的四百多萬移民大體上平均分布在贊成和反對該項目的各州聯盟。第五上訴法庭將於4月17日開始審議上述訴訟。