英國當地時間6月8日早上7點，英國大選正式開始投票，650個選區的選民前往投票站，選出代表各自選區的國會議員。大選前夕，英國接連發生恐怖襲擊事件，使得反恐政策成為此次英國大選的重要議題。而此前多次的恐怖攻击，讓大選不得不暫停。曼徹斯特爆炸襲擊案發生後，許多人對英國安全措施都深表懷疑。
周日恐襲發生後，英國首相特雷莎·梅表達出反恐决心，並隨即宣佈了具體計畫。作為執政者，她其實可以從英國內政事務中獲益，因為她能够由此直接證明自己的能力。多數分析觀點認為，首相特蕾莎·梅所在的保守黨大幅領先將利好英鎊和英國股市，而如果明日選情胶著，日內英鎊可能面臨下跌風險。
在面對接二連三的恐襲事件後，群眾難免開始質疑英國移民政策，並呼籲停止對戰亂國家公民的人道主義救濟。然而，剖析英國司法體系不難發現，對恐怖份子監控的尺度並不僅僅取決於反恐相關部門，與司法體系、人權保障，均有密不可分，甚至相互掣肘的聯系。
其次，各國法律體系遵循“疑罪從無”的法律基點，除非控方可以毫無一點地證明被告有罪，那麼被告都將被無罪釋放。而小到交通違章，大到謀殺强奸，西方國家更是完全貫徹了這一原則。
基於這種原則，控方除非在掌握確鑿證據的情况下，並不會輕易起訴疑似犯罪的被告。這也就不難解釋，為何兩名恐怖分子屢屢“犯事”，卻依然“逍遙法外”了
英國媒體發表文章稱，反恐的壓力並不能完全由梅政府來承擔，她提出讓警詧和安全部門擁有更大權力的可能性，並要求互聯網和社交媒體公司必須做更多工作來移除有害內容，這些做法是“對的”。但問題可能在於，經過幾年的削减預算後，警方是否有他們所需要的資源？