加拿大|温哥华独立屋地税飙涨 市长吁采用不同税率

近日卑省的屋主们陆续收到地税账单,一些大温地区的屋主惊见自家独立屋的物业税飙涨了20%,而一些温哥华公寓的地税却略有回落。

温哥华独立屋地税飙涨 市长吁采用不同税率

在卑省,无论你住在独立屋,还是镇屋、公寓,都采用一个城市统一的税率来计算地税。近年来大温地区房价飙涨令物业估价水涨船高,特别是大温地区的独立屋,因此市长们呼吁省府对独立屋和公寓应采用不同税率来计算地税。

据温哥华太阳报报导,兰里市长Ted Schafer说:“我们现在准备做的是将统一的地税改为不同的税率。” 这样独立屋的屋主们就不用承担太多的税负,“我们是说每个人都应该付出一些,我们试图使它(地税)对所有的屋主更公平。”

物业的估价高于前几年并不意味着要多交地税,例如居住在铁道镇一栋公寓内的Rick McGowan说,尽管他家的物业估价高于去年,但今年的地税不升反降。

在列治文也出现类似的情况,今年地税平均增幅为3.11%,但大部分公寓,包括一些高端公寓的地税却少于去年,但该地区的所有独立屋的地税都有所上涨。

北温市长Darrell Mussatto 支持采用不同税率的方法,他认为必须将独立屋与公寓单元的地税计算分开,“这是一个大问题,与其他类型的房屋相比,独立屋的价格疯涨,当出售房屋时当然好,但是如果只是试图付(更高的)地税就不是那么好了。”

社区、运动和文化发展厅长法斯本德(Peter Fassbender)在一份电邮中说:“省府注意到人们的担忧,在本省的一些地区房屋估价大幅上涨,特别是大温地区。”他补充说,市府已具备工具来“减少市场驱动导致房屋价值显著增加带来的影响,并让物业税保持在一个可控的水平”。

北温哥华区市长Richard Walton说,今年他自己的物业税增幅超过该地区平均涨幅(3%)的2倍,这主要是因为他所居住的Upper Capilano社区被开发,所有周边的独立屋都在被陆续推倒重建。

例如,一座1950年代的牧场以200万元的价格售出,被推倒后建成一栋豪宅,这样会影响周边地区的估价。“那些旧房子以200万元的价格卖掉,3年内价格涨了3/4,买家只是为了那块地。”

地税还受到其他因素的影响,如上缴省府的学校税(school tax)和屋主补贴金,房产评估价格在120万元及以下的可享受屋主补贴金,卑诗估价局的格兰特(Jason Grant)表示,一切都取决于你的房产所住地的平均房价水平。“这个系统就是简单地被设计为,更贵的房产与价格较低的房产比较,所支付的地税会更多。”

Myles Lu居住在本拿比South Slope社区的一栋平层独立屋,占地7800平方英尺,他说收到缴税通知后发现,今年需要支付4200元地业税,比去年多了600元。他被告知,如果认为估价不合理,在可证明自己的房屋估价高于周边房屋时可提出申诉,“那是不是意味着,我不得不把周围的邻居家的门全部都敲一遍,问他们的估价是多少?”

在快速增长的满地宝市,今年当地的物业税是大温城市中增长最快的其中一个,一些屋主的缴税额大幅增长。Rick Evon 和Craig Berezowski根据往年的缴税单,估计今年要多交149元地税,增幅约为4.98%,但当他们收到账单大吃一惊,增幅分别为13%和21%。

Evon的地税增加了415元,而Berezowski的地税增加了645元,但他们没有看到市府将增加什么服务。“当人们收到账单时,本以为会增加149,我认为我们被误导了。我想长期居住在这里,但是在未来的8年我能否负担得起生活费?”

McGowan在铁道镇的公寓约1400平方英尺,他说公寓准备增加厨余回收服务,“我不介意付税,主要看他们(市府)怎么花这笔钱。”

本拿比市长Derek Corrigan说,他和屋主一样感到沮丧,“我不是责怪他们,我收到了缴税单,我想对我自己抱怨,因为你拥有一个独立屋,但不意味着你有钱,整个是不公平的,省府似乎对此视而不见,省府的观点是我们可以不断地增加对业主的收费。”

(据互联网综合报道)

2015新泽西州地税增2.4% 5年来最高

按新泽西当地媒体Asbury Park Press(APP)本月初发布的数据研究结果显示,2015年新泽西地产税比上一年增加了5.37亿美元,平均增幅为2.4%。 超过了州法律设定的2%的增幅上限。

2015年新泽西地产税总收入为277亿美元,平均每户地产税为8354美元,比上一年增加了193美元,平均涨幅为5年来最高

按APP的统计数据,2015年新泽西地产税总收入为277亿美元,平均每户地产税为8354美元,比上一年增加了193美元,平均涨幅为5年来最高。

2.4%仅仅是全州范围内的平均增幅,而个别城镇远超过这个数字。SeasideHeights镇地产税2015年平均增幅为12.5%,Mantoloking为11%, Eatontown为8%,TomsRiver为6%,Freehold 和 Marlboro为4%。总体上讲,大约60%的城镇2015年的地产税增长超过2%。

罗格斯大学Bloustein地方政府研究中心助理主任,马克.菲佛尔(Marc H. Pfeiffer )介绍说,2010年新泽西设置的地产税2%增长上限并不是针对单独的房产,而是对城镇和郡一级的地产税平均增长率而言。地产税2%增长上限是有很多例外的。如公共雇员的养老金、医疗保险、紧急状态、资本或债务费用的支出超过预算时,地方政府有权将地产税调高于2%。另外,当年的法律还规定,如果地方政府在某一年地产税增长没有达到2%,“节省”下来的增长率“余额”还可以存起来,在未来的三年内使用,从而超过2%。因此,突破地产税2%的增长上限,地方政府也有相当多的法律依据。菲佛尔补充说,2%的增长上限不是刚性的,它本来就是两党互相让步、互相妥协的结果。

地产税改革 两派意见不一

目前州议会的焦点集中在如何为交通信托基金筹措资金、能否在新泽西北部开设赌场、修改州宪法增加汽油税等议题,在州参议院2016年的6大议题中,地产税改革并不在其中。州参议院主席斯威尼(Stephen Sweeney)说,“我们是想专注于地产税改革,但我们有太多的地方政府,有太多的学区。除非我们减少地方政府数量,新泽西地产税不会有太多改变。”

APP去年在Change.org上开设了一项网上征签活动,呼吁新泽西州政府和立法机构大力消减地产税。在APP的联系下,有56位议员(43名共和党人和13名民主党人)签署了呼吁书,其余62名议员拒绝签署。

州共和党籍众议员布科(Anthony Bucco)说,“地产税改革应该是议会第一优先考虑的议题,高地产税迫使很多人逃离新泽西,但议会的多数党并不想这么做。我们真的需要退后一步,看看新泽西未来的方向,因为我们有大麻烦。”

民主党籍州参议员格林斯坦(Linda Greenstein)说,民主党一直在努力为中产阶层减税,但共和党一直挡道,包括民主党人建议开征富人税(Millionaires’ tax),但共和党和州长克里斯蒂一直反对。

对于APP的减税呼吁,州长克里斯蒂的发言人默里(Brian Murray )回应说,“州长曾多次敦促议会减税,以减少新州居民和商业雇主的生活费用和税收负担,但控制州参众两院的民主党在议会拒绝考虑减税,而是利用一切机会提出增税。而被州长一再否决。”

陷入了互相指责的政治套路,新泽西的地产税难题在短时期内可能真的无解。

查看更多美国房地产

浏览居外【名家专栏】栏目之美国,了解美国房产投资独家专业解读。

(互联网资讯综合整理)