19日，一天津教授在美国被诱捕，被指“间谍”。美国称，该教授将核心技术泄露给中国。而中方，正在积极维护教授权益。专家称这是一起版权之争，而教授则是该项技术知识产权的炮灰。
“间谍”事件源头是科技
19日，美国司法部网站刊登关于“中国教授被起诉涉嫌经济间谍和盗窃商业机密罪的文章”，称张浩16日在美国洛杉矶国际机场入关时被捕。
财新网的报道显示，张浩和另一名中国公民厐慰（Wei Pang）在下属美国国防部的美国国防高等研究计划署（DARPA）资助下研究开发薄膜体声波谐振器（FBAR）技术，随后两人回国在天津大学任教，并创立了一家名为诺思微系统（ROFS Microsystem）的公司，生产FBAR产品。
美国司法部指控称，两人参与窃取的商业机密属于安华或思佳讯（二人回国前曾工作的单位）。
薄膜体声波谐振器（FBAR）到底是什么呢？该技术主要用于手机、平板和GPS等移动设备，通过过滤进出的无线信号，使用户仅接受和发送其想发送的特定通讯，最重要的是，该技术也被用于一系列军事和国防通讯技术中。
手机产业联盟秘书长老杳强调，几乎所有的4G手机都会使用FBAR，以排除信号干扰，有效传递信息。由于4G手机生产量的提高，今年该元件处于全球缺货状态，更重要的是，能供应商这种技术的厂商全球都很少，中国就只有诺思微系统公司可以。
美国认为，张浩和厐慰是把核心技术泄漏给了中国，同时寻求合作在中国生产薄膜体声波谐振器技术。对此美国律师送出的起诉书称，被盗的商业机密使天津大学能够建设并装备一个顶尖水准的生产薄膜体声波谐振器生产设施，开办诺思微系统，并获得合同为商业和军事机构提供薄膜体声波谐振器。
根据美国司法部的声明，被起诉的6名中国公民分别是：张浩、厐慰、张惠穗、周崇和赵刚6人。
美执法机构“开会”为由诱捕天大教授
另据报道，张浩此次来美国原本是接到邀请参加一个会议，但实际上却是联邦执法人员安排的“钓鱼执法”行动，他被捕时和妻子均持旅游签证。
目前，张浩已在洛杉矶完成首次上庭，加州中部地区的治安法官判张浩被转移至圣何塞继续羁押并做进一步处理，开庭日期尚未公布。
此次起诉由加利福尼亚北区联邦地区检察官提起，调查工作由联邦调查局旧金山分部执行。美国司法部在网站上公开了起诉书，除张浩外，一同被起诉的还有另外5名中国公民，其中2人是天津大学教师，其中一人是和张浩同样来自精密仪器与光电子工程学院的庞慰。
根据起诉书，张浩和庞慰被指从其美国雇主，分别是马萨诸塞州的思佳讯通讯技术公司(Skyworks Solutions)和科罗拉多州的安华高科技公司(Avago Technologies)窃取应用在智能手机、平板电脑和GPS设备的薄膜体声波谐振器技术资料，这种技术也有军事用途。
起诉书中罗列了关于这些指控的各项“证据”，这6人共面临32项指控，包括共谋从事经济间谍活动、共谋盗窃商业机密、经济间谍及教唆以及盗窃商业机密及教唆。
首次出庭后，张浩律师邓光表示，张浩的案件“完全是(双方的)版权之争”。张浩太太也表示，张浩很冤。
美国为争夺版权教授成炮灰
这并非美国首次以间谍罪名起诉中国公民，2014年美国曾对5名中国军人提出刑事控罪，指控他们对美国企业发动网络攻击和从事经济间谍活动。英国《金融时报》认为，这起最新指控是美国对中国加大压力的最新迹象。
对于美方此次钓鱼执法抓捕中国公民，中国政法大学国际法学院教授梁淑英对新京报记者表示，这有点诱骗的意味，至于是否合法，双方的法律依据不同，这应该是按照美国的法律程序逮捕，但逮捕中国公民后必须要通知中国使领馆，中国使领馆人员有权去探视被捕中国公民，并提供相应帮助。
据英媒报道，另外5名被起诉的中国公民应该还在中国，梁淑英表示，由于中美没有引渡条约，也就没有引渡义务。
“引渡一定程度上是政治问题，只要这5人不去美国，美国不能做什么，但还是有一种可能性存在，就是这5个人若来到与美国有引渡条约的第三国，根据属地管辖权，所在国可能会将他们引渡给美国。”梁淑英解释说。
此次起诉中，其中有罪名最高刑期达15年，有美国律师认为，张浩面临的最高刑期是15年，不太可能叠加刑期。
美国国务院发言人杰夫·拉特克表示，美国政府将严肃对待经济间谍罪。据FBI网站信息，2014年，美籍华裔顾问刘元轩(Walter Liew)因经济间谍罪名成立，被判入狱15年，他被控窃取杜邦公司一种颜料制造工艺，将其转卖给中国公司。