文：Dennis Prager
译：Lisa Zhu
多数移民公司在国内进行的移民国家的推荐，是基于佣金的多少、中介费用支付的金额、佣金回款的速度来决定的；而非根据移民者的家庭背景、财富规模、子女的教育规划、家庭生活和投资目标来进行量体裁衣的移民规划；让移民家庭基于错误的、过时的信息和未知的事业憧憬下做出了可能和自身财富规模、生活目标、投资目的不相匹配的移民目的地选择。
移民政策就是移民国家和移民者及其家庭两者之间达成的双向交易：这个交易是合法的，但实质内容却是不平等的，即中国的移民家庭在这个移民国家的付出一定高于这个国家绿卡对移民家庭的给予；这才是这个移民国家制定移民政策的本质所在。
美国曾经是许多中国人的移民首选。近日，美国联邦公民及移民服务局USCIS突然发表新的《使命宣言 》（mission statement），表示美国不再是移民国家。
事情是这样发生的
以前，美国移民局（U.S. Citizenship and Immigration Services）官网的“使命宣言”（Mission Statement）中，一直称美国是一个移民国家，称移民申请人为“顾客”（Customer），见下图标注的部分。
然而修改过的版本，已不再提美国是“移民国家”，同时还加入了“保护美国公民”、“保卫国土安全”和“尊重美国人的价值观”这样的字眼。
美国左派却想要更多的移民，为什么？
不过美国左派却有着不同的观点，他们接受欢迎更多移民来到美国——哪怕是非法入境或者滞留的移民——来到美国，并且成为美国公民。
这到底是为什么？
首先也是最重要的原因是政治层面的。DACA（青少年暂缓遣返项目）、链式移民、庇护城市、授予非法移民公民权，会给左派带来政治权力。大约70%到80%的拉丁裔移民投票给民主党，所以单单依靠足够多的拉丁裔新选民，美国民主党就可以确保控制总统和国会达数十年之久。
保守主义者和共和党自欺欺人地认为拉丁裔美国人是“社会保守主义者”，因为后者反对堕胎并且支持“原子核心家庭”（注：nuclear family，指由夫妻两人及子女组成的家庭）。即便从一定程度上说，这种说法是正确的——有鉴于第二点，我们需要注意拉丁裔拥有美国第三高的非婚生子女比例——这些论点是无关大局的。重要的是，绝大多数拉丁裔美国人支持政治左派，并且投票给左派。想一想拉丁美洲出身的方济各教宗（Pope Francis），他信奉大政府、小军队、福利国家、蔑视资本主义（将其称为“反人性的恐怖主义”）——你就知道大多数拉丁裔的想法了。
此外，民主党不认为在移民政策上，他们必须同共和党总统或共和党国会妥协。他们坚信他们很快就会控制参议院，而且，今年就有可能控制众议院。而且，他们相信2020年他们会赢得总统选举，既然如此，何必要妥协呢？
美国的左派支持几乎无限制移民的第二个原因来自一个根深蒂固的信条：今天美国的民主党和西欧的左翼政党都支持这一信条——民族国家已经不合时宜。
美国的左派不相信美国政府，正如英格兰的左派不相信英格兰。这就是为什么美国的左派们支持不向国歌致敬的足球运动员。对于左派来说，尊敬国歌和国旗是可悲的“爱国主义”，只有愚蠢的、可怜的人才会做这种事。
这就是为什么左派反对美国南方边境墙的原因。
第三个原因是左派们自我感觉良好的力量。把自我感觉良好列为人们采取左翼政策的一大理由，并非夸大其词。
那些支持授予非法移民的子女美国公民权的人——即“梦想者”，得名于从未被国会通过的《梦想法案》（DREAM Act）——左派们自我感觉太好了。他们认为自己富有同情心、进步、开明。
这就是为什么德国总理默克尔把100万难民领进德国，其中大多数是中东穆斯林：一大理由是她想让自己和德国自我感觉良好，尤其是考虑到德国的邪恶历史，“世界快看看，我们德国人真的是好人！”
为什么民主党支持庇护城市甚至是庇护州？除了前述两个原因外，最重要的是可以让他们自我感觉良好。在自己眼中，他们是保护陌生人、受压迫者、边缘人和穷苦人的道德英雄。
如果上述任何一个原因，确实是左派对美国和移民的态度，那么美国肯定要有麻烦了。如果上述全部原因都是，那么美国肯定要有生存危机了。
参考资料
普拉格（Dennis Prager），是《国家评论》等多家保守派刊物的专栏供稿人，他还是知名的保守派作家、电台主持人，著有《十诫：依然是最佳的道德守则》等。同时，他是保守主义视频网站 PragerU（https://www.prageru.com/）的创立者。
排版：Lisa Zhu
责编：HY
