致力于促进社会阶层流动性的慈善机构萨顿信托基金(Sutton Trust)做了一项有关英国大学文凭的研究，数据显示，英国牛津和剑桥大学毕业生文凭大幅升值，“溢价”相当于7600英镑。
英国牛津和剑桥大学毕业文凭升值，溢价7600英镑只相当于一个牛津或剑桥毕业生和一个英国排名靠后学校的毕业生，刚参加工作时拿到的起薪之差。
萨顿信托基金最新数据显示，对于不同级别的英国大学而言，一名学习程度中等的牛津或剑桥学生，毕业工作6个月以后，可以拿到2.56万英镑的年薪。
一名学习程度中等的理工专科学院的学生，毕业工作半年后可以拿到1.8万英镑的年薪。
而对于英国同一级别的大学而言，牛剑文凭的“溢价”要比英国另外11所一流大学毕业生文凭高出3300英镑。在性别方面，男生大学文凭“溢价”28%，女生大学文凭“溢价”超过50%。
在专业方面，牛剑经济或商务专业毕业生的起薪平均是3.24万英镑，而新改成大学的院校的人文、社科专业毕业生起薪不到1.6万英镑。
去年，在英国大学就读大一的中国留学生人数达58,810人，与去年同比增长4%。这个数字首次超过欧盟国家在英国的留学生人数总和。
随着中国中产阶级家庭的扩大，越来越多的父母愿意出钱送孩子到海外留学。而英国的世界一流大学对中国留学生的吸引力使得英国大学内中国留学生人数持续增长。
根据英国高等教育数据统计局公布的最新数字，除英国之外的欧盟国家留学生总数是57190人。自2009-10年度以来，中国留英学生人数飙升了60%。
2009-10年度，在英国大学注册的中国留学生新生人数只有36,950人。针对新公布数字，英国大学、科学与城市事务专责官员格雷格·克拉克表示，他很高兴看到越来越多的中国学生到英国继续高等教育。
克拉克说，这些中国学生了解到英国大学的学位在世界各地都有极大的价值。
此消彼长
另一方面，来自印度的留学生则下降了12%，来自巴基斯坦的留学生下降了7%。
分析人士相信，政府收紧留学生签证审批以及严厉控制移民的说辞影响了许多人来英国的积极性。
此前，英国内政大臣特雷莎·梅（Theresa May）提出收紧留学生计划，强迫来自欧盟以外国家的外国学生在学业结束后离开英国。
此举招致英国学术界人士的强烈批评，斥责这不仅影响招聘顶尖科研人员，而且损害英国大学的国际声誉。
特雷莎·梅表示，目前的学生签证制度被滥用，许多外国学生结束学业后非法滞留英国。
根据现行规定，欧盟以外国家来的留学生课程结束后可以在英国逗留四个月，如果在此期间找到程度相应的工作，就可以申请把学生签证改为工作签证。
保守党提出的新建议要求所有留学生在签证到期后立刻离境，如果要继续深造或者获得工作机会，需重新申请签证。
英国《每日邮报》说，不少英国私立学校校长发现越来越多学生选择出国留学而不是留在英国上大学。
在被剑桥大学和美国斯坦福大学都录取的情况下，一名学生的选择是斯坦福。
报道称这是因为英国大学学费涨到最多一年9000英镑，英国大学文凭不如以前那么物有所值。选择出国留学的英国私校学生大部分选择去美国的大学。除了学费原因，国外许多大学老师和学生接触的时间比英国大部分学校都多。
英国大学今年秋季入学申请截止日期是星期四（1月15日）。
英国汉普郡一所寄宿学校发现，过去六、七年里，一直只有5-6%的毕业生选择出国上大学，今年决定接受外国大学录取的学生占到9%。
去年11月，有报道称到美国留学的英国学生人数创历来最高纪录，而主要原因是顾虑英国学费继续上涨而文凭质量令人关注。
据国际教育学院（IIE）统计，2013-14学年，有10000多名英国学生赴美留学，许多人都拿到丰厚的助学金，比前一年增加了8%；英国学生追捧的前5所大学分别是是哈佛大学、哥伦比亚大学、纽约大学、加州大学伯克利分校和耶鲁大学。
英国内政大臣特里萨•梅(Theresa May)近日前提出的非欧盟留学生在毕业后必须离开英国的议案遭到否定，在英国留学的中国学生大多表示支持。
事件背景
一月八日，英国财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)对内政大臣特里萨•梅(Theresa May)提出的外国留学生在毕业后必须离开英国的议案表示反对。
根据现行规定，欧盟以外国家来的留学生于课程结束后可在英国逗留四个月，如果在此期间找到年薪2.05万英镑以上的工作，就可以申请把学生签证转为工作签证。
据悉，英国内政大臣在移民问题上面临压力，因为此前内政部未能兑现保守党承诺：将净移民人数减少到“数万人”，因此需要采取更多措施安抚选民。
留学生的心声
根据采访调查，中国留学生大多对梅议案被否表示支持，不过也有人表示理解该提案的初衷。
“大快人心啊！”一位刚刚获悉提案被否的中国留学生按捺不住兴奋，她从九月课程结束后就一直在伦敦找工作：“这对国际学生绝对是利好消息，要是真的缩短签证了我们外国人岂不是找工作更困难了！不然想要留下来就得在读期间找工作，怎么安心好好读书啊。”
目前在联合国开发计划署实习的，牛津大学硕士生毕业生钟文对BBC英伦网的记者表示，英国给予的学生签证从毕业后准许留两年减到一年，再到现在的四个月，他甚至后悔当初做出了留英的选择：“虽然这个议案被否，但也可以看出学生签证一直紧缩的趋势。真是不幸，学生作为友善的群体，给英国社会没有恶劣影响，为何像牛氓一般驱赶我们。如果让我现在再来选择留学国家，我宁愿选美国。”
在英国生活学习了将近十年，来自伦敦金士顿大学的的留学生班博，对 BB英伦网记者说起自己对英国的感情：“对我来说，已经很难区分哪里是“家”。作为一个留英学生，我知道英国身边哪里有最好的餐厅，哪里有很特别的啤酒， 但是说到我真正的“家”北京，十年的离开已经让我对北京拼凑不出一个完整的样子。”
他也从人权角度谈到：“从人权的角度，一个人在一个地方 生活了九年多，不管出于什么样的目的，对这个地方是会有感情的。如果学生签证一再缩短，这种武断地一刀切的政策，对很多人，特别是真正喜欢一个城市的人， 和强迫性的驱逐出家园已经没有什么意义？人们是否连选择家的权利都没有？或者说英国政府选择国民的态度就像企业一样，把人看做商品？能带来足够税金的才会被认真考虑？”
已经拿到英国T1企业家签证，伦敦政治经济学院研读发展管理专业硕士的杨采清，也赞同该议案被否，她说：“个人认为英国的非欧盟移民绝大多数为经济贡献者，而其实真正消耗纳税人福利的是欧盟国家尤其是东欧国家的人。来英国上学的非欧盟移民是英国带动经济发展、创造就业机会的巨大契机。如果把庞大的潜在纳税群体赶走反而留下税收消耗者，才是本末倒置。”
来自中国台湾的伦敦政治经济学院研究生张婉昀，从法律专业的角度谈 了她的想法：“英国现行法规就已经对非欧盟的留学生留下来工作很不友善，雇主要雇用非欧盟的学生其实有额外的负担。大国想要透过紧缩工作签证的发行来保障本国人的就业和薪资，效果有限，与其不给工作签，不如积极修法保障劳工的就业和薪资。 ”
不过相较于中国大陆的留学生，中国台湾的年轻人在英国工作签证方面似乎更幸运一些。据悉，年龄介于十八到三十岁的中国台湾年轻人，不管是否在英国读过书，均可通过申请获得英国的青年旅行工作（Tier 5 Youth Mobility Visa）签证，有权合法在英国工作和生活最多二十四个月。这两年中可以多次进出英国，可以找除了医疗以外任何领域的工作不受限制。只是这个名额有限制， 每年有一千个名额，要在申请者中随机抽签选出。
来自萨里大学的留学生陈深雅，考虑到此议案提出的背景，即所针对的英国移民问题，也对其表示理解：“移民问题的确是英国的老大难问题。虽然目前对于中国人而言我们面临的条件如此苛刻，可是与欧盟其他国家相比，英国的确是接纳移民最多的国家。只是中国的崛起以及每年留学生为英国贡献的学费、旅游费、以及不容小视的消费能力，让移民政策不可能再是一刀切这么简单的一件事情了。”
留学中介和企业家的声音
除了留学生以外，把握近年留学趋势的留学中介顾问和的英国企业家也对此也作出评论。
来自中国某知名留学机构，从事十多年英国留学教育咨询的高女士，对BBC英伦网的记者表示：“现在出国留学的学生总数越来越多，但随着信息透明度的提升，很多学生和家长都是全方位比较各个留学国家的优劣势。英国一年硕士制本来时间就紧张，学习压力也非常大。如果课程结束立即取消签证岂不是还没来得及体验英国的大好风光和多彩生活就得离开？估计很多学生会因为这个苛刻要求放弃英国留学而转去别的国家。”
她还对比了英国与其他国家的留学数据：“继英国取消PSW签证（即Post Study Work Visa，让国际留学生在毕业之后，有两年的时间在英找工作或者开展商业活动的签证）之后，澳洲政府开始实行PSW吸引更多留学生，我们公司有相关数据显示，虽然澳币一路攀升，但赴澳留学生一直在稳步增长。”
在英国经营商业咨询公司的企业家George认为，如果非欧盟学生没有机会留下来工 作的话，对企业的业务也会有影响：”长久来看对于英国的高层次人才储备以及国际竞争力有很大影响。全世界最发达的美国，非常欢迎高层次国际人才，这是个良性循环。对于我们这些和非欧盟国家有业务来往的企业来说，如果非欧盟国家学生很难留下来工作，会大大影响我们的招聘范围和用工成本，降低英国企业在国际新兴市场的竞争力。”
他还补充道：“这个政策不但不会缩减移民数量，反而会降低英国的各项竞争力和国际教育及上下游产业收入。总之我认为英国内政大臣的政策，完全是只顾保守党在明年竞选前拉选票， 全然不顾其将产生的长久负面影响。这就是个‘杀鸡取卵’政策。”
据非正式统计，目前全球每年有超过400万名年轻人出洋留学，其中单是到英国留学的就有近50万人。根据英国现行政策，包括中国的非欧盟留学生在英完成其所读课程之后，均可继续在英逗留四个月，找工作或旅游，如果能找到工作，也可以申请将学生签证改为工作签证。
据报道，新年伊始，正逢英国寒假，当许多同学都抓紧假期游玩时，刘俐却没有这个心情。在南安普顿大学艺术学院学习设计的她今年就要毕业了。原本打算毕业后寻找英国当地企业工作的计划被英国内政大臣特丽莎·梅（Theresa May）打乱。
这位“强硬”的内政大臣在新年前夕表示，准备考虑不再给予非欧盟留学生毕业后四个月的缓冲期。这就意味着，非欧盟留学生一旦完成学业便须立即走人。根据特丽莎·梅所支持的这份提案，即便是这些非欧盟留学生毕业后在英国当地找到了工作，也需要从海外重新申请签证才行。
“如果这项政策发布了，我们毕业后很难在英国找工作了，因为一般毕业生到企业都需要先实习，要从海外重新申请工作签证，肯定会有企业嫌麻烦而不考虑我们这种非欧盟国家学生了。”刘俐向记者表示。
当然，特丽莎·梅也表示真正优秀的毕业生也可以重返英国工作，但她对工作签证的申请者年薪必须达到至少2.05万英镑的要求。对于这一要求，刘俐只能苦笑太难了。
据非正式统计，目前全球每年有超过400万名年轻人出洋留学，其中单是到英国留学的就有近50万人。根据英国现行政策，包括中国的非欧盟留学生在英完成其所读课程之后，均可继续在英逗留四个月，找工作或旅游皆可。这些留学生如果能找到工作，也可以申请将学生签证改为工作签证。
“四个月的缓冲期已经让许多同学在毕业前半年就把重心放在了找工作和实习上，这多少会耽误正常学业，但这也是为了毕业后在当地顺利工作的无奈之举。”刘俐叹了口气。
“零滞留”引争议
事实上，现今四个月缓冲期的政策已经让中国留学生备感压力，但在特丽莎·梅眼中，这一政策却是在被“滥用”。
这位坚决要“赶走”非欧盟留学毕业生的大臣认为，很多在英国读书的非欧盟留学生完成学业后还依然非法留在英国。
根据英国国家统计署发布的数据，截至6月，今年共有12.1万名非欧盟学生赴英留学，但只有5.1万名学生毕业后离开英国，有7万人在学业结束后仍然留在英国。而英国政府数据显示，至2020年这7万“滞留者”的人数规模还将逐年上升6个百分点。
为了保证这项政策的落实到位，特丽莎·梅还表示希望英国高等教育机构负起确保留学生离境的“责任”。根据提案，如果大学院校的留学生“离境率”过低，将会被处以罚款。
当然，这份令中国留学生的异国新年蒙上阴影的“赶人方案”还仅仅是提案，本届英国政府不可能采纳这一建议，但如果现任首相卡梅伦同意的话，强制留学生离境条款将出现在2015年保守党竞选纲要中。
今年5月英国将举行大选，而7月又正值英国大学毕业季，因此，这一可能被纳入保守党竞选纲要的方案牵动着数万留学生的心。
保守党的这项提案找来的反对声也是此起彼伏。首当其冲的便是“老对手”工党。对此政策，工党表示，留学生给英国带来数十亿的投资。而基于2011年的估算数据，留学生每年对英国经济的贡献约为100亿英镑。
甚至来自特丽莎·梅本党派的保守党议员也对此发出了质疑。中伍斯特郡保守党议员彼得·勒夫质疑该政策会影响教育产业的整体质量甚至导致英国业界无法获得高质量的人才。与此同时，另一名保守党议员也提出了类似的忧虑。
然而，如此不顾反对坚持这份提案，特丽莎·梅有着自己的“心机”。如今，移民超越经济成为目前选民最关注的政治问题。
新年初始，英国一份民意调查显示，自去年5月以来，该组织进行的每次调查中，移民都被选民置于经济之上或并列的位置。在9月时，有58%的选民将其选为全英最重要的３个问题之一，而只有48%的人将经济列为前三名之一。
英国首相卡梅伦曾宣布英国控制移民总数的目标，要将净移民减少到每年“数万”、而不是过去十来年的每年“数十万”。然而，数据显示，2013年6月至2014年6月间，英国净移民总数升至26万人，同比增加7.8万人。
特丽莎·梅认为，目前的留学政策存在被滥用的行为，并且助长了净移民。她警告称，如果不改变体质，卡梅伦将净移民减少目标将很难实现。根据卡梅伦之前的计划，今年5月大选前要减少净移民数量至10万人。
分析人士认为，特丽莎·梅提出收紧留学生计划可显示其在移民问题上的强硬立场，将为她争取保守党选民的支持，进而支撑她取代卡梅伦成为政党领袖的野心。
然而，这一看似“讨好”英国民众的留学政策却没有像其他控制移民政策那样受民众欢迎。一个英国智库最新公布的一份民调结果显示，59%的选民认为政府不应当减少留学生的数量，75%的选民称留学生应当被允许留在英国，至少在完成学业后一段时间内。
无利英国经济
事实上，英国曾经在2012年修改了海外毕业生工作签证办法，那便是现行的规定——到英国的海外留学生如果想在毕业后留在英国发展，他们必须在毕业后的四个月内找到和自己技能相称的工作。
然而，这一现行政策如今的多方面反应是：新办法过于严格，令不少留学生望而却步，甚至可能无法像以前一样得到机会在英国工作。
英国伦敦政经学院的研究显示，由于英国的签证程序的改变，不少留学生为了争取工作经验影响了学业。
根据2014年的数据显示，英国大学外国留学生的数量一年内已经下降了4595人，这是29年以来首次出现下降。
如果保守党的这项提案真的变成政策实行，那么选择去英国留学的人数势必会更大幅地下降。这自然是英国高校们不愿意看到的。
英国大学校长联盟“英国大学”的首席执行官尼古拉·丹德里奇认为，对真正的留学生收紧政策不仅会破坏英国的大学、还将损害英国的经济。
“如果英国要保持国际竞争力，它应当寻求增加，而非限制符合条件的留学生留英工作一段时间、为英国经济做贡献的机会。”古拉·丹德里奇如此表示。
英国的常春藤联盟——罗素集团大学联盟总干事温迪·派亚特说：“如果英国想要保持高等教育领域的全球领袖地位，就必须继续吸引来自世界各地的优秀人才。为此，英国应该向真正的留学生打开大门。”
就连英国工商界人士也认为，过于严格的留学政策损害的是英国的经济。
被誉为“英国设计之王”的企业家戴森则于1月5日在《卫报》发表评论反对特丽莎的观点。戴森分析说这种做法是短视的，如果一些优秀的海外学生因为没法取得新的签证而留在英国工作，那么英国的企业将会失去很多优秀的人才，特别是需要工程师与科研工作者的公司将蒙受更大的损失，对英国的长远发展非常不利。
业内人士从更深层次分析，英国目前的经济状况并没有好到可以放弃留学生经济每年为英国所贡献的100亿英镑。
路透伦敦2014年12月22日公布的调查显示，英国民众对未来一年的通胀预期降至近六年最低水平。而花旗进行的月度调查显示，英国未来一年的通胀预期从上月的1.8%降至1.5%，触及2009年2月以来最低水准。对未来５至10年的通胀预期从11月的2.8%降至2.7%，为2005年此项调查 开始以来最低。花旗分析师认为，这表示通胀还没有扩散。而英国11月消费者物价指数（CPI）较上年同期上升1.0%，创逾12年低点。
这意味着，英国经济还是在放缓。英国商会在上个月宣布下调2015年和2016年英国经济增长预期，2015年的增长预期从2.8%下调至 2.6%，2016年的增长预期从2.5%下调至2.4%。英国商会表示，下调英国经济增长预期的主要原因是占经济主导地位的服务业表现弱于预期，同时家 庭消费和出口形势也不如之前的预测。
英国《金融时报》近日发表评论也指出，英国的大学是英国少数几个出口成功点之一，对留学生的限制以及随之而来的言辞，已经使得高校入学的印度留学生大幅减少了将近50%。美国和欧洲都需要外国毕业生，这些留学生将去往更欢迎他们的地方。而这一结果对于英国的教育出口无疑是一种打击。
中国仍是送钱童子
值得注意的是，英国留学政策的收紧并没有阻挡中国留学生的步伐。中国驻英大使馆掌握的数据显示，虽然政策收紧，但中国留学生并没有受到很大影响。政策收紧的2012年，中国的留英学生增长了16.9%左右；2013年，又增长了6%左右，总体中国留英学生仍然呈增长趋势。
根据英格兰高等教育基金委员会的数据，英国在读硕士生中有23%为中国留学生，26%为英国本地学生。而牛津经济研究院的报告称，ISC（英国国际 学习中心）附属学校每年接受2.57万名留学生，收取学费总额高达6.85亿英镑，留学生中有40%来自中国内地和中国香港地区。这意味着私立学校从每位 学生身上获得的收益超过5%至10%。
记者为此算了这样一笔账：视课程和不同大学而定，中国留学生的学费每年就要8000英镑到3万英镑不等。而据不完全的统计，目前在英国留学的中国学生已经达到了13万人。这意味着光学费一项，中国留学生就为英国创造了近40亿英镑的收入。同时，对于一些语言未能达标的，英国大学还会提 供语言课程，学费约为200至1000英镑之间。创造的直接经济收益也相当可观。
而更庞大的中国留学经济来自于其他服务行业。据悉，中国留学生在英国每月的基本花费为800英镑左右，而在伦敦地区则为1000~1200英镑左右。而餐饮和休闲娱乐占到了基本花费的2/3。中餐馆的火热和各种KTV等娱乐场所的涌现便是有力的证明。
另外，中国投资者对于英国房地产经济的贡献有目共睹，其中留学生的力量不可小视。由于2012年4月6日起，PSW签证正式取消。这意味着，除非找 到年薪2万英镑以上的工作，或者走投资、创业途径，国际留学生毕业后将面临立即回国的命运。于是，不少留学生决定申请5万英镑企业家移民签证，准备长期留在英国。为此，购房、置业也就顺理成章。
据英国金鼎置业公司的负责人介绍，一般学生购房的预算都在40万~80万英镑之间，通常选择新盖的公寓楼。近几年，赴英留学的中国小留学生人数也在增加，不少家长对于学区房表现出了强烈的需求。
英国天际房产负责人介绍，一般来说，学区房由于特殊的地理位置优势，价格也比一般房屋高出30%。但是，高昂的价格不是阻碍，中国顾客的需求有增无减。不少中介表示，中国顾客虽然比较谨慎，对于房屋的要求也高，但是一旦确定，付款和签合同都十分痛快，成功率高达70%。
当然，中国留学生贡献经济利好的第一大国当属美国。根据美国国际教育协会（IIE）公布的2014年开放门户报告（Open Doors 2014）显示，2013~2014学年国际学生为美国的经济贡献了约270亿美元。他们大多数是自掏腰包学习，而且很多人还要另外缴纳学费，实际上在学费方面补贴了不那么富裕的美国学生。其中，有31%来自中国，这一数字相比前一学年增加了16.5%。
根据该份数据显示，在美国大学学习的中国留学生人数三年内增长了75%，在上一学年达到了27.5万人。而中国也连续第五年成为向美国输送留学生最多的国家。
或许正是看到了中国留学生每年递增地为英美经济做出的贡献，趁着英国收紧留学政策，欧盟其他国家便千方百计吸引中国留学生，希望抢夺英美的这份诱人蛋糕。目前，法国已表示报读大专院校不需留学生本国的高考成绩，并专为中国留学生开设博士课程。德国则不但全面取消留学学费，而且还延长留学生的工作居留。意大利则允许留学生毕业后只要一年内找到工作便可居留。
有数据显示，中国每年有超过40万年轻人出国留学，是全球出国留学人数最多的国家。对于该现象，国外分析人士认为，这是由于中国的高校体系虽然正在 随着经济的发展而发展，但仍落后于美国和其他西方国家。由于中国国内顶尖高校招生人数有限，越来越多的中国学生赴欧美接受高等教育。
英国毕业生就业市场研究机构“成功者”（High Fliers）最新公布的一项调查结果显示，英国的毕业生就业市场将在2015年达到10年来的最好水平。
报告同时指出，获得一份顶级工作的关键是首先在希望就业的公司做实习生。
根据调查，大约三分之一的工作位置最后会被有过这样实习经验的毕业生获得。
在英国雇佣毕业生的主要公司之中，超过五分之四的公司为毕业生提供有偿实习机会，这类领取报酬的实习位置今年将达到创纪录的1.3049万个。
与此同时，有三分之二的公司为最后一年的在校生提供有偿假期实习机会，也有越来越多的公司开始接纳大学新生实习。
实习经历
许多雇主表示，没有工作实习经验的学生成功受雇的机会非常小。
调查报告说，英国的主要雇主将扩大大学毕业生的招募名额，预计2015年的招聘数量将比前一年增加8%。
2015年的这个增长幅度同2014年相当，这也意味着大学毕业生就业率连续三年保持了增长的势头。
“成功者”负责人伯查尔（Martin Birchall）说，今年夏天毕业的大学生将会看到一个强劲的就业市场。他还说，目前在校的大学生也会为这份报告的内容感到高兴，他们看到了获得一个学位对未来前途的重要性。
年底是英国毕业留学生纷纷打包回国的时节。办公室里陆续来过很多应聘实习的小伙伴，一问签证：不到三个月即将到期。他们最亟待解决的问题是：工作签证。而对于用人方来说，尚不够时间知道你有几斤几两、提供工签又费力繁琐，怎敢轻易允诺？
英国工签难致留学生流动性高 选择创业难上加难
这两年来，在留下来的中国学生中有半数以上是决心在英国创业的。他们通过企业家移民的方式留在英国开始创业之路。这种方式相比于挤破脑袋未必竞争得过的工作签证、刚刚提高至200万镑的投资移民签证、以及运气爆棚刚好找到当地人嫁/娶了的陪伴签证，都是更加门槛低、资金少、易掌控的。
但是，未就业先创业、面对的又是一无人脉、二不熟悉的外国市场，英国创业，想说爱你谈何容易？根据英国移民法规定，二十万镑须投入公司运营，三年之中产生至少两个以上当地就业岗位，才能顺利续签。这些困难都是让人打退堂鼓的原因，但是很多人不知道的是，在英国创业，可以寻找各方渠道、资源，最大程度地争取到扶持。
为什么在英国创业？
最近几年，两地政府其实都在大力投入、鼓励创业。尤其金融危机之后，科技创新领域引人关注：从北京中关村到伦敦科技城，两地政府都在发力打造自己的硅谷，各种创业项目涌现。但总体来说，国家越富裕发达，做生意的限制一般就越少。
由英国企业家中心智库发起的英国创业运动StartUp Britain调查显示，截至2014年11月初，已经有49.8176万家初创企业在英国建立。这个数量比去年提前一个月完成。预测2014年全年将有55万家初创企业在英国建立。英国企业家中心总监马特-史密斯认为，这一新记录的创造，归因于英国创业的低成本、经济复苏等综合因素。
中国也在逐步降低市场准入门槛，通过企业登记制度改革，今年新登记注册的公司呈现井喷式增长，前三季度达920万家（相形之下英国的体量远远不及），新增企业数量较去年增长60％以上。
英国创业的优势总体来说，门槛更低、政策更灵活、市场更透明。当然这里跟国内的商业环境相比，人脉相对少些、劳动力成本高些、环境更陌生些。
如何充分利用目前各方优惠条件去寻找资源和搭建人脉？
1、英国政府
由英国政府2012年创建并管理的Sirius项目（天狼星计划），为初创企业提供全方位支持，自2013年9月首次实施。申请成功者会被派驻英国主要城市的五个创业加速中心，获得导师培训和帮助。每个创业团队将得到为期12个月的签证作为创业周期；每个团队成员也会得到1.2万英镑的项目资金。
创业团队每隔三个月接受由英国贸易投资总署（UKTI）和创业加速中心的联合评估，评估平台的搭建、产品的成熟度、客户数量、投资潜力等。但是需要注意的是：这些创业团队在享有政府资源和投资的同时，最终不会享有创业项目的股权。
伦敦市长办公室也为初创企业提供创业贷款基金与创业帮扶。磐石星创业园区（Rockstar Hub）帮助伦敦市政府筛选合格的创业项目、向创业团队发放从3000镑至1万镑不等的创业贷款基金。
伦敦发展促进署（London&Partners）是伦敦市长办公室旗下的非盈利组织，只要所创办企业能够促进当地就业，也是能够得到相应的支持。比如超低费用租赁政府所提供的办公场所、享受企业资源对接等等。
2、英国银行
目前，英国银行不会轻易贷款给中小企业，除非有12个月以上公司稳定运营的财务账单，以作证明。但是，现在越来越多的英国银行都在通过第三方协议的形式为初创企业建立桥梁。
在英国主要城市筹备建立八个初创企业加速中心，提供免费的办公场所，每个地方都能容纳超过80家企业，同时RBS为部分企业提供辅导服务（Mentoring service）。
由初创企业学校（School for Startups）管理，帮助政府发放创业扶持贷款基金。
与初创企业营（Startupbootcamp)联盟，扶持金融技术公司。
其他还有汇丰银行、桑坦德银行(Santander)也都在酝酿类似服务。
以上种种英国政府及各个机构组织提供的便利条件、优惠政策，都是向国际学生、创业团队敞开大门的。关键是如何做个“有心人”，并且心怀孤注一掷、勇敢向前的“创业梦想”。
Annie.胡专栏全集：
欢迎读者发邮件至editorial@juwai.com提问及发表评论，或邮件annie_huyue@163.com与Annie零距离交流。
英国酝酿收紧留学生毕业后留在英国的签证安排。这种构想招致了广泛关注，但是，英国财政大臣奥斯本（George Osborne）否决了内政大臣特雷莎·梅（Theresa May）提出的签证计划。
特雷莎·梅在圣诞节前曾提出，让那些来自欧洲联盟以外国家的外国学生在学业结束后立即离开英国。
她希望这一政策可以纳入今年保守党大选的竟选宣言（manifesto）中。但是，这一提议遭到许多英国商界、学术界人士等的反对。
反对声音
英国工商界领袖戴森爵士（James Dyson）警告，这一举动可能会有损英国经济。
他表示，这一政策会迫使在英国受过教育的头脑敏捷的年轻人回到本国后，与英国竞争，提高英国海外对手的竞争能力。
保守党前大学和科学事务官员大卫·威利茨（David Willetts）也表示，“这不是个好主意”。
高层反对
英国《金融时报》报道说， 英国的一些高官表示，特雷莎·梅的这一提议不会成为保守党大选宣言的一部分，而带头反对的则是财相奥斯本。
保守党一名官员对《金融时报》表示， “保守党已经有政策，如果外国留学生毕业后能够找到年薪为24000英镑的工作，就可以留下工作。这是我们的政策，不会改变。”
特雷莎·梅提出收紧留学生政策是为了控制移民的数目，同时也为了迎合保守党内的右派人士。
她认为留学生是英国移民人数持续上升的主要因素。
她在本周早些时候警告，到2020年英国留学生人数将达到60万人。
这也是她与奥斯本之间最近一系列冲突中最新的一起。 据信，他们二人可能是未来保守党领导人的竞争对手。
英国内务大臣特雷莎·梅警告说，到2020年，每年来英国留学的外国学生将多达60万。
她是在为内务部的一项计划作辩护，该计划要求完成学业的外国学生只有在获得其它类型的签证后，才能继续留在英国。
此前，包括许多商界著名人物在内的人士批评了英国政府这一赶走外国留学生的计划。
现在特雷莎·梅坚称，修改这项移民法规不会影响那些有才智的优秀年轻人来英国。
但是她说，实施这项新规定是必要的，因为多项调查结果显示，每年都有数以万计的外国学生在学业结束后仍然留在英国不走。
政府这一为了吸引右翼选民的举动受到工党的批评，工党说，外国学生为英国引进了数十亿英镑的投资。
外国留学生到英国大学读书，他们的学费最高可比英国学生每年9千镑的学费高出3倍。
由于学费如此昂贵，来英国留学的外国学生人数已经连续两年下降，不过去年9月申请来英求学的签证人数又有所上升。
如果外国留学生人数上升到60万，那么英国在外国留学生学费方面的收入将大大提高。
但根据英格兰高等教育拨款委员会的数据，国际和欧盟学生来英读书的人数，已经从2011-2012学年的311,800人，下跌到2012-2013学年的307,205人。
商务大臣坎布尔警告说，对移民问题进行公开辩论，会对英国招收“有经济价值的”外国学生有负面影响。
著名发明家和企业家戴森爵士也警告说，特雷莎·梅的政策只能在短期内吸引选民，而这将对英国经济造成伤害。
根据《星期日泰晤士报》消息，英国内政大臣特雷莎•梅（Theresa May）近日正在支持一项旨在“防范外来移民非法在英工作”的计划，一旦得到保守党内支持，将会被写入竞选政纲。
这一计划要求所有来自非欧盟国家的留学生在毕业后必须立即离开英国，在境外重新申请工作签证后才能回英工作，旨在实现“留学生净移民数量为零”的目标。
该计划被商界与教育界人士指责为“将留学生赶出国门”，会对英国经济产生负面影响。
政府移民削减目标无法实现
新计划再拿非欧盟学生开刀
在当前签证制度下，来自非欧盟国家的留学生在英国毕业之后，只需在英国国内就可办理下一步的工作签证，从而合法在英工作。
然而就在圣诞前，《星期日泰晤士报》披露，内政大臣特雷莎•梅正在支持一项计画：修改对非欧盟在英留学生的签证政策，要求其必须在毕业后离开英国，在外国办理工作签证之后，才能继续在英工作。若这一政策得到保守党内支持，将有可能被纳入保守党明年的竞选纲领。
特蕾莎•梅承认，由于在下一次大选前，难以实现卡梅伦将净移民数量控制在数万人之内的承诺，她提出必须出台更严格的措施，限制国际学生的留学签证。
英国国家统计局发布的数据显示，截至2014年6月，在过去的12个月内，英国移民增加了18.2万人，达到了近年来的最高峰。
而另一组数据显示，2014年前6月中，有12.1万名非欧盟学生进入英国，只有5.1万人离开。
据悉，目前保守党正在讨论收紧这一政策的可行性。这一提议被认为是对今年政府未能兑现削减净移民总数承诺的补救措施，实现“留学生净移民数量为零”。
根据特雷莎•梅的新方案，所有的大学院校如果不确保自己学校中的留学生回国，就会被罚款，并取消录用海外留学生的资格。
一位接近特雷莎•梅的消息人士也对《独立报》表示，对于政府目前的移民政策改革而言，“确保外来人员在签证到期后回国和控制外来人员入境一样重要”。
在2012年时，英政府就已修改过一次毕业生工作签证办法，取消长度为2年的PSW（Post Study Work）签证，并为申请工作签证设置年薪门槛，此后海外留学生如果想在毕业后留在英国发展，则必须在毕业后的四个月内找到更自己技能相称的工作。
此前伦敦政经学院的研究显示，由于以上签证程序的改变，不少留学生为了争取工作经验而影响了学业。
留学生数量2014年首现下跌
“除金钱外，自己本身并不受欢迎”
这个旨在从非欧盟国家移民入手，强化对入境移民数量的控制的计画俨然将非欧盟留学生推到了舆论的风口浪尖。
值得一提的是，在2014年4月，资料显示英国大学的留学生人数下降了4595人，是近29年来的首次下跌。
针对保守党这一提议，工党方面强调，受该提议波及的外国留学生为英国带来了“数十亿的投资”。工党影子内阁内政大臣伊维特•库珀(Yvette Cooper)批评梅的移民政策已经“陷入混乱”。
曾在移民问题上多次与梅发生抵牾的自由民主党籍商务大臣文斯•凯博则(Vince Cable)认为梅已经屈从于公众对移民人数增长的恐慌，并警告当前关于移民问题的争论将有可能损害海外留学生通过在英工作产生的巨大经济价值。
2013年的一份报告则表明，政府希望能将国际学生数量再“确实地”增加15-20%。这份报告强调了要让留学生感到“宾至如归”，因为留学生能极大的推动英国经济发展。
该报告建议，为了鼓励更多国际学生来英留学，应明确告知他们，“只要毕业后能找到工作，留英的学生数量没有限制”。但在梅的建议下，所有毕业生在获得工作签证之前都必须回国。
内政大臣支持的提议也引发了商界与教育界的质疑。致力于研究移民问题的无党籍智库“不列颠未来”(British Future)主管桑德•卡特瓦拉(Sunder Katwala)认为，这一排挤留学生的提议只是“一种不受欢迎的民粹政治”。
大学组织（Universities UK）执行总监尼古拉•丹德里奇(Nicola Dandridge)抨击这一提议不但对英国大学造成损失，也会危害英国经济，增强英国“不欢迎留学生”的国际形象。
据英学生联合会（NUS）的调查显示，如今有51%的非欧盟学生称英国政府不欢迎国际学生。这一调查在2014年初就已经进行，比梅公布其政策的时间更早。伦敦摄政大学研究发现，有40%的国际学生感到，在学校，除了自己的金钱外，他们本身并不受欢迎。
“我付出高昂的学费、离谱的租金和昂贵的花费，为英国经济做贡献。我现在却对英国政府出台的政策感到愤怒、心塞，他们是怎么对我们的？我发现英国是个排外的国家，在这里学习我感到沮丧和失望。”一名匿名的美国留英研究生曾控诉称，他不止一次在英国机场被扣留，只因为自己是美国国籍。
英媒：英国国际人才需求甚大
66%民众认为不应减少留学生
英国媒体对特雷莎•梅的这番说辞看上去也不买账。英媒的一篇社论称，英国需要有合法身份的国际学生，并列举了英国不应该驱逐留学生的数条理由。
英国一流大学一直希望引进更多外国留学生，但这一措施将打击国际学生申请留英的积极性。
文章同时指出，国际学生掌握了英国所需要的重要技能。国际学生中，学习STEM（科学、技术、工程和数学）科目的人数比例非常高，且英国对此类人才的需求量大。而内政部强制毕业留学生回国的政策将对留学生的引进造成不利影响。
而一旦该计画成为新政，国际学生尽管有终身在英国发展的打算，但毕业后仍将被强制要求回国。最好的情况是，刚毕业的留学生需支付往返本国和英国的旅费以及令人沮丧的签证申请，而最差的情况是留学生将无法再返回英国。
该社评还指出，留学生数量增加和“零净移民”，二者不可兼得。若不采取梅的政策，情况维持在来英学生数量与出境人数无法平衡。除非梅认为英国学生不应在本国大学学习。这一矛盾在先前的保守党政策中就已经存在，将留学生包括在净移民内，但梅和英国首相卡梅伦又希望留学生数量增加而鼓励国际学生选择来英留学。
据民调显示，公众对该政策也表示不满。ICM的民意调查发现，有59%的民众认为，尽管净移民人数难以下降，也不应该减少国际学生数量。在保守党支持者当中，持有这一观点的人数更多，有2/3（66%）的人认为不应减少国际学生数量。有3/4的民众认为应允许留学生毕业后留在英国工作，同样持有这一观点的保守党支持者占了81%之多。
2014年年初，市场调查公司Ipsos Mori的资料也显示，在移民观念上，极少有人将留学生归类为移民。
