Tag: 英国大学

英国《泰晤士报高等教育》期刊于3月11号发布《2015世界大学声誉排名》，欧美大学继续垄断榜单前10名，英国大学排名变化不大，中国香港大学首次迭出前50，内地院校排名则有所上升。

昨天发布的排名是《泰晤士报高等教育》期刊第5年发布该榜单。调查在2014年12月到2015年初进行，全球142个国家、近9800名来自不同领域的学者，根据个人意见，每人推举不多于10所院校，进行综合分析排名。

新榜单上，美国哈佛大学仍然高居榜首，英国剑桥大学紧随其后，名次较去年上升两位；牛津大学则取代去年斯坦福的位置，位列榜单第三。麻省理工从去年的第二名掉至第四名。第5至第10名分别为斯坦福大学、加州大学伯克利分校、普林斯顿大学、耶鲁大学、加州理工大学、哥伦比亚大学。

较为引人注目的是，今年的排行榜显示，中国香港的各所大学排名平均下跌20位。中国香港大学更从去年的第42位迭出前50。

内地大学中，北京大学和清华大学名次较去年均有所上升。

伦敦和巴黎则成为本次排名的一项并列第一，成为上榜大学最多的城市。英国的剑桥大学和牛津大学有所进步，以第二位和第三位的成绩取代了去年的麻省理工和斯坦福。

澳洲大学有5所院校进入前100名，亚洲区方面，日本东京大学整体排名虽然下跌一位，排第12，但仍然是亚洲第一。新加坡国立大学则排第24。

英国大学持续下滑

过去几年，英国名牌大学在全球大学排行榜上的位置逐年下降。根据2012至2013年泰晤士报高等教育全球大学排行榜，全球排名前100名的大学中，英国大学仅占10席。

在2011至2012年的全球大学排行榜中，进入全球前100名的英国大学有12个，2010至2011年则有14个。

除了剑桥、牛津、帝国理工和伦敦大学学院以外，一些英国的名牌大学排名也呈下降趋势。

由榜单的情况可以看出英国大学的颓势，榜单编辑也警告说，除了精英的顶尖大学之外，其余的英国大学在未来一代人的时间内可能面临“全球排名崩溃”。

但与此同时，也有几所英国大学的排名上升，爱丁堡大学由第36升至第32；约克大学则从第121升至第103，但上升优势非常微弱。

《泰晤士高等教育期刊》主编Phil Baty对媒体表示，“除了伦敦、牛津和剑桥这个金三角地带之外，其他的英国大学面临全球排名崩溃。”

亚洲各国巨额投资顶尖研究性大学现在开始出现成效，而英国的情况刚好相反，公共投资减少、签证措施也不利于吸引全球顶尖学术研究人员和优秀学生，英国大学的国际地位面临更大挑战。

日前，英国目前的反对党、工党领袖米利班德保证，如果工党赢得大选后，将把大学学费从每年九千英镑下调到六千英镑。为此来自英国各地大学的部分本科学生发表了自己的意见：

在伦敦就读的21岁政治和国际关系本科生蔓纳尔：支持把学费降到六千英镑

读三年级的蔓纳尔说：“如果学费能降下来让未来的新生受益，我也会为他们感到高兴，这样至少会让将来的本科生压力小一些。”

她说：“政府就理应为百姓办实事，毕竟作为本国学生，我们都在为这个国家纳税。”

蔓纳尔说：“在伦敦读书的成本太高了，很多人都承受不起。”

在伦敦就读广播节目制作的20岁大一学生肖恩：不要拆了东墙补西墙

他说：“在英国大力削减开支的背景下，为了拉选票讨好学生是一步险棋。”

他说：“现在联合执政的自由民主党曾经承诺要彻底废除大学收费，结果现在学费反倒成了每年九千英镑。当然，他们的名声也丢尽了。”

肖恩分析说：“如果节省的这部分学费要从退休金里出的话，那很多拿退休金的人就会反对，好像总是一代人在指责上一代人。”

他表示，虽然他觉得要更加努力，但“退休后还特有钱的人是应该多做些贡献”。

大一学生肖恩认为，不要拆东墙补西墙。

在曼彻斯特就读的大学生丽贝卡：生活成本要比学费高

她说：“由于助学贷款是直接全额付给大学的，我们自己的银行账户里其实什么也显示不出来。不过，我们上大学的生活成本实在太高了。”

她说：“我的住宿费一年就五千英镑，再加上伙食、书籍、交通和洗衣等等，费用就更高了，这还不包括我和朋友散心的钱。”

她说：“我从一家从事学生贷款的公司拿到的只有每年3600英镑，连付房租都不够。”

在伦敦攻读犯罪学的大二学生查理：支持工党下调学费

他说：“虽然英国大学的教育质量确实很棒，但我认为大学生们的学费负担太重了。”

他说：“我所在的这所大学里，绝大多数学生的家庭和我的一样，都是工薪阶层。我们最担心的就是走出校门后，担负着很重的学费债务。这些债务有些会高达4.5万到五万英镑。”

他说：“每个人都有接受教育的权利，但学费把一部分学生挡在了大学校门外。我支持这一尽可能下调学费的政策。”

英国大学学院工会（University and College Union, UCU）的工资调查显示，英国大学校长的平均年薪为26万英镑，有18位校长年薪涨幅超过10%。

2013-14学年度收入最高的英国大学校长是诺丁汉特伦特大学（Nottingham Trent University）校长，包括福利在内的总收入高达62.3万英镑。

英国大学校长上周警告，不能将英国大学本科生学费最高上限下调至每年6000英镑，否则大学预算将受到威胁。但是大学学院工会表示，“高级管理人员的薪资和报酬缺乏可信度是一起国家丑闻”。

UCU的调查显示，英国收入最高的10名大学校长，他们的年度总收入介于39.2万英镑和62.3万英磅之间。

调查还显示，在大学讲师发起活动要求改善待遇的同时，大学校长的工资出现显著增长。

2013-14学年度英国大学校长工资前10名：

诺丁汉特伦特大学（Nottingham Trent University）校长Neil Gorman：62.3万英磅。

伦敦都会大学（London Metropolitan University）校长Malcolm Gillies：45.3万英磅。

牛津大学（University of Oxford）校长Andrew Hamilton：44.2万英磅。

伦敦商学院（London Business School）校长Andrew Likierman：41.9万英磅。

开放大学（The Open University）校长Martin Bean：41.2万英磅。

伯明翰大学（University of Birmingham）校长David Eastwood：41万英磅。

埃克塞特大学（University of Exeter）校长Steve Smith：40万英磅。

巴斯大学（University of Bath）校长Glynis Breakwell：39.5万英磅。

伦敦政经学院（London School of Economics）校长Craig Calhoun：39.4万英磅。

萨里大学（University of Surrey）校长Christopher Snowden：39.2万英磅。

英国是目前第二大留学国家，作为一个教育水平领先的大国，一直以来吸引着众多的学生。对英国的教育来讲，尤其是911之后，英国吸引了大批的中国学生。在英国的中国学生大约有将近十几万人。每一年去英国读书的中国留学生大概五万左右。

英国大学实际上是世界最早一批大学，而英国教育的变化却是最缓慢的一个国家。英国人面对变化的一般态度是，能不变则不变，英国人对于创新对于新社会的接受程度，是相对比较缓慢的。那为什么要去英国留学呢？因为去英国留学对于英文的学习是最好的。通过留学，体验当地的历史人文环境，利用这种地理优势游历欧洲，这种经历是替代不了的。第二：独特的贵族教育。在贵族教育方面其实我有一种观点，从留学的角度看，要不然你就早一点要不然就相对晚一点。如果家庭的经济条件特别好的话，应该越早越好，甚至是去读英国的小学。另外一点:科研。其实在基础学科的研究方面英国走到前面，在全世界排名比较靠前的学校中，全球前十，美国有七个，英国有三个。在大学方面，英国有一百多所大学，整体的质量还是比较好的。

下面分别介绍一下英国的各个教育层次。首先，老查认为现在去英国读中小学是一个非常好的机会，尤其是所谓的贵族中学，传统上很多家长会送孩子去 读中小学，尤其是寄宿中学，现在每年去美国读中小学的中国学生有接近2万人，而去英国的只有3000~5000人，去英国的读中小学的反而有所下降，这就有点不正常了。其实英国的寄宿中学环境好，质量高，而且可以学习英国人的所谓贵族精神。现在去的人少了，竞争少了，普通的学生就可以申请到很好的寄宿中学。如果想了解这些学校的详细情况，可以到牛校网的去英国读寄宿中学部分，上面有最详尽的资料和点评。

如果想去英国本科，除非中国学生在国内读的是A-LEVEL或者IB课程，否则都要读大学预科的。读完之后才能进入大学大一。英国有100多所 招生国际学生的大学，除非是赫赫有名的大学，例如牛津、剑桥等，其他其实差异不大。在硕士阶段，英国的硕士分成授课型和研究型的这个分类。授课型硕士指的是一年硕士学位，十二个月的课程，九个月的学习和三个月的论文。对于这类学生，学校会预期这个学生毕业之后会走向社会，不再从事进一步的学习。如果想进一 步的学习的话，可能要重新从研究型的硕士开始读。授课型的硕士占英国目前整个硕士教育的主体，大部分中国学生读的一年的硕士都是授课型硕士。英国授课型的 硕士申请比较简单，主要集中在工科、理科、普通商科和一些其他的领域。研究性的硕士一般来讲会需要两年时间，读完之后可能会直接升入博士，也有硕博连读的课程。研究型硕士和授课型硕士是不一样的，研究性的硕士在理论上来讲是要先联系你想申请的教授，对于不同的学校要具体分析。另外公立教育为主导这个也是英国的一大特点。其实英国主体上基本上都是公立的大学。英国政府主要通过拨款来调控整个英国的教育，正因为公立教育，不同国家、不同地区的学生的学费的标准 也不一样。另外，英国课程细分程度远远超过美国。

英国文化大使馆文化教育处对英国教育的推广的整体水平和整个投入是远远超过其他国家的。英国是公立教育，英国政府对于整个产业方面学生非常重视，其院校在全世界的推广都是出名的。它的整个运作都是非常好。英国文化大使馆文化教育处有一个功能就是了解中国教育的概况，定期向英国学校提供这些信 息。英国学校对于中国学校的情况都很清楚，包括221、985、二本、三本、专科院校等分类。所以说在申请英国大学的时候，你的学校背景很重要，对于有些很著名的大学而言，其他方面比较突出的话也是可以考虑的。当然英国学校还是会看文书， 推荐信还有专业的背景工作经验。专业方面很多英国大学的商科，已经接近饱和，所以说商科的要求相对会比较高，其他专业就可能比较低，所以不能一概而论。利兹大学就比较典型，它的传媒可能接受二本三本的二级学校的申请，但商科就有固定的要求。第二，中国学生经常出现的问题，不考虑个人兴趣，仅考虑热门。从学 校的角度来讲，考虑客观条件更多一些。为什么有这种情况呢？因为学校收到了大量的申请，它的国际部工作超过了负荷。他们必须制定能够很清楚快速的区分学生的一些入学条件。由于这些隐性的条件每一年都在变化，但又不是对外公布的，也因此造成中国学生依赖留学中介进行申请的原因。因为留学中介比较清楚的学校的 入学要求，它有相对来讲比较完整的信息。

我认为不要去英国读的专业:第一，医学及相关。首先在英国如果你想成为内科医生的话基本上可能性不大。因为它的入学要求非常高，耗时很久，费用也高。第二，法律相关。因为整个法律教育系统跟中国的差异特别大，基本上你没有机会成为英国当地职业律师，这样你所学的知识既不能应用在国内也不能帮助你在国外就业，这个专业读下来就没有意义。第三， MBA。MBA如果能选择的话尽量去到北美（美国和加拿大）。因为MBA的费用非常高，投资和回报率不是很好。英国是一个相对比较缓慢的商业社会，它的 MBA也没有专业性，学费又很昂贵。第四个，人力资源相关专业。西方人力资源管理体系统跟中国差异特别大。

对于英国的就业和移民，实际上在大约几年前英国推出PSW计划。就是它会给所有去英国读了一年或一年以上课程的学生一段时间签证找工作，后来受制于国内的就业压力，这个计划就取消了。目前对于中国的学生而言，想毕业之后留在英国当地工作，基本上只有以下几种方式：一、TR签证。你要找到所谓的公签，就是要找到雇主，而且最低的年薪有限制，对于雇主也有限制，对于中国学生来讲就是非常的困难。因为英国的整个就业情况并不好，对于本土的大学毕业生都 非常难找工作，何况国际学生。二、就是创业者移民，英国政府对于创业移民有固定配额。还有一个方法就是投资移民，投资移民对家庭资产的要求非常高。最后一个是结婚。

目前英国留学的机遇和陷阱有哪些呢？先说机遇，目前整个英国的留学费用比较低，英国的硕士一年二十万到二十五万。那陷阱呢？一时低龄留学。尤其是本科风险比较大。因为就英国目前的就业移民情况而言，你去读本科结束后你无法留在那里，其实回国面临重新的选择，而且对中国的状况也不是很了解。第二， 学习语言和文化沟通能力要强于普通的专业课程。因为你的竞争对手是英语为母语的人群，就算竞争者是欧洲学生，他的语言的水平也要比你高很多。而跨文化交际的学习是一种体验，如果你能够深度的理解西方的文化和、沟通方式，无论是在国外就业还是回国就业都是有非常大的帮助。这对中国学生来讲就提出了一个挑战： 无论是提高语言还是跨文化交际能力，包括整个人际关系和网络，这个是很重要的。

不少大学生都希望能在学习期间有机会到外国一段时间，增长见闻。美国学生也不例外。现在网络时代，很多都利用搜索引擎搜集资料。根据谷歌数据的最新分析，美国学生在搜集外国大学资料时，最热门的检索词是“universities in London”（伦敦的大学）。

继伦敦之后，不少英国大学也荣登检索榜首。

评论人士说，数据显示，英国仍然是美国大学生钟情的目的地，无论是学习还是旅游。紧随在伦敦之后的是牛津、剑桥、爱丁堡，然后是澳大利亚的墨尔本。

吸引学生

数据发表正值伦敦市长鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）访问纽约的时候。他此行的目的之一就是吸引更多美国学生到伦敦留学。

谷歌的分析考虑到检索者所用的检索词中有否包括了“与高等教育有关”的检索元素。

大学品牌

谷歌的教育行业负责人哈里·沃克（Harry Walker）表示，无论他们如何分析数据，若以大学品牌或者检索词本身而论，伦敦，乃至全英国都是美国大学生向往的地方。

谷歌方面解释了伦敦吸引人的地方。他们说，伦敦口音、学术成就、金融地位，这些都是让学生着迷的地方。

在这次数据分析中，另一个有趣地方是美国学生也非常向往亚洲的大学，其中包括：首尔（排名第六）、中国香港（排名第九）、新加坡（第12）、上海（第20）。

英国消费者组织Which?警告说，英国许多大学的合同条款迫使学生接受不公平和意想不到的学习课程的改变，其中一些改变甚至可能是不合法的。

Which?质疑高校是否为学生缴纳的学费提供了物有所值的教育课程。

Which?称，他们掌握了一些高校使用违反消费者保护法的合同条款的证据，并呼吁英国竞争及市场管理局对此进行调查。

该组织依据《信息自由法》条款对142所英国大学进行了调查，查询了关于这些大学在学生报名之后改变课程内容的政策和合同条款，以及如何向未来的学生提供信息等问题。

调查结果发现，有51%大学的合同中有允许校方改变课程内容和场地的条款，甚至在这种改变可以避免的情况下，校方也有权对课程作改动。

在接受调查的142所大学中，有20%使用了Which?的律师认为是违反了《消费者合同不平等条款规章》的条款。有31%使用的条款被认为措辞不当，甚至可能不合法。

多家大学

在Which?认为的使用可能不合法合同条款的26所大学中，包括了阿斯顿大学、伦敦大学国王学院和莱斯特大学。

Which?的调查发现，只有5%的大学在合同中使用措辞明确的条款，而约克大学是合同条款最合标准的大学。

消费者组织Which?发起这项调查，是因为越来越多大学生投诉校方在他们入学后改变课程、取消学位或增加学费。

Which?说，学生们没有多少选择，要么投诉，要么面对程序复杂的中途转学。

Which?组织的总裁罗伊德说，大学入学合同中如此广泛的使用不公平的条款让人担忧，学生有权在签订入学合同之前确定自己的课程和学位。

目前英国大学的学费已经上涨到每年9000英镑，因此消费者组织Which?指出，大学的教学应该符合学生缴纳的学费的价值，否则就是侵犯了消费者权益，违反了消费者保护法。