新移民如何能夠快速在英國“安家”與“立業”

新移民進入英國後面臨的各種不同的挑戰與新鮮事物,如何在最短的時間內適應英國生活,迎接新的挑戰?如何能夠快速的在英國“安家”與“立業”?

買房Vs租房

這個問題的答案很簡單,作為新移民,壹定切忌盲目購買房屋,壹定是先安頓下來,慢慢體驗,慢慢觀察周邊環境,尋找適合自己的英國房產後再進行購買行為。正所謂,沒有最好的房產,只有最適合自己的房產。

新移民如何能夠快速在英國“安家”與“立業”

倫敦Vs倫敦外

倫敦內外的區別,首先應該考慮的是英國買房的主驅動以及英國移民的主因。大部分情況下,移民英國的主驅動是為了孩子的教育。如果是以孩子的教育為主要目的,筆者認為應該在確定孩子的學校所在地前提下,決定購買房產的地段及規模。

在確定學校所在地的前提下,同時需要考慮的是孩子的年紀,小學,中學,男校,女校,混校?等等諸多因素需要考慮清楚,建議新移民應該綜合考慮,切忌盲目購買導致小學升中學卻發現中學距離很遠的不利因素。

倫敦內外,其實區別並不大,整個英國的教育水平及質量相對都比較平均。每個地方都有不錯的學校。需要考慮的是新移民如果有商業拓展的需求,選擇相對商業程度發達的城市或者地點比較有利於業務拓展。

考慮到生活成本,當然是倫敦外比倫敦內要相對的合算,但是如果有商務需求,交通費用可是壹筆不小的開支,也應該被列在考慮的範圍之內。

英國企業家移民註意事項

需要註意的是,企業家移民簽證持有者的商業項目,不可以是房產開發或管理。投資於個人住宅中的資金,不可作為續簽簽證時的計分項。若T1E的持有者在英購買了公私兩用的房產,則用於個人住宅的那壹部分資金不能被計入續簽時的計分項。而這壹部分的估價,也需要由皇家特許測量師進行,在續簽時減去相應的額度。

但是需要特別註意的是:如果您購買的是商業地產並且完全是用在商業用途上的合理地產開支,是完全被認可的。例如,永久產權的商業辦公室,長租期的商業零售店面等等。

英國最高法院法官:應該允許外國新移民打孩子

日前,壹個印度滯留移民被控體罰他的妻子和7歲的兒子。後者指控父親“體罰”自己,還對調查人員說,父親用“長長的腰帶”擊打他的背部和腿部。對此,該印度移民承認:“為了讓兒子聽話,我曾‘掌摑或輕擊’他。”出於保密原因,法庭沒有透露相關人員的姓名。

負責此案的鮑芙蕾法官判決,該移民沒有體罰兒子,但對妻子實施了“極具進攻性的暴力襲擊,包括掐住她的脖子。”

英國最高法院法官:應該允許外國新移民打孩子
英國最高法院法官:應該允許外國新移民打孩子

59歲的鮑芙蕾在判決時表示:“我相信對孩子的懲罰性對待不足以構成體罰。本案中小男孩只是因為這些懲罰而傷心並感到短暫的疼痛而已。”

判決詞還說:“(我們)有必要對來自不同文化背景的人給予相當的寬容。在英國的很多新移民社區裏,孩子們因為淘氣挨打的事情壹開始會讓兒童權益保護人士感到震驚。”

據英國媒體報道,涉案的印度移民壹家是憑借6個月的簽證來英國的,但簽證到期後卻沒有回國,而是滯留英國。該移民因襲擊妻兒被逮捕,現已被保釋出獄,但被要求遠離妻子和孩子。去年10月,他提起訴訟,要求英國最高法院同意由他繼續撫養兒子。

鮑芙蕾的這番話引起了英國兒童權益組織的強烈不滿。英國全國防止虐待兒童學會的壹名發言人昨晚稱:“孩子們需要保護,這和(移民們的)文化(是否對打孩子的行為)敏感無關。來自不同的文化並不是可以在英國虐童的借口,我國的法律也沒有做出這樣的區分。每個孩子都有權生長在安全的環境下,保障他們不受體罰。最高法院(的裁決)必須反映出這壹點。”

保守黨下院議員菲利普·赫羅伯昨晚也稱:“我們不能允許對不同(文化)背景的家庭實施不同的法律。英國的法律面前人人平等。印度裔孩子和英國白人的孩子壹樣,都享有法律的保護。”

赫羅伯更批評鮑芙蕾說:“有時候我真不知道在處理某些案件時,我們的高等法官是否受過足夠的訓練。”

分析人士表示,鮑芙蕾的表態讓人想到了2000年的維多利亞·克林比案。這名時年8歲的孩子來自非洲科特迪瓦,來英國後被成年親屬虐待致死。

檢方在此案的最終調查報告裏強烈譴責英國相關部門在察覺到孩子身處危險中後仍然沒有實施幹預。

曾探訪克林比家的社工麗薩·安瑟沃雷也承認,對非洲裔家庭的固有印象影響了她的判斷,致使她以為克林比對其成年親屬表現出的膽怯是因為非洲文化裏孩子對長輩的凈重,而不是出於害怕。

2001年也有英國議員表示,由於擔心被控種族歧視,警方、社會服務機構和國家醫療服務體系工作人員都對外國移民虐童無所作為。

英國民權組織“種族平等協會”表示:“打著文化差異高於壹切的幌子允許少數族裔(兒童)受到虐待,這是絕對可恥的行為。”

根據英國兒童權益保護相關法律,父母凡打孩子造成擦傷、腫脹或者傷口的都屬違法行為,違法者將被判處最高5年徒刑。