文：Dennis Prager
譯：Lisa Zhu
多數移民公司在國內進行的移民國家的推薦，是基於傭金的多少、中介費用支付的金額、傭金回款的速度來決定的；而非根據移民者的家庭背景、財富規模、子女的教育規劃、家庭生活和投資目標來進行量體裁衣的移民規劃；讓移民家庭基於錯誤的、過時的信息和未知的事業憧景下做出了可能和自身財富規模、生活目標、投資目的不相匹配的移民目的地選擇。
移民政策就是移民國家和移民者及其家庭兩者之間達成的雙向交易：這個交易是合法的，但實質內容卻是不平等的，即中國的移民家庭在這個移民國家的付出壹定高於這個國家綠卡對移民家庭的給予；這才是這個移民國家制定移民政策的本質所在。
美國曾經是許多中國人的移民首選。近日，美國聯邦公民及移民服務局USCIS突然發表新的《使命宣言 》（mission statement），表示美國不再是移民國家。
事情是這樣發生的
以前，美國移民局（U.S. Citizenship and Immigration Services）官網的“使命宣言”（Mission Statement）中，壹直稱美國是壹個移民國家，稱移民申請人為“顧客”（Customer），見下圖標註的部分。
然而修改過的版本，已不再提美國是“移民國家”，同時還加入了“保護美國公民”、“保衛國土安全”和“尊重美國人的價值觀”這樣的字眼。
美國左派卻想要更多的移民，為什麽？
不過美國左派卻有著不同的觀點，他們接受歡迎更多移民來到美國——哪怕是非法入境或者滯留的移民——來到美國，並且成為美國公民。
這到底是為什麽？
首先也是最重要的原因是政治層面的。DACA（青少年暫緩遣返項目）、鏈式移民、庇護城市、授予非法移民公民權，會給左派帶來政治權力。大約70%到80%的拉丁裔移民投票給民主黨，所以單單依靠足夠多的拉丁裔新選民，美國民主黨就可以確保控制總統和國會達數十年之久。
保守主義者和共和黨自欺欺人地認為拉丁裔美國人是“社會保守主義者”，因為後者反對墮胎並且支持“原子核心家庭”（註：nuclear family，指由夫妻兩人及子女組成的家庭）。即便從壹定程度上說，這種說法是正確的——有鑒於第二點，我們需要註意拉丁裔擁有美國第三高的非婚生子女比例——這些論點是無關大局的。重要的是，絕大多數拉丁裔美國人支持政治左派，並且投票給左派。想壹想拉丁美洲出身的方濟各教宗（Pope Francis），他信奉大政府、小軍隊、福利國家、蔑視資本主義（將其稱為“反人性的恐怖主義”）——妳就知道大多數拉丁裔的想法了。
此外，民主黨不認為在移民政策上，他們必須同共和黨總統或共和黨國會妥協。他們堅信他們很快就會控制參議院，而且，今年就有可能控制眾議院。而且，他們相信2020年他們會贏得總統選舉，既然如此，何必要妥協呢？
美國的左派支持幾乎無限制移民的第二個原因來自壹個根深蒂固的信條：今天美國的民主黨和西歐的左翼政黨都支持這壹信條——民族國家已經不合時宜。
美國的左派不相信美國政府，正如英格蘭的左派不相信英格蘭。這就是為什麽美國的左派們支持不向國歌致敬的足球運動員。對於左派來說，尊敬國歌和國旗是可悲的“愛國主義”，只有愚蠢的、可憐的人才會做這種事。
這就是為什麽左派反對美國南方邊境墻的原因。
第三個原因是左派們自我感覺良好的力量。把自我感覺良好列為人們采取左翼政策的壹大理由，並非誇大其詞。
那些支持授予非法移民的子女美國公民權的人——即“夢想者”，得名於從未被國會通過的《夢想法案》（DREAM Act）——左派們自我感覺太好了。他們認為自己富有同情心、進步、開明。
這就是為什麽德國總理默克爾把100萬難民領進德國，其中大多數是中東穆斯林：壹大理由是她想讓自己和德國自我感覺良好，尤其是考慮到德國的邪惡歷史，“世界快看看，我們德國人真的是好人！”
為什麽民主黨支持庇護城市甚至是庇護州？除了前述兩個原因外，最重要的是可以讓他們自我感覺良好。在自己眼中，他們是保護陌生人、受壓迫者、邊緣人和窮苦人的道德英雄。
如果上述任何壹個原因，確實是左派對美國和移民的態度，那麽美國肯定要有麻煩了。如果上述全部原因都是，那麽美國肯定要有生存危機了。
參考資料
普拉格（Dennis Prager），是《國家評論》等多家保守派刊物的專欄供稿人，他還是知名的保守派作家、電臺主持人，著有《十誡：依然是最佳的道德守則》等。同時，他是保守主義視頻網站 PragerU（https://www.prageru.com/）的創立者。
排版：Lisa Zhu
責編：HY
