大溫哥華房屋價格飆升不止，商界、投資者雖喜開顏，但叫苦不迭的民眾卻越來越多，尤其是正被迫離開大溫的年輕一代憤而發聲後，一直視若無睹的各級政府，也正在被迫正視這個燙手的山芋。
海外買家是否真的再不能染指溫哥華高燒的樓市？前陣子溫哥華市長羅品信，徒然仿若化身年輕世代代言人，頻頻建言抑房價，哪怕徵稅提議一再遭省府否決，且本身動機也曾遭人詬病、被指推卸責任。然而，《溫哥華太陽報》專欄作家麥克馬丁（Pete McMartin），卻由此巧妙的，向省府發問：你不屑羅品信的提議，那麼省府又有何良策？
麥克馬丁調侃式的，給省府列出了3個選項：
A.以缺乏數據為由，無視羅品信的建議；
B.承認數據不足，但引用卑詩地產協會的報告、稱海外投資對大溫房價影響微乎其微。不過，地產協會由於利益關係，中立性就不必提了；
C.洗洗睡吧。
鑒於民眾呼聲日益見漲，同時學術界也越來越質疑政府的不作為、尤其是連購房數據都不願收集，太陽報特意就此向省府提問，並將所提問題與省府回覆公佈於眾：
1） 問：世界其他地方都可以追蹤海外購房數據到一個非常精確的程度，為什麼卑詩省府拒絕這麼做？憑什麼省府感覺這些海外投資資訊不需要追蹤和收集？
答：省府清楚知道卑詩尤其是溫哥華的住房可負擔性問題；財政廳正在研究該問題，並考慮一些可能減輕這種負擔的措施；省府會謹慎行事，以免降低房產價值，妨礙賣房者獲得公平的房價；省府會繼續研究推高房價的因素，包括是否需要收集任何額外資訊。低陸平原歷史上房價就高，土地有限，移民帶來的人口激增，加上經濟增長因素，促使房價攀升。
2）問：省府有沒有海外投資房地產方面的紀錄？
答：加拿大統計局收集了外國投資者方面的有限資訊，不過沒有按省分細分。財政廳諮詢的行業專家稱，非居民購買房屋不足占大溫房市的5%，不會推動房價暴漲；而國內投資者比海外投資者活躍3到4倍，增加了出租房供給。
3）問：省府歷史上曾經要求卑詩省每次房產交易的新房主，提交一份身分證明，包括買家或經辦人的身分證明。這些紀錄後來被忽視，甚至銷毀。那麼省府是否考慮重新這麼做？如果不，又是為何？
答：1978年生效的新《Land Title Act》148條曾經要求這麼做；1998年預算案精簡流程中，廢除了這條規定。而《Property Law Act》早有法規，非加國公民，同樣有權在卑詩省購買、處置土地，因此須知，卑詩省並無法規禁止外國人購房。
4）問：省府在自己的研究報告中，就海外投資房地產，下了斷言，儘管省府報告也承認相關數據不准確。那麼，省府是如何在這些數據的基礎上得出其結論？尤其是這數據不僅是非正式的，而且來自於明顯受益於高房價的房地產行業。
答：省府未就此下最終結論。而且省府在繼續研究中。財政廳的分析數據來自地產協會、Central 1 Credit Union、the 2011 Census、 CMHC、 Urban Futures,、和Landcor。
5）問：財政廳能否區分海外投資者和海外資金？因為許多本地居民有海外收入、卻不申報。然而他們卻可以把錢帶入加拿大。財政廳是否試圖估測有多少海外資金流入本省，或者說，海外資金可能帶來何種影響？
答：……這些是聯邦政府和稅務局的問題。泛泛而談，海外投資與移民為卑詩帶來繁榮與財富。
在公佈了這些問答後，麥克馬丁調侃著得出一個結論，即那些寄希望於省府提供海外購房數據的人們，現在應該已經得到了回答，雖然不盡人意。
歡迎前往加拿大房聞速遞。