近期脫歐公投的結果產生了起伏性的波動，一度領先的“留歐派”被再度反超，雙方的拉鋸戰持續膠着，而相應的“撕逼”論辯也愈發白熱化。筆者在此並不欲糾結於分析內里的政治角逐，對“牛李黨爭”也缺乏必要的專業興趣。本文是基於筆者對英國簽證的理解與經驗，旨在分享一些對脫歐後英國各簽證類別（尤其是大家關心的一些簽證，比如十年永居）的變動預測與看法。
十年永居是否會取消？
- 第一， 作為一個定居類簽證中重要的一環，long residence route被完全取締的概率為0；
- 第二，多長的年份算long residence，取決於內政部綜合衡量的決定。
- 第三， Long residence的法，源自《歐洲人權公約》，此外，還有《里斯本條約》等歐盟條約，因此退出歐盟並不意味着十年永居必然取消，而取消十年永居則意味着英國對《歐洲人權公約》的徹底背叛。
- 第四，最壞的替代性做法就是延長long residence的年份，比如從10年延長至14年。
結論：從目前的實踐來看，10年的審核強度較以往大大提高。由於缺乏其他正式或非正式的經驗證據，指向延長10年的要求，而近20年來移民局只是不斷細化10年永居的各種條件，因此短時間內不可能存在任何重要的政策變動。所以，臨近住滿10年的申請人不必擔心，但一定要特別警惕材料的充分準備。
自由遷徙權的迷局與困境
10年永居從根本上講，仍然屬於援引英國國內法的條款，因此任何變動主要是根據英國本身的實際情況來考量。
相對而言，作為歐盟人士的家屬，要定居在英國，主要的法律依據則是The Immigration (European Economic Area) Regulations 2006。簡而言之，也就是援引歐盟法。
因此，一旦脫離歐盟，不僅要限制歐盟人士的自由遷徙權（即使不脫離也會限制），連帶的，勢必會影響其家屬的歐盟法權利。
其實，以歐盟家屬身份定居英國，與以歐盟家屬身份行使自由遷徙權之間存在着一定的衝突。未來可以想見的是，以歐盟qualified person的家屬身份留在英國，將變得愈發困難。
歐洲移民獲簽可能性依然很大
在一些人權法案例中，源自《歐洲人權公約》Article 8的Right to private and family life和Article 3的Right to life最常被適用。就對應的簽證類別而言，直接或間接適用的表格包括，FLR（FP）、FLR（O）、FLR（DL）。
從實踐經驗來看，雖然這些居留類簽證很大程度上依賴於歐洲人權法，但只要實際情況中申請人足以證明他與英國的聯繫足夠緊密，獲簽的可能性還是很大的。移民局（包括法院）也形成了一套較為嚴格、規整的評判體系（儘管沒有客觀的記分制系統）。因此即使脫歐，對這類申請人影響不大。
此外，還有一些即使其他律師同行也不常知曉的定居路徑：1）20年長期居留（不管合法或非法）；2）7年以上的連續居留（申請時小於18歲）；3）連續居留英國，且居留時間超過其整個生命的一半以上（申請時在18歲-25歲之間）；4）未居住滿20年但在英國之外的國家沒有任何社會連帶（申請時18歲以上）。這些都已深深嵌在英國移民法的人權體系之中，也不會受脫歐的負面影響。
工作簽證等不會有太大影響
其實筆者並不支持、也不相信英國會/能夠（實質上）脫離歐盟。退一萬步講，即使英國脫離了歐盟，短時間要實施任何政策都會在內外部產生劇烈的影響和激變。
當然，對於其他英國本土簽證類別（比如企業家移民、工作簽證）將不會產生太大的影響，其政策變化主要依據於國內情況。相反，一旦脫歐後，英國與歐洲大陸的自由貿易必然受限，因而從另一層面上是為其他國家的境外投資提供了不可多得的機會。
延伸閱讀：英國｜英國脫歐影響日本股市？
（據英中網）