Category: Immi News US

据全美广播公司新闻频道（NBC News）网站26日报导，现年32岁的王天（Tian Wang，音译）是一名自由职业者，他对非法进入美国的人没有好感。

“为什么你们会喜欢没有合法身份的人？”他说道。这也是他支持川普的原因。起初，他更倾向于杰布•布什，不过之后他看到了一些有关川普的视频，很快就被深深吸引。

“他太酷了，想到什么就会说什么，非常直接而且真实。”王天说道。

王天10岁的时候离开中国移民美国，目前住在洛杉矶。他表示，要不是自己现在还没有投票权的话，肯定会将自己的选票投给川普。

不过他换了一种办法来表达自己的支持。在川普宣布参选一周后，王天就成立了一个支持川普的助选团，帮助拉拢那些有投票资格的华裔选民。

“作为一名永久居民，我有表达自己对川普欣赏的自由。”王天说道，他还希望能够在今年11月获得投票资格。

距离共和党决定参选人的大会还剩不到2个月，加州初选则将于6月7日举行，川普接下来在加州境内将有一些竞选活动。王天组建的助选团决定参与这些活动以表达自己的支持。

具体有多少华裔选民跟王天有一样的感受还不清楚。不过，上月亚裔法律保护与教育基金会（Asian American Legal Defense and Education Fund）在纽约所做的一项选后民意调查显示，60%的亚裔共和党人都将自己的选票投给了川普，泰德•克鲁兹和约翰•卡西奇（John Kasich）的得票率都只有12%。这次民调对象是纽约华埠的513名亚裔选民。

不过，周一（23日）一些无党派团体联合发布的一份报告显示，有一半的华裔对川普的印象不佳。但是很显然，住在马里兰的家庭主妇戴蕊（Rui Dai，音译）不是其中之一。

戴蕊表示，她从去年10月第一次接触到这名川普的资料的时候，就产生了兴趣。那之后，她对川普的瞭解开始逐渐加深。“我发现，他的很多提议其实很有意义。”出生在中国，但是现在已经加入美国籍的戴蕊说道：“我认为他是唯一能够解决美国目前面临的一些难题的候选人。”

王天和戴蕊来自同一个助选团，目前该团体已经拥有1500名活跃成员，下面还有一些子团体，比如“华裔女性川普助选团”（Chinese Women for Trump）。而且，团员中的90%都有投票资格。

王天表示自己赞同川普的移民政策立场，其中包括终止目前的这种出生公民权政策。他还对川普提出的建立美墨边境墙的做法表示支持。另外，关于川普对中 国的政策，王天也同样表示了认可，尤其在货币操控、侵犯知识产权以及双边贸易的不公平性方面。“作为一名美国华裔，关于这些议题我绝对支持川普。”他说 道。

而戴蕊最欣赏的是川普的教育政策。川普承诺将结束现在这种名为“共同核心”（Common Core）的标准，该标准要求在数学和英语上采取同样的考核模式，目前在42州实行。一些人认为共同核心能够帮助学生们在进入大学前做好准备，而有人认为 其压制了学生的创造力。“那些公立学校的教育简直是一场灾难，特别是在数学上。”戴蕊说道。

相关资讯：驱逐出美国！川普移民政策重现1930年大遣返

（据侨报网）

“移民是纽约的脊梁、心跳，市府须分拨足够款项令其生活更好。”纽约移民联盟5月24日发布建议市府2017财年有关移民事务拨款数量与方向的报告，指 出纽约现有的300多万移民中，依然有很大部分人生活困苦，得不到机会与服务，因此建议正在制定新财年拨款计划的市府，2017财年内至少拨款16亿元， 在医疗、教育、住房、工作、法律、语言等方面帮助移民，使他们成为真正的纽约客。

纽约移民联盟行政总监崔庆汉表示，800多万纽约市民中有近一半为移民或移民后代，“所以我们不是少数派，市府的新财年预算数字中应体现出这一事实”。崔庆汉肯定市长白思豪及市议员已为改善移民生活做了不少工 作，包括历史性地开始市民卡(idNYC)项目等，但调查显示，依然有众多移民过着艰苦生活。“因此，我们发表该报告，让市府看到很多移民依然欠缺医疗、 教育、住房、工作、法律、语言等资助，新财年必须拨发足够款项进行改善。”

该报告指出，在新财年中，市府需要投资至少4800万元，为移民 提供英文课程、法律谘询、移民保护等，其中1000万元将用于总统欧巴马移民行政令若被最高法院放行后的执行工作。教育方面，报告指出，市府需要投资9亿 3000万元，增加10万入学名额、聘请双语老师、帮助英文不好的家长，应对暴增的新移民学生。

报告还强调，负担不起高昂房租、不得不多人 挤在狭小空间生活也是移民面临的一大困境，因此要求市府投资1亿5000万元，为移民提供更多可负担住房。而在医疗方面，报告则指出，移民需要至少1亿 1000万元来提高健康教育意识，获得廉价医疗资源等。同时，崔庆汉表示，移民也非完全依赖福利，他们非常勤劳工作，但需要政府提供平等就业机会与资源。

相关阅读：中国留学生美国毕业   就业去哪？

关注居外网官方微信:居外资讯（juwai-com），每日阅读精选海外文章。

（互联网资讯综合整理据）

美国联邦最高法院今天（18日）上午，就奥巴马总统暂缓遣返无证移民行政令遭得克萨斯州等26个州暂停执行案举行听证会，会中双方意见分歧大，辩论场面激烈。最高法院最晚应在6月做出裁决，如果支持奥巴马行政令，预料将有近500万无证移民可暂缓遣返，其中大约9万是华人。

《纽约时报》4月18日报导，本案最高法院的审理相当重要，除了地方政府能否挑战联邦政府职权外，最重要的是，将攸关总统行政令是否违宪以及未来移民改革方向。

大法官听到场外数百人支持移民心声

为了见证这历史一刻，关注本案的无证移民及其团体及其他人士，一早就在最高法院排队抢进场旁听票，自密歇根州远道而来的“梦想中母亲行动”（Dreamer’s Mothers in Acition）组织的部分成员则是在上周五晚上即来到现场等候，并且在上个周末以禁食方式表达对无证移民的支持。

今天的听证会大部分的发言内容都是涉及技术性的法律辩论，大法官们偶尔会注意到在法庭外聚集的群众所反映的现实。大法官史蒂芬•布雷耶（Stephen G. Breyer）表示，本案隐含重大政治意义，因为全美约有1,100万非法移民生活在“阴影中”。大法官索尼娅•索托马约尔 （Sonia Sotomayor）说：“不论我们要或不要，无证移民已在这里。”

场内意见火爆

美国司法部副总检察长魏雷利（Donald B Verrilli）今天在听证会上捍卫奥巴马总统的暂缓遣返无证移民行政令，但旋即遭到部分大法官的围剿，包括首席大法官约翰•罗伯茨（John G. Roberts）。

大法官安东尼•肯尼迪（Anthony M. Kennedy）质疑，在未获国会授权下，总统是否有职权推迟数百万无证移民的遣返。他说，本案的争议关键在于“这是立法，而不是执行法律。现在似乎变成总统在界定法律，国会在负责执行，实已乱套了。”

魏雷利在听证会上表示，得克萨斯州（又译为德州）不应以该州办理DAPA无证移民驾照造成财务损失，作为控告奥巴马行政令的理由，事实上为了避免财务损失该州可以修法不发给无证移民驾照。

首席大法官罗伯茨说，德州若真修法，联邦政府有可能立即控告德州政府。对于魏雷利的主张，德州回应说，强迫德州修法无异是侵犯该州立法及执法的管辖权。

罗伯茨另要求副总检察长魏雷利陈述，总统是否可仅凭一纸行政令就可以容许所有非法移民留在美国。魏雷利表示，受限于法律，总统无法这么做。

反对奥巴马行政令的各州代表在今天的听证会表示，总统拥有对移民政策的职权，执法机关也确实具有决定是否遣返外国人的裁量权，本案争议在于：“授予数百万非法移民合法存在的地位，让他们享有各种利益。”

对此，魏雷利告诉大法官们，合法存在只会发生在执法部门决定在某一段期限内不遣返某人后才会发生，而“奥巴马的行政令并未授予无证移民法律规定的合法身份，只是提供他们尊严及体面的待遇。”

魏雷利说：“暂缓遣返可避免被拆散的家庭，及让人们摆脱阴影，并且可以正常工作，有助于减少劳动剥削及恢复正常的劳动市场。”

大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）去世对本案的影响

今年2月大法官斯卡利亚去世，最高法院的八名大法官中，有四名是民主党的总统任命，另外四名是共和党的总统任命。如果斯卡利亚仍在世，本案的审理结果或许有利反对奥巴马行政令者，但在斯卡利亚去世后，本案有可能出现4：4的僵局。

僵局的结果，将导致大法官无法否定第五巡回法庭的裁决，同时也无助于奥巴马移民改革行政令的推行。

因此，最有可能的结果是，下级法庭可以继续维持对奥巴马行政令的禁令，但仅限于第五巡回法庭的辖区内实行，在其它巡回法庭的辖区，如果奥巴马总统愿意的话，仍可以推行。不过，奥巴马总统此前曾表示，如果第五巡回法庭的禁令继续存在，他将不会推动移民改革。

最高法院6月裁决结果，如果是支持奥巴马总统行政令没有违宪，奥巴马行政部门表示将立刻执行行政令，但奥巴马总统明年1月即将离任，而今年11月选出的下任总统可以不理会奥巴马的行政令。

今年美国总统大选，民主党二位参选人表示如果当选总统，将持续奥巴马行政令，但共和党参选人多数表示将不会执行本案的行政令。

奥巴马移民改革背景介绍

2012年，奥巴马总统推出幼年入境暂缓递解（Deferred Action for Childhood Arrivals，俗称“达卡”），允许符合以下条件的无证移民两年内暂缓递解：（1）2012年6月15日之前年龄在31岁以下，（2）在16岁生日之前进入美国，（3）2012年6月15日当天身在美国，而且当时没有合法身份等。符合条件者在“达卡”有效期内可以申请工卡，“达卡”到期后可以更新。“达卡”计划已经顺利实施。

2014年11月，奥巴马提出扩大版“达卡”以及“公民与绿卡父母暂缓递解”（DAPA）两项计划，其中扩大版“达卡”的申请条件比“达卡”更宽，比如对年龄不做要求，只要16岁以前进入美国的就行，持续待在美国的时间要求也更宽松，只要求在2010年1月1日起持续待在美国就可以。而“公民与绿卡父母暂缓递解”则允许公民或绿卡持有者的父母申请暂缓递解，前提是后者在2010年1月1日起持续待在美国。

在扩大版“达卡”以及“公民与绿卡父母暂缓递解”计划提出后，德州率其他25个南部保守州，于2014年12月在德州南区联邦法庭起诉联邦政府及移民机构，要求停止执行奥巴马移民改革行政令，受理该案的联邦法官哈能（Andrew Hanen）于去年2月16日裁定暂停执行移民改革行政令，并在去年5月驳回联邦政府的上诉，后者遂上诉到第五巡回法庭。去年11月9日，第五巡回法庭以2:1裁定联邦政府败诉，允许联邦法官继续暂停奥巴马行政令，此后，联邦政府于去年11月10日将此案上诉到联邦最高法院。最高法院于今年1月19日决定，同意调卷这起案件，预计在今年6月裁决。

关注居外网官方微信:居外资讯（juwai-com），每日阅读精选海外文章。

（互联网资讯综合整理）