澳拟严审移民 申请者来澳前记录或被查 | 澳洲

联盟党政府考虑修改法律,以便内政事务部能在有意移民者从开始提交申请时就搜集相关情报,确保移民接受澳洲的价值观,而不是一边心存极端主义观点,一边玩弄澳洲移民制度。(澳洲移民签证

内政事务国会次长佩佐罗(Michael Pezzullo)向《每日电讯报》表示,政府正在积极考虑上述事宜。他称,在外国人获得澳洲国籍、甚至移民来澳之前,澳洲政府就打算利用各种渠道获得的情报进行评估。

佩佐罗表示,政府的评估将利用“广泛的数据资源”,通过分析潜在移民的“生活习惯”来审查他们是否有可能“适应并按照澳洲价值观生活”,研究他们是否能融入社会并尊重性别平等、言论自由和宗教自由等西方信仰,并称会将澳洲价值观写入法律。

佩佐罗指出,当局对移民的此类评估将在3个时间点进行:来澳之前、在澳期间以及申请入籍时。据悉,相关法律还没有提交到国会,也没有见诸于媒体报导。但佩佐罗指出,这样的评估制度将确保相关人士不会为了通过公民入籍考试而捏造答案。该制度适用于所有有意移民的外国人,也将防止极端主义者偷溜进澳洲。“入籍不能只是简单的考试,需要汇总其他的数据资源以检查(申请者)的生活习惯及经历。”佩佐罗说。

公民事务部长图奇(Alan Tudge)则向《每日电讯报》表示,政府希望能在移民申请入籍前,采取“持续审查”的模式,而非“一次性的评估”。他还指出,多元文化社会成功的关键,是要居民融入社会并且接受澳洲的价值观。政府希望“提高英语能力要求,以及清楚证明申请者有接受澳洲价值观以及融入社会的努力。”

按照目前的要求,澳洲公民有遵守法律、有需要时保卫澳洲、以及参加选举投票的义务。澳洲的核心价值观包括了尊重个人自由、言论以及宗教自由。

年度移民报告显示,自2011年以来,澳洲每年接受约19万名永久移民,其中大部分是技术类及家庭类移民。目前还不清楚按照政府的新计划将受到审查的申请者所占的比例有多少。

工党参议员卡梅伦(Doug Cameron)周二指责政府玩弄政治,针对潜在的难民及移民。不过另一工党参议员麦阿里斯特(Jenny McAllister)则表示,反对党会等待政府公布计划细节。

中立参议员利昂杰姆(David Leyonhjelm)则称,他乐见政府不断提高入籍的门槛,但对移民来澳之前就要接受审查有所质疑。

 

来源:澳洲新快网

责任编辑:Shelly Du

美国司法部审核移民法官工作 移民审查有望提速 | 美国

编者按:2017年圣诞节,美国司法部向移民法官发布新的指导方针,移除及修改了部分用以保护非法入境美国的孩童在面临司法程序的指引。美国移民法官协会(National Association of Immigration Judges)的发言人Dana Marks表示,对于移民法官来说,新方针所呈现的整体态度非常令人沮丧且担忧。Marks表说道:”这感觉像是移民法庭正被降级为移民执法单位,而不是中立的仲裁者。”

2018年初,美国司法部为了进一步实施这份行政命令,也同时从政府的内部出发,开始审查各移民法官的判案程序和技术,用于找到在未来可以有效提升工作效率的办法。移民法官又被要求要进行绩效评估,从移民政策到移民人事的变动,美国对于移民新政看来是势在必行。

2018年1月1日,San Diego Union Tribune —— 根据美国司法部长Jeff Sessions近日发布文书,美国司法部决定提高对移民法官的绩效评估,衡量他们对于移民提案裁判的公正性。

美国移民法官协会发言人Dana Leigh Marks表示,他们正在与美国司法部门讨论绩效评估的具体事宜。不同于一般法官属于独立部门,移民法官是由司法部部长直接指派,移民法庭也隶属在司法院之下。

司法部门认为制定相关的绩效指标,将有助于减少积压的案件,到目前为止,移民法庭积压待处理的案件达到了65万件,但移民法官们则担心所谓的绩效指标会影响正常的案件处理程序。

“自特朗普执政以来,移民法官协会与司法部分共同努力,取得了很多的成就,但是我们希望在这个成功的基础上更高效的完成工作 – 终止我们移民体系中存在的非法行为”,根据2017年12月5日议会的内容。

案件积压的问题其实一直都存在,这几年,移民法官和律师的需求一直在增加,特朗普执政之后,已经增加了50名法官。根据议会内容,在未来六个月内还要再雇用60名法官。

尽管移民法官欢迎更多的同僚加入,但同时也担心司法部门制定的绩效指标会影响法官做出公正的裁决。

移民法官协会会长兼旧金山移民法官Marks表示:“我们现在是骑虎难下了。

在之前与移民协会的商榷中,司法部门明确表示不会去量化法官的绩效,而是使用定性指标来评估法官们的绩效。 Marks表示,这是在2017年夏天的时候就已经谈妥的事情。

Markis说:“美国移民法官协会(National Association of Immigration Judges)认为,任何通过量化或者以时间衡量法官绩效的评估系统都是与公平公正的法官职责相悖的。 “议会最后的文件让很多法官感到非常痛心。表面上是重新制定绩效,实际上是把所有的责任都任归咎于法官,就好像我们的工作没有效率,这是不正确的。”

根据移民审查执行办公室发布的2016年财政报告,圣地亚哥负责审理移民案件的3家法院总共有8名法官,平均每人要负责处理380起案件。

同一年,圣地亚哥这三家法院又收到6,185件新的案件,即每位法官要处理约773起案件。

根据来自移民评估执行办公室最新的数据,截至2017年10月底,这三家法院有8655件案件没有来得及处理。今年移民法官的人数增加到了13人。

由于2017财年的数据还没有公布,移民评估办公室表示无法提供法官完成的平均案件数。

Marks表示,各种情况都可能影响一个案件的处理时间,包括在其他联邦机构或相关的州法院案件中处理时间。

“你可以抱有希望地说,所有的案例都可以在最后一次听证会完成,但是如果这个人在那天住院,会发生什么情况呢? 或者,如果律师在通往法庭途中发生车祸呢? Marks说,这些并不罕见,这就和我们处理的案件一样,随时会发生不可预测的情况。 “如果在事件发生前一个星期在本国发生政策变化,怎么办? 律师需要准备更多文件来解释事件如何影响个人的情况,这些都是需要考虑进去的。

每个案件收集的证据需要的时间也大不相同,即使有些案件看上去可能很相似。

对于不同国家的移民案件,需要做的最多的是对个人信息的审核。 虽然一些国家能够通过递交的文件审核,但是有些国家,比如索马里就比较难以核实,因为索马里政府多年来一直无法发布正确的文件,必须有确实的证人证明他们的身份。

律师有时会引入专家为本国的政治或社会状况作证。 有些案例要求家人,朋友和小区成员提供关于此人的诚信证明。

此外,Marks表示,说清楚每个案件的法律程序,可以缩短执行时间,和减少因执行产生的经济成本。

 

作者:Kate Morrissey

来源:San Diego Union Tribune

编译:Lisa Zhu