近日，希拉里宣布参选美国总统，环球时报原因国内专家的话指出，希拉里对华态度或“彪悍”。希拉里对华态度或强硬并非没有理由，据悉，在担任国务卿时,希拉里在很多涉华问题处理上表现出强硬态度。如果竞选成功，她在对华政策上可能会延续以往那种“彪悍”、灵活性欠缺的风格。希拉里对华态度或强硬，也引发一些网友的担忧。不过，也有的不少网友清楚得看到：希拉里对华态度强硬，只是政客的伎俩而已，而且态度是会变的，特别是政客。@说出想说的而已：有必要考虑美国对华的态度么？不管美国如何，一个强大的中国都在那里。
希拉里对华态度强硬，再一次说明，一旦到了美国选举就老拿中国“说事儿”。毫不客气地说，在当今美国政治的语境下，对两党政治人物而言，“中国议题”更像是互相攻击的党争竞选工具，无需辩解、甚至会越描越黑，只需简单炮制、猛烈攻击即可。
下面就回顾下“美国选战、中国中枪”的传统。观察者网专栏作者余滨分析：中美1979年建交以来，美国每次大选几乎都拿中国说事，而美国人在选战中所谈论的中国，往往与中国的现实干系不大，真正的目的则是攻击选战中的对手。比如，里根1980年大选时，受保守和亲台势力的影响，信誓旦旦要恢复美台关系。克林顿在1991年的选战中，攻击老布什姑息 “从北京到巴格达的暴君”。小布什在2000年大选中，说克林顿的人权外交是不务正业，认定中美不是伙伴而是对手（competitors）。2012年大选中，共和党竞选人罗姆尼为了与奥巴马政府划清界限，没完没了地说中国是“骗子”（cheater），好像美国内政外交中的种种症结，如华尔街的贪腐、美军的连年征战，都是中国人忽悠的。
希拉里对华态度强硬，颇为可笑。但这种逻辑滑稽的竞选攻击，在美国选举政治中却远非独例。如今的“中国议题”俨然成了美国驴象两党面临竞选压力时的救命稻草。而一旦选举结束，即使希拉里对华态度强硬，也不得不与中国用适当的方式打交道，就如曾经十分嚣张的小布什一样。