Tag: 永久居民

據加拿大《星島日報》報道，在加拿大聯邦自由黨政府公布最新移民人數目標前夕，移民部長麥家廉(John McCallum)向媒體“放風”，聲稱公衆咨詢結果顯示，主流民意希望增加移民人數，被指暗示當局將增加移民配額。

加拿大移民

根據《環球郵報》(Globe and Mail)報道，麥家廉在國會山出席內閣會議後向記者“放風”，總結他近日就移民議題進行全國咨詢所得結果：“我聽了大量的意見，亦曾與全國數百名的民衆討論過，無論是基于人口或勞工短缺的原因，大部分人、幾乎是所有人，都主張接收更多移民。但我們作爲政府，在11月前都不會下定案。”

麥家廉又承諾，將會宣布有關臨時外勞的條例修訂。衆議院一個委員會預計最早下周發表報告，概述今年初舉行的聽證會建議。麥家廉稱，他會留待報告公布後再作出評論。

不過，麥家廉聲稱民衆歡迎增加移民的說法，與Nanos Research的民調結果有出入。該項在本月1日公布的調查，結果顯示39%受訪者認爲，明年應該接收更少移民，37%認爲應該保持相同人數，只有16%認爲應該增加移民人數。這項調查于今年8月22至25日期間進行，以電話及網上抽樣訪問1,000名18歲以上成年加人，誤差率爲正負3.1%。

加拿大政府計劃在今年引入約300,000名永久居民。

（據加國無憂報道）

一個中國女移民申請入籍，雖通過入籍筆試，但她隨即返回上海，除保留卑詩醫療卡（BC Care Card）外，還繼續領“牛奶金”（child tax benefits）。移民部要她見入籍法官，在重考口試失敗後被拒入籍。女事主不服向聯邦法院上訴但被駁回。有本地律師警告，本案還是發生在通過《加強加拿大公民法》之前，未來勢必更嚴格要求入籍有加拿大居住的意願。

法庭文件顯示，44歲的王恆（Helen Han Wang，譯音）在2007年2月12日成爲本國永久居民，在住滿3年後，于2010年7月，與女兒一同申請入籍，遞件後就返回中國上海，與丈夫團聚。2011年9月，王恆通過入籍筆試後，但被要求填寫居住問卷，她于同年10月繳交問卷後，卻久久沒有收到回音。

被要求重新參加口試

王恆在2013年6月致電移民部，後來接獲會面通知，要見入籍法官，以確定她是否擁有足夠英法語能力及認識加拿大。2013年11月，王恆見入籍法官時，被要求重新口試，而內容也非選擇題筆試，一度要求給予更多准備時間，但被拒絕。王恆結果口試不及格，在20分中僅得6分，而通過分數需15分。

口試後，入籍法官除告訴王恆無權保留卑詩醫療卡外，同時指她未有遵守《所得稅法》，仍繼續領牛奶金，及要求貨勞稅/統一銷售稅（GST/HST）的退稅。

法庭文件指，王恆在申請入籍前雖住滿3年（1,095天），但入籍法官強調，入籍考試既以公民入籍參考指南《發現加拿大：公民權利與義務》（Discover Canada：The Rights and Responsibilities of Citizenship）爲主，即使申請人參加過筆試，但基于測試申請人對加國真實認識，可要求重考。

代表律師：判決十分不合理

要求重考的兩點理由爲，第一，王恆在遞交入籍申請後就不住在加拿大；第二，王恆顯然不明白公民責任，例如她既然不住在加拿大，就不該繼續領牛奶金，及要求貨勞稅/統一銷售稅的退稅。

入籍法官還指，王恆在遞交入籍申請後，在長達3年半時間內，僅再回訪加拿大短短不到6周，令人關注已沒有與加國聯系。聯邦法庭法官倫尼（Justice Donald Rennie）于去年12月10日作出終裁決時，認同入籍法官見解，駁回王恆的上訴。

受委托代王恆上訴的溫哥華移民律師王仁铎在接受《星島日報》記者訪問時說，該判決十分不合理，入籍法官顯然逾越權限，並無理據證明申請人是否有權領取牛奶金。他說：“照理來說，除非證明申請人通過筆試是因作弊等特殊理由，入籍法官不該要求申請人重考。”

溫哥華移民律師李克倫（Richard Kurland）說，如果他是入籍法官，不會做此判決，但既然已裁決，僅能尊重。他認爲，本案顯然對未來打算入籍的申請人發出警告，未來入籍一定要有在加拿大居住的意願，遞交入籍申請案後，最好不要立刻返回原居地。

浏覽居外【名家專欄】欄目之加拿大，了解加拿大房産投資獨家專業解讀。