当地时间6月23日，英国举行了脱欧全民公投，根据公投计票结果表示，英国已表决选择退出欧盟。英国首相卡梅伦随后发表讲话称，将会辞去首相职务。图片来源：网络
中新网6月30日电 据外媒报道，英国内政部长特蕾萨•梅表明将角逐首相职位，并誓言将肩负起团结英国的责任。
据报道，特蕾萨•梅(Theresa May)在一封信中宣布，她将“展开一项任务，让英国成为一个适于每一个人的国家”。
她写道：“如果你来自一个普通的工人阶级家庭，在政治现实中，你的生活比许多人都艰辛得多。”
特蕾萨•梅的这番话主要是要争取工人阶级的支持，同时针对她入主唐宁街的主要对手、前伦敦市长约翰逊；主张脱离欧盟的约翰逊被视为属于上层阶级。
一再促请选民投留欧票的英国首相卡梅伦，24日在英国公投决定脱欧后宣布，他将在10月下台。
特蕾萨•梅和卡梅伦一样支持英国留在欧盟，预测称她将获得卡梅伦阵营大力支持，因为她被视为是最有可能打败约翰逊的人选。
延伸阅读：英国｜英国脱欧影响日本股市？
（据英中网）
据《泰晤士报》 英国首相卡梅伦警告欧盟，若想在单一市场问题上与英国顺利洽谈，必须控制奔向英国的移民潮。保守党热门候选人、前伦敦市长鲍里斯•约翰逊主张既控制移民数量，又保证继续和单一市场自由贸易。
6月28日，卡梅伦在欧洲理事会发表讲话。今年初的欧盟人员自由流动政策改革谈判失败被认为推使英国选民下定决心脱欧。
卡梅伦曾削减移民福利，以为可换取选民对移民的宽容，在移民问题上不至于愤怒难忍而投脱欧票。唐宁街10号指出，上周退欧公投之前，欧盟向来不把英国人对移民的愤怒当真。
评论认为，卡梅伦这番言论是为保守党候选人打前锋。卡梅伦在公投结果出来后宣布辞职，留任到今年9月。今年底英国将迎来大选。
本周一鲍里斯•约翰逊撰文表示，他将以与欧盟国的自由贸易为优先，文章引来反对声。现在为了赢取保守党权杖，他不得不说服保守党选民，他能够实现限制移民数量的承诺。
然而专家指出，控制移民数量和自由贸易几乎不可能同时实现。有人担心，约翰逊基于政治考虑，会抛弃在脱欧宣传活动中做出的承诺。
针对舆论，约翰逊的竞选班子得使脱欧支持者相信，他对控制移民数量的态度坚定，今后会继续推动英国退出欧盟单一市场，以非欧盟国的身份与欧盟进行贸易。竞选班子称约翰逊在疲惫的状态下“仓促撰文”，因此文章传达了一些令人混淆的信息。
德国总理默克尔警告英国，必须在控制移民和与单一市场的自由贸易之间做出选择，二者不能两全。
现任财相奥斯本与约翰逊意见相左。他认为英国应该为欧盟预算出钱，开放边境以保证与欧盟成员国之间的贸易。奥斯本目前未表态是否支持约翰逊，尽管约翰逊的盟友、现任司法部长迈克尔•戈夫许以高位，主动争取他的支持。
延伸阅读：英国｜英国脱欧影响日本股市？
（据英中网）
当地时间24日，英国首相卡梅伦发表声明宣布辞职，称保守党将在10月年会选出下任英国首相。
卡梅伦
据外媒报道，英国23日举行了脱欧全民公投，英国多家媒体24日根据公投计票结果表示，英国已表决选择退出欧盟。英国首相卡梅伦随后发表讲话称，将尊重民众选择，离开欧盟，他本人会辞去首相职务。
美联社报道称，英国首相卡梅伦发表声明称，他将尊重民众的选择，离开欧盟，他本人将辞去英国首相职务。他希望在今年10月份保守党会议时选出新的党首来代替他。卡梅伦表示，既然英国人民已经明确选择了与他所支持的道路完全不同的道路，他也不再适合担任“掌舵人”。
他相信，英国GDP会保持稳定的势头。他将在未来数月内继续参与英国脱欧进程，将在下周前往欧盟商讨脱欧事宜。
据悉，此次脱欧公投共有382个选区，根据对其中的352个选区的计票结果显示，脱离欧盟的支持者领先，共获得51.9%的投票，或者1570万人支持退欧，而留在欧盟的支持者共有1458万人，获得48.1%的选票。
投票结果出来后，英国外交大臣哈蒙德曾表示，卡梅伦在公投后将继续担任英国首相。英国外交及联邦事务大臣表示，英国政府目前的任务是稳定局势并且以最佳的方式满足人民的意愿。
欧洲理事会主席图斯克此前曾表示，若是英国公投决定脱离欧盟，英国与欧盟将需要至少7年时间，才能完成双方关系未来发展的协商谈判。
根据里斯本条约第50条，欧盟会员国若要脱离欧盟，必须通知欧洲理事会，包括英国商品关税协议、欧盟会员国居民自由移动协议等协议都须在2年内完成。
（据人民日报）
读报纸是英国人的爱好，读一份与自己政见相同的报纸更是他们愉悦的享受。在英国的报摊前，你花上一分钟扫过各家报纸的封面，会发现有趣的事——同一条新闻，每家的标题或赤裸裸或隐晦地告诉着你他们的态度。
你问，媒体难道不应该是客观中立的吗？然而，英国报纸表达自己观点并劝说读者信服其观点似乎已经成为一项英国特色了。
就拿脱欧这件事来说吧。自从默多克在几十年前买下《太阳报》以来，这家英国销量最大的娱乐小报就一直是 “欧洲怀疑论者”，所以支持英国离开欧盟的态度也就不奇怪了。同时，它也在每一次英国选举的时候，坚定不移地支持工党。
大部分英国人提到“左翼”报纸（支持工党），首先想到《卫报》和《镜报》，
“右翼”（支持保守党）则想到《每日邮报》和《每日电讯报》。
英国调查机构YouGov在调查了欧洲各国人对自己国家报纸的看法后发现，英国报纸被认为“最有倾向性”，并且在大多数问题上偏“右翼”。
英国媒体“向左走，向右走”不仅体现在专栏上，在选择新闻和报道角度上也能看出立场的不同。《每日邮报》认为不断增长的移民对英国是个威胁，而《金融时报》则将重点放在了海外高技能人才如何拯救英国经济上。
20世纪初开始，报业大亨开始借媒体之口扩大自己的政治影响力，当时《每日邮报》的主人是“讨厌”德国人的诺思克利夫勋爵（Lord Northcliffe），他通过自己的报纸表达过多次应派更多战舰参加第一次世界大战的想法，他最终还被当时政府任命为战争时期的“宣传部长”。
并不是只有英国报纸如此喜欢“站队”，其他国家的报纸同样有自己的想法，像是支持希拉里、讽刺特朗普的《纽约每日新闻》。
英国的电视媒体则相对中立，因为法律规定广播公司在政治问题上必须保持中立态度，并有专门的监管机构Ofcom负责监督。
虽然英国报纸看上去如此“凶猛”，但是纵然民众喜闻乐见倾向性强的观点，却不一定对报纸所说言听计从，毕竟脱欧不像是选政党嘛，之前培养的“忠诚”可能不管用了哦。
延伸阅读：英国将针对脱离欧盟举行公投，让人民表决英国在欧盟的去留
（据英中网）
尽管各种机构都被要求在退欧公投之前保持中立态度，但英国声名最著的几所高等学府都在“花样表态”，鼓励学生投票支持英国留在欧盟。
Oxford、Warwick和Exeter这三所高校利用私人演讲和电子邮件的方式鼓励学生支持英国留欧。有时候，几所高校还会广而告之地支持英国留欧。
尽管有慈善委员会（Charity Commission ）的指导在前，大学院校原本必须在退欧公投进行前对此保持政治中立，然而高校依旧在利用自己的特殊地位为英国争取留在欧盟的选票。
慈善委员会的指南写明，机构不能对留欧或者退欧表态，除非是在“特殊情况下”。指南还特别补充道，“任何一所高校都应该避免一边倒地支持退欧或留欧。”
疑欧派的就业事务大臣Priti Patel指责高等院校有扼杀自由言论之嫌，并且出现“反民主的权力滥用”。“高等院校应当是鼓励自由思想的地方，然而，这些人却在扼杀讨论，还鼓励群体思维文化。这完全是一种反民主的权力滥用”Priti Patel如是说。
下议院领袖Chris Grayling则指责高校阻碍学生就退欧公投一事进行真正意义上的探讨，他对高校这一亲欧做派表示质疑。“我们的学术机构应当去挑战政治宣传，并且大胆鼓励探讨，而不是传播迷思，也不是把年轻人当无知孩童那样对待”Chris Grayling说。
牛津大学（Oxford University）三一学院（Trinity College）院长Sir Ivor Roberts或利用一场个人演讲来鼓励学生投票支持英国留在欧盟。他本月在三一大厅（Trinity Hall）的干预演讲更遭到了牛津的学生报纸Versa的批评。
Sir Ivor否认他曾“劝诫”学生投票支持英国留在欧盟。“同事和我都发表了一些引导性的言论，就我来说，我对1975年英国脱欧的问题作了一些反思，这些问题依旧对现今意义重大。但我们未发表过干涉学生投票倾向的言论”Sir Ivor说。
牛津大学的一名发言人表示：“我们认识到学校里的每个人都将对公投持有自己独到的见解，我们也鼓励就该问题进行公开讨论，同时牛津大学委员会也希望重申对英国是欧盟一员的价值观。”
埃克塞特大学（University of Exeter）副校长Sir Steve Smith向全体本科生发送了一封电子邮件，鼓励他们意识到“欧盟成员国身份给英国带来的好处”。
在Sir Steve Smith的带领下，语言教授Melissa Percival也发邮件给学生，告诫英国退欧将“威胁到英国学生在海外舞台的未来”。
当被问及她的引导性言论，Melissa Percival教授称：“他们需要知道这件事。Erasmus项目对现代语言学家帮助甚大，如果英国退出欧盟，我们将失去入驻机会。”
埃克塞特大学的一名发言人拒绝对具体某个教职员工发表评论，只补充道埃克塞特大学倡导作为欧盟成员国带来的好处。
华威大学（University of Warwick ）现代语言学院院长Sean Hand利用校内网络系统向全体本科生发送了一封带有学院签章的亲欧电邮，敦促学生投票时谨记“学生和教职员的自由流动”。
华威大学（University of Warwick）则表态称：“教职人员有权做自己认为正确的事。”
Wolverhampton副校长Geoff Layer亦向学生发送邮件，警告英国退欧可能会带来的代价，并称本校“坚信英国留在欧盟对我们所有人都会更好”。
Wolverhampton的一名发言人称，该电邮“旨在鼓励”学生投票。该发言人还补充道，欧盟给Wolverhampton带来了“太多益处”。
而在University of Plymouth，支持退欧的学生团体被告知不能继续在学校里举办活动，因为校内只允许举办“公平且不带偏见的活动”。
然而，Plymouth随后却批准了一场由政治学教授David Brockington主持的名为“Another Europe is Possible”的研讨会，由三名亲欧派演讲人主讲。
而Plymouth的发言人表示，该研讨会并没有“刻意”传达片面观点。
London School of Economics教授Alan Sked认为，院校同行的行为如同“游说人和吃补贴者”。“我认为这种行为应当被禁止，以个人之心群发邮件给学生，这完全是件不道德的事” Alan Sked如是说。
（据英中网）
距离6月23日英国脱欧公投只剩下不到一个月时间。
这场公投不仅决定了英国的未来，更是一场对欧盟和欧洲梦的考验，德国、法国、波兰等国的命运都将受到深远影响。
德国：不想总做“布鲁塞尔的扑克脸”
德国《南德意志报》记者指出，脱欧公投是欧盟历史上的关键时刻，逐渐担任欧洲领导人角色的德国总理默克尔显然不希望看到英国脱欧，因为这将让欧盟面临质疑。事实上，欧盟已经成为了德国存在的理由，如德国一位高级官员所称，“欧盟与战后德国的DNA紧紧交织在一起。”
如果英国脱欧，欧盟的离心力将迅速增强，其他国家很快也会产生退欧之意，或者向欧盟讨要特殊待遇；德国右翼对欧元和欧盟的质疑也会变得愈加有恃无恐。总而言之，英国脱欧将带来致命的动荡，让欧盟披上自我毁灭、孱弱无力的形象，而这正是德国不希望看到的。
抛开这些历史和战略利益，德国希望英国留欧也具备现实意义。如果没有英国，德国只能在欧盟谈判中孤军奋战，但它其实不想总做“布鲁塞尔的扑克脸”。与其他欧盟成员国相比，德国和英国有着更多共同利益。作为德国官员口中的“精神兄弟”，英国总会帮德国“打前阵”，服务、数码世界、内部市场和政策松绑等问题都是这样的套路。
法国：欲借英国之力制衡德国
据今年4月展开的民意调查，58%法国民众希望英国留欧，40%支持英国脱欧。法国《世界报》记者注意到，从3月的英法峰会至今，法国总统奥朗德只谈过一次英国脱欧，且态度模糊。主管欧洲事务的国务秘书哈莱姆·戴基尔（Harlem Désir）说，“脱欧是英国人自己的选择，我们的干涉没有影响力，反而会引起副作用。”
主张英国脱欧的一派也遮遮掩掩，不过这是因为法国大选的初选即将展开，各方都处于观望状态，而脱欧并非敏感话题。
报道称，法国之前就曾在英国入欧问题上“站队”。前总统戴高乐曾在上世纪60年代两次反对英国加入欧共体，并将英国称为美国的“特洛伊木马”。1973年，前总统蓬皮杜决定同意英国加入共同市场，但巴黎政治学院国际研究中心的前负责人克里斯汀·勒凯纳（Christian Lequesne）指出，蓬皮杜此举“唯一的原因是希望借英国之力制衡德国。”这一考虑至今没有改变。
波兰：希望与英国建立伦敦-华沙疑欧轴心国
波兰《选举报》记者称，自今年一月以来，波兰保守派政府就开始围绕脱欧下一盘大棋。他们想要一个弱势、不强调一体化的欧盟，执政的法律与公正党也曾多次公然反对“欧洲超级国家”的理念。尽管如此，他们仍希望波兰和英国留在欧盟，不过这主要是出于国家安全和经济利益的考虑。波兰当局希望欧元能源源不断地从布鲁塞尔流入波兰经济体，而脱欧或许将导致现金流减少。
报道指出，波兰政府还希望与英国建立伦敦-华沙疑欧轴心国，与支持一体化的柏林和巴黎抗衡。1989年柏林墙拆除后，波兰与德国的外交关系降至冰点。
英国和波兰的分歧在于移民福利，不过今年初，波兰政府笨拙地表示，如果英国能让北约组织更重视波兰，减少移民福利并不是问题。虽然在该国媒体的抨击下，政府马上改口，但波兰还是希望与英国结成盟友对抗法德。
今年2月，卡梅伦会见了波兰法律与公正党领袖雅罗斯瓦夫·卡钦斯基(Jarosław Kaczyński)，二人就此问题达成协议。卡钦斯基5月表示：“我们支持卡梅伦，愿意为长远利益做出妥协。”
延伸阅读：解读脱欧对英国房市的影响
关注居外网官方微信:居外资讯（juwai-com），每日阅读精选海外文章。（据欧洲时报）
BBC报道称，包括裘德·洛、凯拉·奈特利、本尼迪克特·康伯巴奇在内的近300名英国演员、歌手、作家及艺术工作者在一封联名信上签字，公开支持英国留在欧盟。
他们认为，来自欧盟的资助和欧盟国之间的跨区域合作对艺术馆、大片来说都至关重要。
其他参与的知名人士还包括演员比尔·奈伊、切瓦特·埃加福特、约翰·赫特、帕特里克·斯图尔特、谭蒂·纽顿，建筑师理查德·罗杰斯，艺术家翠西·艾敏，作家约翰•勒卡雷，喜剧演员乔•布兰德，时装设计师薇薇恩·韦斯特伍德，导演理查德·柯蒂斯和作家菲利普·普尔曼。
支持留欧的官方宣传组织“留在欧洲更强大”筹划了这次的联名信。信中指出：“英国在欧洲不仅会更加强大，也会更具想象力和创造力……我们相信，成为欧盟的一员可以巩固英国在世界舞台上的领导地位。” 他们还补充说：“超过220万人在英国创意数字产业中就业，这个产业已经成为了英国经济增长最快的产业之一。”而纸牌屋的作者道布斯勋爵却表示，英国在业内的成功和欧盟并无关联。他认为，这份成功源于艺术工作者孜孜不倦的努力和本身就存在于英国人基因里的天赋。
对此，保守党司法大臣迈尔克·戈夫表示，他不认为人们应该被名人所左右。
而与此同时，其他各界人士也纷纷加入了这场辩论。加拿大总理特鲁多贾斯丁表示支持英国留在欧盟，他说：“分裂主义似乎并不能成为成功的捷径。”欧洲央行前总裁特里谢支持了英格兰银行行长马克·卡尼上周的介入，他表示，支持离开欧盟可能会引起经济的衰退。对此，支持脱欧的官方组织“投票离开”回应道：“卡尼先生只强调了离开欧盟的风险，这有违公正。”
关注居外网官方微信:居外资讯（juwai-com），每日阅读精选海外文章。（据英中网）
卡梅伦表示，6月23日公投的投票结果将是无法改变的。
英国首相戴维·卡梅伦排除了举行第二次有关该国欧盟成员资格公投的可能。
卡梅伦指出，6月23日公投的投票结果将是无法改变的。他在世界经济论坛主办的活动上称：“如果你们投票赞成留在欧盟，那么我们就留下，如果你们投票赞成脱离欧盟，那么我们就脱离，就是这样。”
英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇此前表示，如果支持留在欧盟者获胜，并且投票结果差距不大，那么将开始争取举行第二次公投。
英国欧盟成员国资格问题公投将于6月23日举行。
虽然卡梅伦已达成的谈判协议已被广泛报导，但完全脱欧带来的影响似乎并没有被详细报导过。那么就脱欧的影响，我们提出在欧洲置办房产中，需要考虑的几个问题：
购买和拥有房产的权利
英国在欧盟中，人们购买房产不需要向房产所在国政府申请许可。根据卡梅伦的协议，这项政策不会改变。在欧洲拥有房产的英国人太多了，而拥有英国房产的欧洲人也很多。如果脱欧，那么英国也很可能会跟欧洲各国签订新的房产购买的互惠条款。否则，欧洲房产市场交易将停滞，对已拥有外国房产的人也会带来很多问题。
欧盟内部旅游、生活、工作和退休的权利
根据卡梅伦的谈判协议，对在欧洲居住的英国人没有甚么影响，因为他们可以继续在欧洲生活和工作。如果完全脱欧，这些人就需要申请相应的签证来确保他们能继续留在欧洲生活工作和退休。
金融、养老金和医疗保健
人们最关心问题的是金融和移民。根据目前的协议，向欧洲转移资金是自由的，英国人在欧洲居住或旅游享有免费医疗。如果脱欧，向欧洲的资金流动可能会变得相对困难。当然，在与欧洲各国签订新条约之前，游客很可能无法享受到私人医疗或旅行保险，不能像现在一样使用欧洲健康保险卡（EHIC）。
税收
如果您在欧洲拥有一座房产，要把它租出去，房主应该在该房产所在国申报所得税，同时也要向英国申报所得税。同样，如果房主出售国外的房产，既应该在该国申报资本利得税，同时也要向英国申请该税。
结论
继续留在欧盟，根据现在的谈判协议，对在欧洲生活、工作或旅游的人们影响微乎其微。买房、工作、退休和医疗的权利目前不变。
如果脱欧，这些谈判协议的权利将被免除。不过由于欧洲各国间的密切联系，而且非常多的英国人在欧洲工作生活，甚至还拥有欧洲房产，因此有必要签订新条约来维持我们目前享有的权利，至少，让那些已经在欧洲生活居住或拥有房产的人继续享有他们的权利。
延伸阅读：解读脱欧对英国房市的影响
关注居外网官方微信:居外资讯（juwai-com），每日阅读精选海外文章。
（据英中网）
