2018Pisa测试新增“全球竞争力”项目 强调多元化角度看世界

上图:学生在进行国际学生能力评估测试(Program for International Student Assessment (Pisa))

 The Irish News —— 日前经济合作与发展组织( Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) )宣布,将在国际学生评估计划(Programme for International Student Assessment (Pisa))中,增加名为「全球竞争力」的项目,其中将会测试学生批判思维及辨识失实数据的能力,包括对社交媒体的信息。PISA 是其中一项多国政府参考青少年学习能力和水平的重要测试,在 PISA 中新增项目自然引人注目。

OECD 教育主管 Andreas Schleicher 解释,以前大家要查阅信息,可翻查百科全书,信息是真实可信;但在今日,懂得分辨信息真假是重要的技能。如何培训学生这方面的能力?他认为学校不必要开设新科目,在科学至历史等课堂中,也可以建立这方面的能力。

在教导小朋友分辨假新闻方面,瑞典已坐言起行。瑞典教育部近日宣布由 2018 年 7 月开始,小一学生既要学习编写程序,提升计算机能力,学校还要教导学生分辨网上信息的可信程度,例如哪些来源属于可信,哪些为不可靠来源。

有关计算机应用的「全球竞争力」测试,将连同 PISA 的阅读、数学及科学测试一同进行,PISA 每三年进行一次测试,从全球15岁中学生中选取样本,从数学、科学和阅读三个方面测试学生是否掌握参与社会所需要的知识与技能。2018 年的测试也将举行,除了具备辨别假新闻的能力,Schleicher 亦希望学生能从更多元的角度看世界,尊重不同的观点。

“全球化能力”包含很多要素,但2018年PISA评估的重点是其中的认知要素,同时也配合问卷,分析学生的态度,如开放性、对他人的尊重和责任,以及价值观,他们对于人类尊严及文化多元性的评价。认知要素包括:技能——分析与批判思维,以尊重、适当和有效的方式交流的能力,同理心,灵活性;知识与理解——全球问题的知识和理解、跨文化知识和理解。

“全球化能力”评估的目的是构建一个独立的量表,评估学生面对特定的全球性或者跨文化问题,应用所学的知识和理解,认识关系和不同见解及批判思考的程度。量表包括三个要素:全球性问题的知识和理解;跨文化知识与理解;分析与批判思维。测试时间为1小时,与阅读、数学和科学一样,平均分500分。

全球性问题的知识和理解意味着学生熟悉跨越国界的一些最重要的问题。

上图:2015年关于Pisa在学生合作解决问题的评估结果。

跨文化知识和理解包括对自身文化和其他文化的理解,以及对文化之间异同的理解。获得跨文化理解意味着认识自身看法是受多种因素(文化、宗教、性别、社会经济地位、教育)的影响的。

分析与批判思维技能中的分析思维指能够使用合乎逻辑的、系统的、连续的方法解决问题。

根据PISA在2015年的评估,北爱尔兰学生的总体分数是最高的,尽管数学和阅读方面表现一般。在最新项目“解决问题”测评中,芬兰学生的成绩仅次于日本和新加坡,是欧洲国家中最好的。

延伸阅读

2015年Pisa评估成绩

Pisa合作解决问题成绩

国际教育基金(IEF)则表示,Pisa的评估一定要把社交技能计算进去。基金CEO Tina Merron表示这个决定将有益于培养年轻人的综合能力。”教育是更包容的,将不同年龄阶段的孩子置于同个环境下,有助于培养孩子的合作能力。”  2015年,IEF曾经发表了获得富布莱特奖学金的学者James Nehring的一篇关于如何教育孩子的文章。

备注:Fulbright Scholarships:富布莱特奖学金项目是美国政府主办的国际教育交流项目,旨在促进国家相互间的科学技术交流。

在文章中,来自马萨诸塞州洛厄尔大学(University of Massachusetts Lowell)的James Nehring教授表示,最好的学校不仅教授学术知识,同时要教会学生社会生活必备的技能。

Andreas Schleicher认为,随着今日的职场越来越重视人才的社交能力,学校的教育内容尚有许多地方待补强,个别学生的学科成绩不足以代表社交能力的高低,尤其在启发学生的合作解决问题能力,并非单独学科可以养成的素养。

“学校不仅教会学生如何使用数字信息和社交媒体平台,还应该鼓励对于跨文化的尊重,鼓励学生参与对不同民族、语言和文化的欣赏体验。”

延伸阅读

关于国际学生评估计划(Pisa)

作者:Simon Doyle

来源:The Irish News

编译: Lisa Zhu

中国香港学生拥有世界上最好的协作解决问题能力! | 中国香港

哪国教育最好?本周二公布的“2015学生能力国际评估计划”协作解难评估结果显示,中国香港中学生在全球协作解难能力排名仅落后于新加坡日本,排名第三。

在2015年开始,Pisa就对世界各地15岁学生在科学、数学和阅读方面的表现进行调查和评估,主要研究结果已于2016年12月公布,这次公布的是同一研究中的协作解难评估结果。这次国际性的协作解难评估为首度举行。

结果显示,新加坡的学生以561分的成绩拔得头筹,击败了552分的日本。中国香港以541分排名第三。

在参与评估的52个国家中,学生总人数超过12.5万,平均分数为500分。

2015年随机挑选了中国香港来自138所学校的1600名学生,测试他们如何通过汇集知识、技能和努力来合作解决问题。

PISA由经济合作与发展组织(OECD)策划,每3年一次,OECD表示:如今全球化不断加深,在这样的时代背景下,学生的社交和协作能力显得尤为重要。

中国香港学生拥有世界上最好的协作解决问题能力! | 中国香港

报告说,“随着不同民族、国家间的沟通越来越频繁,世界关系越来越紧密,这个世界需要更多懂得如何合作的人。

Pisa对学生们在计算机模拟不同的场景、状况所做出的互动和反映进行了评估。

在一个特定的背景要求下,老师将每3名学生分为一个小组,每个小组都需要同时合作解决一个虚拟国家的12个问题,解决问题最快的小组获胜。

那么分数的评判标准是什么呢?这要看在模拟沟通解决问题的过程中,他们如何分配任务,如何在各个成员不同的见解与冲突中选择出最优解决方案。

依据表现不同,协作解决问题的能力分为四个等级,每个等级对应不同分数。

在所有学生中,只有8%学生的协作解决问题的能力达到了最高的熟练水平。新加坡有21.4%学生达到最高水平,而中国香港的比例是13%。

表现最佳的学生,可以处理高协作性并且很复杂性的任务,例如,可以掌握整个团队的动态,能够主动克服障碍,解决分歧和冲突。

中国香港的学生协作能力平均水平位居第三,这足以证明着他们有能力解决复杂的任务,例如能够在团队中协调关系,定位角色,识别解决问题所需要的关键信息,并能够帮助团队成员在出现矛盾冲突时协商找出最优解决方案。

数据还显示:性别的差异、活动的性质和学校环境都可能影响学生们的表现。在每个国家中,女孩的表现都要比男孩好一些。报告显示:女孩比男孩更注重人际关系,更能倾听他人的想法,更乐于欣赏其他同学的成功。

报告显示:擅长科学、阅读和数学的学生在处理问题时表现得更好,因为他们更擅长掌控和理解信息。

玩电子游戏的学生比不玩电子游戏的学生得分略低,而那些使用社交网络和上网聊天的学生通常有更好的协作解决问题的能力。

教育专家表示,这一结果表明,中国香港的学校课程在引入更多的团队合作和集体学习方面取得了进展。

中国大学的国际学生评估中心( Chinese University’s centre )主任Esther Ho Sui-chu表示:“我认为这表明,在过去的20年里,城市的教育改革已经走在正确的方向上,我们不再只是教孩子们死记硬背了。”

从2000年起,该中心已经对过去中国香港学生的PISA评估结果做了6个版本的研究。

教育大学终身学习研究与发展中心(Education University’s centre)主任鲍勃·亚当森教授也表示:学生在很多领域都有了提高,特别是软技能(一般是指与他人和谐相处的能力、语言沟通能力、社交礼仪等。),有很大的进步。

Ho 说,引入通识(英国的文科学科)作为学校的核心课程,意味着学生们可以学会如何批判性地从多个角度思考问题,如何在小组中分析有争议的时事话题,如何去达成共识。

教育局发表的一份声明称,Pisa的评估结果“肯定了(中国香港)教育体系的质量”,是所有为了推动教育改革所做出的“共同努力”的结果。

教育大学终身学习研究与发展中心(Education University’s centre)主任鲍勃·亚当森教授对这一观点表示肯定,认为这一结果反映了中国香港教育体系的良好进步,但警告不要自满。

亚当森说:虽然有一些领域,尤其是在软技能(一般是指与他人和谐相处的能力、语言沟通能力、社交礼仪等。)方面有很大的进步。但是仍然有雇主们抱怨说,我们学校的毕业生没有足够的创造力、创业技能和沟通技巧,也不够国际化。这表明,我们的教育体系还是有很多工作要去做,有许多问题要改进。

Ho说,目前可以采取更多措施来解决中国香港学校的“严重”欺凌问题,确保学校环境更安全、更包容。从而提高学生的协作能力,在合作方面取得更优异的成绩。

报告显示:中国香港学生在学校受到威胁和人身威胁,超过了52个国家的平均率。

在接受调查的受访者中,约有20%的人表示在学校受到他人的打击或推搡,而OECD的平均水平为11.9%,这一比例中国香港在所有国家中排名第五。

报告说,学校还可以开拓一些培养协作技能的新方式,比如说允许学生在体育课上参加更多的团队运动,在课堂上使用更多的电子学习平台和协作学习的工具。

 

 

原文来源 /译:Shelly Du

日期:2017年11月21日