英國 | 美聯儲加息,與在英國投的房子關係大麼?

北京時間12月15日凌晨3點,美聯儲公佈利率決議,將聯邦基金利率提高25個基點,決定上限為0.75%,下限為0.5%。

加息的結果並不意外,更重要的是美聯儲決議聲明:預計2017年加息三次!並預計未來加息路徑更迅速,上調長期聯邦基金利率預期0.1個百分點,至3.0%。決議聲明獲得一致通過。

嗯,美國加息已成定局,並且還要不斷加加加!

英國 | 美聯儲加息,與在英國投的房子關係大麼?
美聯儲加息,美債收益率會提高,於是美元趨向於升值,英鎊趨於貶值

點擊查看英國更多精品房源

這幾天,各個國家各個行業都在忙著出「美國加息對自己的宏觀和微觀影響」……

對中國的五大影響:

影響之一:美元進入加息通道,國內資金還會繼續「外逃」,對中國已經處於逐步降溫的樓市來講是「利空」。

影響之二:美元進入加息通道,全球資產配置方向轉向美元資產或海外房產。

影響之三:美元進入加息通道, 國內房企境外債務尤其是美元債務成本進一步上升,同時,因為人民幣貶值將使房企仍然面臨不少匯兌損失。

影響之四:美元加息加速國內樓市調整,樓市「大魚吃小魚,快魚吃慢魚」,市場集中度加速特徵將更加明顯。

影響之五:經濟危機週期與中國房地產調整週期疊加,美元加息將使中國樓市2017-2018年的調整深度加大,部分城市房價或將暴跌。

那麼,公說公有理,婆說婆有理。每個發言的一方都有自己的立場和背景,甚至利益。

看客們可以信,可以不信,可以有思考的摘取…..

一,美國加息自然會影響到世界各國的匯率

以英國為例:美國加息,美債收益率會提高,於是美元趨向於升值,英鎊趨於貶值。

可是…… 只有英鎊趨於貶值嗎?

不。美聯儲的加息政策一公佈,美元指數報102.0191,漲幅0.95%。歐元對美元匯率下滑0.88%,報1.0531;日元對美元匯率下滑1.27%,報116.6960;英鎊對美元匯率下滑0.63%,報1.2575。

人民幣,一樣。離岸人民幣大幅下挫。美離岸人民幣兌美元從6.9000附近直線跌至6.9170附近,盤中一度暴跌近400。

嗯,非美元的貨幣都應聲跌了……

與英國脫歐不同,那時候英鎊暴跌,歐元先跌後穩,美元和日元作為避險貨幣,上漲;人民幣小跌。

現在美國加息,各國的貶值壓力都在肩上,但對貿易尤其是出口到美國的商品,不一定是壞事。

另外,美國加息的同一時間段,紐約近月原油期貨價格報每桶50.88美元,跌幅近4%;紐約近月期金價格報每盎司1147美元,跌幅1.1%。同時,美聯儲加息觸發大量賣單壓低黃金價格,隨後一路下挫近15美元。

英國房市到11月底都是仍然漲價的狀態,目前在美國加息的情況下,英鎊貶值,對海外投資者更有力。可有力到多大程度?要看各國貨幣貶值的幅度了。

二,如果你是在英國貸款買房的,其實美國加息對你的影響並不大

因為英國央行才降低基準利率到0.25%,而且明年不但不會漲,反而有可能再繼續降。

所以只要你目前的貸款offer並不是一下子10年的長期利率綁定,都不會有太大影響。

如果10年的話,會有影響,因為全球債券市場預期上漲,貸款利率也會進一步上漲。

三,房產公司會進一步增強自身的優勢

投資者對英國房產,尤其是倫敦這種房產避險能力強的地方,需求仍然非常旺盛,英國房市內部的競爭也會加劇,有些中小房企退出房地產或被收購。但,這對於綜合競爭實力較強的房企來講則成為逆勢發展的機會,尤其是對於大型品牌房企來講,會在這個階段「大魚吃小魚」,增強自身在行業內的規模化優勢。

四,如果考慮買房,還要繼續嗎?

目前利率還是歷史上最低的階段,如果考慮買房自住或者投資,不要猶豫,繼續。

因為長期的貸款利率提高,會是一個非常漫長的過程,而且也會跟著經濟發展和工作收入提升而消化掉。

所以不要因為貸款利率未來潛在的爬升而影響現在的決定,畢竟目前的影響微乎其微,而拉到一個很長的歷史階段去看,泡沫不大的英國房市,是非常穩妥並且有升值空間的。

相關資訊:英國 | 提前轉按揭 或錯失最優利率

(據英倫房產圈)

英國 | 4任首相14個住建部長!房產供求關係嚴峻這麼久!

英國的房價自1997年以來漲了270%……歷經了4任首相,換了14個住建部長,各種房屋調控的政策出爐…… 然而,還是越來越多人買不起房,房租也越來越高……

住建部長這活兒不輕鬆啊!幾乎每一任住建部長上台都說:要調控房地產市場,增大供應量!

但事實總是非常殘酷,這14個人的任期內,沒有一個人達到了新建住宅24萬套的標準,而這個數字,正是英國每年最最基本所需新建住宅的數量。

英國 | 4任首相14個住建部長!房產供求關係嚴峻這麼久!
最近針對英國貸款機構的一項調查顯示,3/5的貸款機構認為「這樣頻繁更換住建部長只會讓英國的房屋建設進度更加沒有連貫性,沒有規劃性」

點擊查看英國更多精品房源

部長們上任的時候,都是意氣風發,雄心勃勃的,覺得自己和別人不一樣!覺得自己一定可以拯救英國!拯救人民!當一個大英雄!

但是,政客畢竟是政客,承諾都說的好好的,然後……就沒有然後了。

最近英國建築協會發表的一篇文章就專門吐槽了這一點:「哦,我們已經習慣親愛的住建部長們在說他們要大力促進英國住宅的建設的時候,穿著黃色馬甲,戴著頭盔,努力地揮動著鏟子……」

好吧……

而且,最近針對英國貸款機構的一項調查顯示,3/5的貸款機構認為「這樣頻繁更換住建部長只會讓英國的房屋建設進度更加沒有連貫性,沒有規劃性」。

類似這樣的觀點,並不只是來自貸款機構。一項由工黨支持的提議就指出,英國應該對房地產市場有一個「公平、長期的決策」。因為英國兩黨在競選時對房地產市場做出的一系列承諾很大程度上是以拉選票為目的的,而在五年任期內,兩黨都沒能實際的兌現自己的承諾。

工黨的布萊爾任首相期間,每年新建20萬套住宅的目標沒有達成;Gordon Brown也承諾過要每年建24完套住宅,也沒有實現。而卡梅隆任首相期間,連一個具體的數字都沒有給出,但是英國至少每年需要的最少20萬套的數字,他也沒有達到……

對此,貸款機構協會的Peter Williams表示:「最近幾年,我們明顯感覺到政府頒佈的調控房地產市場的政策都沒有一個長期的目標。如果能有一個獨立的機構來處理這個問題,應該就可以很好地解決了。」

那麼,現任住建部長的表現如何?Gavin Barwell承認,新建住房的短缺是一個「社會問題」:「如果照著現在這樣的建設進度,到2025年,英格蘭東南部地區平均每套房每週將漲1000英鎊。那就意味著,這些房東每週靠房子增值賺的錢,要比住在房子裡的人賺的錢還多!這並不是一個經濟學的段子,這是一個社會的失敗:貧富差距越來越大,有房和沒房的人差別越來越大。」並且,他也立了個flag:「房地產市場現在急切需要一個適合於大眾的調控措施,而這,需要每個人都參與進來。」

官方還表示,住房短缺的一大原因是:缺磚!!!

磚的內心:???!!!

據NAEA(英國房地產代理商協會)的研究報告顯示,在過去的十年中,隨著人口的增長,英國住房需求量也急劇增加,目前急需14億塊磚建造26.4萬戶新住房,才能解決英國住房嚴重供應不足的問題。

14億塊磚,相當於

40座倫敦塔橋(Tower Bridge)

740座大本鐘(Big Ben)

3090座曼徹斯特市政廳(Manchester Town Hall)

4540座華威城堡(Warwick Casrle)

以及5830座康威城堡(Conwy Castle)

……

可是,磚塊的存儲量自2008年以來嚴重下滑,一直持續到2013年…… 到2014-2015年才開始回升,但回升速度不足以滿足房屋建造需求。在英國中小型建築企業,有2/3的公司需等待2個月才能等到新磚供貨,有1/4的公司需要等待4個月,有1/6的企業需要花上8個月的時間才能等到新磚供貨……

也是真的很心累……

NAEA的高管馬克•海沃德(MarkHayward)表示,許多承包商並未受英國脫歐的影響而停止興建住房,而政府目前確實新批出了更多的地皮用於建造住宅,以確保新住宅建在一些理想的宜居地段,但是雖然地皮得到了保障,建築材料和人力也是至關重要的,而在這一環我們目前面臨嚴重的短板。英國的磚塊和建築工人主要來自歐盟,由於缺乏磚塊和建築工人,導致建造住房的施工進度無法滿足市場需求。

為了加快建築速度,想要改變現在90%的房子以傳統模式建造的現狀,表明現有的住房體系將有所調整。現任住建部長聲稱建築公司應該「採取新的建築方法」,並表示:「在過去的100年內,英國的製造業和工程體系經歷了好幾次變革,但我們建造房屋的方法仍然沒有什麼太大的變化。房屋建造方面的創新已經拖了太久了,而這恰恰是英國要解決現有房屋供應不足的關鍵所在。機械化、無人化的施工方式就是一個很好的改革方向,不僅能確保房屋的建設進度,房屋的建築質量也可以得到保障,無論是大的建築公司或是個人建造房屋都可以用的上。」

不過,他同時承認這種變革不是一朝一夕的:「我並不期望這種轉變馬上就能實施,市場也不會在一夜之間就變好,但是我相信我們可以有所進步。住房市場影響著我們每個人,而政府也一定會恪守承諾,讓這個市場好轉,讓每個人都能有自己的家。至少,我們現在能做的,就是建造更多的房屋。」

最後我們來看看1997年到現在,兩黨住建部長在任期間的具體成績單如何:

  1. 1997-1999,工黨,Hilary Armstrong,年均新建住宅184,713套
  2. 1999-2001,工黨,Nick Raynsford,年均新建住宅177,647套
  3. 2001-2002,工黨,Lord Falconer,年均新建住宅178,025套
  4. 2002-2003,工黨,Lord Rooker,年均新建住宅186,225套
  5. 2003-2005,工黨,Keith Hill,年均新建住宅199,907套
  6. 2005-2008,工黨,Yvette Cooper,年均新建住宅206,405套
  7. 2008年1月-2008年10月,工黨,Caroline Flint,新建住宅187,320套
  8. 2008年10月-2009年6月,工黨,Margaret Bekett,新建住宅157,110套
  9. 2010-2012,保守黨,Grant Shapps,年均新建住宅139,380套
  10. 2012年9月-2013年10月,保守黨,Mark Prisk,年均新建住宅138,430套
  11. 2013年10月-2014年6月,保守黨,Kris Hopkins,年均新建住宅140,155套
  12. 2014年6月-2016年7月,保守黨,Brandon Lewis,年均新建住宅157,825套

嗯嗯,你們分析的都對,你們的願景都很美好,你們的長遠計劃或許都有用……

可是,什麼時候才能供應滿足需求呢?

(據英倫房產圈)

new-qrcode_簡