星期五，加拿大统计局发布了九月份的就业数据。数据显示，九月份的失业率从7%上升至了7.1%；虽然新增加了1万2千个工作职位，但大部分（74000个）是兼职职位；同时，丢掉了62，000个全职工作职位 ， 这是加拿大自2011年10月以来，单月丢失的最大数目全职工作职位。
加拿大饭碗难保 丢失全职工作数量创五年新高
大选前最重要的统计数字
加拿大广播公司（CBC）发表经济评论员唐.皮蒂斯（Don Pittis）的分析文章称，加拿大统计局九月份就业数据可能会是联邦大选前最重要的数字 – 因为选民对此有更新鲜的记忆。
皮蒂斯表示，在竞选过程中，各个政党都承诺要为加拿大人创造就业机会，尤其是对年轻人。但乏味的承诺是远远不够的，选民需要的是一个对加拿大经济有远见的政党。
执政近10年 哈珀的经济策略奏效吗？
2006年2月，保守党哈珀当选加拿大总理的时候，前自由党保罗.马丁给他留下了一个预算平衡的政府，而保守党又素与商界关系友好，这些条件按道理应该令其在经济事务上大展拳脚。
如果哈珀的经济政策是奏效的，现在应该是我们看到成果的时候了。换句话说，如果哈珀能够在目前大宗商品价格（如石油）大幅下跌的情况下，依然承诺未来五年会创造出130万个净就业机会的话，选民或许要问：为什么过去五年内，他做不到呢？
应该说，自由市场经济不是简单地令企业开设新职位，让私人公司雇佣更多工人就可以的。而唯一、绝对能让政府创造就业的途径是采用短期内的大规模财政赤字运作，雇佣几百万的政府员工。
保守党政府目前的经济措施被称作“饿死野兽，starve the beast”– 这也是保守主义经济学者推崇的方式，包括了削减政府税收，尽可能地减少政府支出；而商业机构以及消费者手上会有更多资金，令它们有更大自由度，做出有效的选择，增加就业职位。
对加拿大经济，哈珀显然有他个人的设想：把加拿大建成一个由私营企业主导的能源大国。有一段时期，这个设想似乎正在实现。但现在回头来看，私营企业主没有如哈珀希望的那样聪明，他们过度投资于单一的能源商品，以致一旦能源价格下跌，就出现了巨大的财政黑洞。
至于其他政党的经济政策是否奏效，则要看他们是否有机会实施自己的政策。
联邦自由党的特鲁多表示，会选择小幅度财政赤字的方式，增加基础设施投资，比如公路、桥梁、港口 – 以此增加就业机会。新民主党领袖穆凯尔则承诺会小幅增加大企业的税收。
上面提到的两个政党的经济策略都不激进，不会给加拿大经济带来什么损害。但这同时意味着，它们在创造就业方面的影响力也会有限。
寻找有远见的领导人
从某种程度上来说，反倒是最没有希望当选的加拿大联邦政党，绿党（Green Party），提供了一副迷人的经济愿景。绿党领导人伊丽莎白.梅（Elizabeth May）提出一系列激进的绿色转型策略，扩大公共交通，铁路，以及发展新型干净能源。她还提倡大学免费。
梅的经济策略是长期而有远见的。就像美国在上世纪六零年代的太空计划；或者是十五世纪，葡萄牙国王寻找新航线的计划。
加拿大有潜力成为北美的北欧。我们有丰富的自然资源，有受过良好教育的头脑，正等待着如何把这些转变为就业；同时，增加长期工作职位意味着政府的支出与经济愿景达成平衡。
未来无论是哪个政党来领导加拿大，都必须投资基础设施与教育。他们必须对机器人、革命性的医学，以及冒险打开大门；必须促使我们在国内更加多元化与进步；必须投资于科学研究，以便创作出加拿大的工作，而不是在加拿大的外国企业的职位。
但创造工作不是短期的努力可以奏效的。它与长期的经济繁荣密不可分。在充满竞争的世界中，光靠埋头苦干已经不足够了。正如已经去世的乔布斯所说的：“让我们投资未来，而不是担心过往”。
几天之后，无论哪个政党赢得选举，如果想创造工作，都需要有远见的思考方式。
关注居外网官方微信:居外资讯（juwai-com），每日阅读精选海外文章。
（互联网资讯综合整理）
