近期在英國工黨的年度大會上，對於「豪宅稅」的討論再次引人關注。
工黨領袖Ed Milliband提議所有超過價值200萬英鎊的房屋都應該交納豪宅稅。這個想法和2010年自由民主黨在大選中提議的十分類似。那麼具體來講這個「豪宅稅」應該怎樣貫徹？又有誰會受到影響呢？
一些分析人士指出了豪宅稅貫徹的複雜性，他們在稅收的方式和方法上討論得喋喋不休，他們還討論了此項政策對於房屋建設的影響。
哪些房子才算得上是「豪宅」？
在一般人眼裡，豪宅應該是那些鄉間大別墅，帶有大花園、露天游泳池、網球場和各種設施的房子。但是，由於地理位置的不同，豪宅級別的房子從形狀到尺 寸都差別很大。工黨和自由民主黨把豪宅的價格限定在200萬英鎊這個價格，這可以是在倫敦市的一套兩居室的Art Deco風格的公寓，或者是在大曼徹斯特區的一套6居室4層的獨棟房子。房屋中介Knight Frank做了一項統計：英國有36%的200萬英鎊以上的房子是獨立式大房子，31%的是連排屋，22%的是公寓，而11%的是半獨立式房子。
有多少的房屋擁有者將會受到影響？
這個問題的答案取決於回答問題的人。Hometrack一家地產評估公司聲稱全英國範圍內共有58,000套價值超過200萬英鎊的房屋。但是房屋 中介Savills估計英國境內存在著97,000個這樣的房屋。網絡公司Zoopla給出了108,000這個數字，而Knight Frank則說有110,000個。雖然具體數據不一致，但所有的評估機構都同意大多數這些地產（超過80%）坐落在倫敦和英格蘭東南部。2010年，自 由民主黨當時估計約有70,000個房屋將會受到影響。
擺在桌面上的方案是什麼？
工黨建議採取「漸進式」稅收，這樣那些價值更高的房子需要交納更高的費用。工黨還說了豪宅稅的稅收應該根據房屋漲價額度進行相應的調整，這樣房屋的擁有者在實際中可能會承擔更高的費用。
在具體計算上，2010年自由民主黨準備徵收200萬英鎊以上房產的1%作為年豪宅稅，這將為國家每年徵收12億英鎊的稅收。如果按照這個稅率，一棟價值300萬英鎊的房子將面臨30,000的稅收徵收。
在2013年，卡梅倫曾否決掉了豪宅稅的提議。他說：「實施豪宅稅不利於英國繼續吸收達官貴人，對於想要吸收財富，並且鼓勵辛勤勞動者的英國來說，這不是一個好主意」。
民眾的反應
在一項公佈的研究中，Institute for Fiscal Studies (IFS)說：「豪宅稅具有一定的道理，但是執行手段有些問題」。
「與其在現有的稅收基礎上增加這樣一個豪宅稅，政府應該徹底改革房產稅收的結構使豪宅稅能夠順利地囊括在稅收框架裡」，IFS說道。
「一切房地產政策都應該集中在培養外倫敦地區的房產投資，而不是對於健康成長中的房地產市場進行沒必要的修建」，Marsh&Parsons地產中介的Peter Rollings最後補充道。
IEA的總監Mark Littlewood在一篇評論文章中說，英國目前有一些房產稅種，已經是西方國家裡的最高，再引入豪宅稅無疑將是非常不公平的，因為民眾房產的價值不一定直接與他們的收入成正比。
關注居外網官方微信:居外資訊（juwai-com），每日閱讀精選海外文章。
（據新聞博客）