專家:若加拿大加入亞投行 樓市將冷卻

“亞洲對基礎建設的需求越來越大,對資金自然也有更大的需求。現在越來越多國家將加入亞洲基礎設施投資銀行(AIIB),因此我們相信,若加拿大加入AIIB,對於中加兩國的關係一定會起到積極作用。”加拿大皇家銀行(RBC)首席經濟師Craig Wright說。

3月25日,“加拿大投資與創新論壇”在上海舉行。Craig Wright就是在論壇上接受21世紀經濟報導記者採訪時做出上述表示的。

專家:若加拿大加入亞投行 樓市將冷卻

油價的負面影響是短期的、確定的

“中國企業在加拿大的投資目前依舊主要以傳統產業為主,包括油氣、礦產等資源類投資較多。”加拿大皇家銀行代表、首席經濟師Craig Wright說,“不過,最近我們看到投資正在逐漸多樣化,比如對生物技術等高科技產業的投資越來越多,中國投資者的行業分佈還是很廣泛的。”

Craig Wright表示,加拿大經濟基本面較好,通貨膨脹率較低、政府負債率也比較低、高素質人才多、企業所得稅相對較低、金融體系穩健,因此,若投資者對人才、高科技等方面有要求,加拿大將是非常理想的投資目的地。

加拿大未來的宏觀經濟走勢是中國投資者在赴加投資時關注的主要因素之一。

2014年第四季度,加拿大GDP的實際增長率為2.4%,高於此前2%的預期。Craig Wright對21世紀經濟報導表示,加拿大去年全年GDP的實際增長率為2.5%,這意味著加拿大去年第四季度GDP的實際增長率較前三季度略有下降,這主要是受油價暴跌的影響。

他指出,油價的持續下跌將使能源大國加拿大2015年GDP的下降趨勢延續到第二季度,而能源投資也將會因此受到影響。

“綜合來看,油價帶來的負面影響終究是短期的、確定的;從長期來看,加拿大經濟仍然具有很多不確定性。不過,從抵消因素來看,今年晚些時候當加拿大和美國的消費走強時,兩國的貨幣也將隨之走強,屆時將會對經濟產生正面影響。”Craig Wright說。

AIIB與加拿大房地產市場

對亞洲基礎設施投資銀行(AIIB),Craig Wright表示,加拿大政府正在考慮,但目前還沒有任何官方決定。

“亞洲是一個不斷發展的地區,對基建的需求也越來越大,對資金自然有更大的需求。現在越來越多國家將加入AIIB,因此我們相信,若加拿大加入AIIB,對於中加兩國的關係一定會起到積極作用。”Craig Wright說。

在過去幾年,大量中國投資者湧入加拿大房地產市場,分析人士稱與加拿大的移民政策有關,也與加拿大房地產市場近幾年的復蘇有關。

對未來加拿大房地產的走勢,Craig Wright對21世紀經濟報導表示,“將會冷卻但不會崩盤。”

“從傳統角度來看,加拿大房地產並沒有很大的庫存,因此沒有利率調整的需要。目前的低利率還是鼓勵大家買房的,所以樓市情況較好;但在明年,我們預計加拿大利率將會上升,房地產市場也將因此而冷卻。”Craig Wright道。

推薦閱讀:加拿大房地產走勢

亞投行意向創始成員名單(組圖)共57個 臺灣出局 中國持有最大股權是否會動用一票否決權?

日前,亞投行意向創始成員名單已經出爐。日美並未加入。與日本而言,自然是進退兩難,而美國曾在亞投行申請時拋出橄欖枝,最終也為加入亞投行,其中緣由不得而知。臺灣是中國的一部分,居然未曾加入亞投行,此舉是否會影響國家大局呢?

亞投行意向創始成員名單(組圖)共57個  臺灣出局  中國持有最大股權是否會動用一票否決權?
亞投行意向創始成員名單(組圖)共57個 臺灣出局 中國持有最大股權是否會動用一票否決權?

觀察可見,亞投行充分體現了開放、包容的特點,“小夥伴們”分佈廣泛,既有近鄰,又有遠親,既有發展中國家,又有發達國家,涵蓋亞洲、大洋洲、歐洲、拉美、非洲等五大洲。

“亞投行的建立得到了很多國家的回應,順應了各國對提振經濟、改變傳統國際經濟體系的需求。”商務部研究院國際市場研究部副主任白明對中新網記者表示,在新一輪經濟全球化中,亞投行將為亞太地區乃至世界經濟帶來巨大紅利,並將成為發展中國家和新興經濟體提升話語權的重要平臺。

北京大學經濟政策研究所所長陳玉宇對中新網記者表示,亞投行的建立是在世界經濟新常態下,中國第一次從被動的全球化參與者,逐漸要成為主動引領者的標誌,對整個世界經濟秩序的變化都有重要意義。

美日態度“冷漠”未加入

中新網記者注意到,在八國集團中,英國、德國、法國、義大利、俄羅斯這5個國家成為亞投行意向創始成員國,僅剩美國、日本和加拿大未加入。

加拿大的態度當前似乎有所鬆動。根據外媒報導,一名加拿大財政部的資深官員14日在美國首都華盛頓表示,渥太華正在積極考慮加入亞投行。

但是,美國和日本對亞投行的態度依舊相對冷淡。美國常務副國務卿布林肯14日表示,美方目前對於亞投行有兩點關切:一是新成立的機構與現有機構之間應該是補充而非競爭關係;二是新機構應該執行現有的高標準。但他並未回答有關美國會否加入亞投行的提問。

為何美日不願意加入亞投行?白明分析,這是遏制思維在作祟。作為亞行的大股東,美國和日本不希望亞投行稀釋它們在亞洲地區的經濟影響,也不希望亞行的地位和自己的主導地位被削弱。

“美日是很多重要國際金融機構的主導者,但面對迅速變化的世界經濟形勢,依舊抱著傳統的眼光,使得傳統國際金融機構份額改革遲遲沒有啟動,發展中國家的合理訴求無法得到滿足,亞投行也就應運而生。”陳玉宇表示,面對新生的亞投行,自身的既得利益使得美日目光短淺,合作性變差,令人遺憾。

需要指出的是,由於已經錯過了3月31日這一意向創始成員國申請截止日期,因此,即使未來美日申請加入亞投行,可能也只能作為普通成員國加入了。

臺灣加入亞投行否無關大局

3月31日也成了各國爭趕的末班車,當天有超過10個經濟體向中方提出申請作為意向創始成員國加入亞投行。臺灣無緣創始成員身份 隨時歡迎美國中國臺灣在3月31日提交了作為創始成員加入亞投行的意向書。對此中國國台辦雖然歡迎臺灣的參與,但表示,臺灣必須以“適當名義”加入。此前,臺灣“總統府”發言人陳以信說,“但如果未來臺灣加入後未能達到‘尊嚴和平等’的前提”,如果不能得到保障,“那臺灣寧願不參加。”。臺灣另表示,“中華臺北”是加入的底線。

國務院臺灣事務辦公室發言人馬曉光週一在一份書面聲明中說,“近期,我們也注意到臺灣方面就其參與的方式、名義等問題發表了看法,我們願意繼續聽取各方面意見,以妥善解決臺灣方面參與亞投行的問題。”證實了,臺灣未被允許作為創始成員加入亞投行的消息。

《中國香港商報》對此評論稱,大陸婉拒臺灣申請成為亞投行創始成員,意在避免在國際上釋放“一中一台”的錯誤信號,因為如果中國大陸和臺灣地區都是創始成員,都擁有投票權,容易引發“一中一台”的錯誤解讀,所以,不同意臺灣申請成為亞投行創始成員是維護“一中”底線,但此舉不代表對臺關閉申請通道。

《中國香港商報》還評論,“臺灣加入亞投行與否無關大局。說白了,讓臺灣加入是兄弟情義,不讓加入臺灣也無話可說。值得注意的是,臺灣原本以為大陸會盛情邀請加入亞投行,沒想到這回大陸決定話不多說,讓臺灣自己決定,顯示大陸不會再像以往那樣熱情縱容,以免讓臺灣變得傲嬌。”

 

中國將持有最大股份,是否會動用一票否決權?

在意向創始成員國名單確定之後,亞投行的籌建也將邁入更關鍵的節點。當前,各方已一致同意將總部設在北京,而有關章程制定、股份分配、首任行長等問題也有了清晰的規劃。

章程談判的時間表已經確定。亞投行首席談判代表會議主席、財政部副部長史耀斌4月15日表示,根據亞投行籌建工作計畫,各方將於今年4月底和5月底分別在北京和新加坡舉行籌建亞投行第四次和第五次首席談判代表會議,商定亞投行章程草案,並於6月底前簽署章程。

股份分配的原則也已明確。財政部部長樓繼偉此前指出,根據《籌建亞投行備忘錄》,亞投行的法定資本為1000億美元。初始認繳資本目標為500億美元左右。實繳資本為認繳資本的20%。目前,各意向創始成員同意將以國內生產總值衡量的經濟權重作為各國股份分配的基礎,因此,中國將持有最大股份。

亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群近期公開表示,中國作為第一大股東將為亞投行提供必要的資金,第一大股東的地位不是特權,而是責任,是擔當。作為一個在國際社會中負責任的大國,中國將遵守國際通行準則,不會以老大自居,而是平等待人,有事好商量,儘量以達成一致的方式決策。

對於首任行長問題,史耀斌指出,亞投行將根據公開、透明、擇優的原則選聘行長和高層管理人員。根據現有多邊開發銀行的通行做法,亞投行將在正式成立後召開部長級理事會任命首任行長。

至於亞投行正式成立的時間表,史耀斌在3月25日曾指出,各方將爭取年中完成章程談判並簽署,之後經成員國批准生效,年底前正式成立亞投行。

結算貨幣問題引關注

在亞投行籌建過程中,外界關心的最核心問題之一是,亞投行將用什麼貨幣進行結算。

根據媒體報導,中國將尋求將人民幣納入亞投行貨幣籃,但如果創始成員國在這一問題上無法達成共識,中國將同意亞投行使用美元作為結算貨幣。

商務部研究院國際市場研究部副主任白明認為,使用人民幣作為結算貨幣,這將大大推進人民幣的國際化,但現在由於人民幣匯率沒有完全市場化,網點不是很多,實際結算成本也比較高,存在一定的障礙。

“美元是當前國際金融體系的主導貨幣,結算成本也最低,但是美元一會通縮一會通脹,一會實施強勢美元政策,一會實施弱勢美元政策,會給世界經濟帶來不穩定。”白明表示。

“其他國家也有將本國國幣納入亞投行貨幣籃的訴求,比如歐元、盧布、韓元等,比較合理的一種路徑是讓影響力較大的貨幣都進來,設計一種組合貨幣,這也有利於減少人民幣納入亞投行貨幣籃的阻力。”白明建議。

在亞投行意向創始成員國多達57個國家的情況下,各方最終會採用怎樣的結算貨幣單位,考驗著各國的智慧。

股權討論即時採訪實錄

囊括五大洲、囊括發達經濟體以及新興經濟體的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)57個意向創始成員國15日正式亮相。其中域內國家37個、域外國家20個。聯合國安理會5個常任理事國中的4個、歐盟28個國家中的14個、經濟合作與發展組織(OECD)34個成員國中的21個。

籌建亞投行首席談判代表會議主席、財政部副部長史耀斌15日表示,雖然亞投行接收意向創始成員國時間已經截止,但今後仍會繼續吸收新成員加入。

且今年4月底和5月底將分別在北京和新加坡舉行籌建亞投行第四次和第五次首席談判代表會議,商定亞投行章程草案。

Q:亞投行章程商定和成立時間表如何?

A:2014年10月24日,首批21個意向創始成員國簽署籌建亞投行備忘錄簽署後,亞投行意向創始成員國先後於2014年11月底、今年1月中旬和3月底舉行了三次首席談判代表會議,圍繞亞投行章程草案展開談判。

今年各方還將於4月底和5月底分別在北京和新加坡舉行籌建亞投行第四次和第五次首席談判代表會議,商定亞投行章程草案,討論投票權和治理結構中的行長、副行長人選等。

史耀斌說,亞投行將根據公開、透明、擇優的原則選聘行長和高層管理人員。根據現有多邊開發銀行的通行做法,亞投行將在正式成立後召開部長級理事會任命首任行長。

今年6月底前簽署章程,年底前正式運營。

在制定保障政策等業務政策方面有什麼考慮?史耀斌介紹,作為亞投行發起方,中方在會同各方就章程草案展開磋商的同時,要求亞投行籌建多邊臨時秘書處著手起草保障政策等主要業務政策檔,並已於今年3月初在北京舉辦了亞投行業務政策研討會,廣泛聽取了各方意見。

“亞投行在業務政策方面將充分借鑒現有多邊開發銀行通行的經驗和好的做法,同時也要避免其走過的彎路,以降低成本和提高運營效率,更好地為成員國服務。”史耀斌強調。

Q:與現有世行、亞開行等國際金融機構關係?

A:是世界銀行、亞開行的一個補充,不是替代。將與世行等展開合作。

史耀斌表示,作為亞投行發起方和世行、亞行重要股東國,中國在亞投行籌建以及未來運作過程中,都將積極推動亞投行與世行、亞行等現有多邊開發銀行在知識共用、能力建設、人員交流、專案融資等方面開展合作,共同提高本地區基礎設施融資水準,促進本地區的經濟和社會發展。

世行行長金墉、國際貨幣基金組織(IMF)總裁拉加德和亞開行行長中尾武彥也分別在多個場合表態積極支持籌建亞投行,表示將與亞投行開展合作。世行、亞行等多邊開發銀行已與亞投行籌建多邊臨時秘書處建立了工作聯繫,在許多方面給予了支持。

美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心研究員、前世界銀行駐華首席代表杜大偉認為,亞投行的成立不會直接挑戰現存金融體系,更不是中國用於反對某些國家和國際組織的工具。相反,亞投行將為世界銀行和國際貨幣基金組織,乃至現今整個國際金融貨幣體系的積極改革注入動力。

他表示,二戰結束後,美國推動成立世行和IMF,這些機構為發展中國家提供了資金和服務,為發展中國家消除貧困、世界經濟和國際貿易發展做出了前所未有的貢獻。但隨著時間的推進,這兩大機構自身也積累了很多問題,迫切需要改革。希望亞投行能夠成為國際金融機構的一條“鯰魚”,推動國際金融機構進一步改革,跟上時代發展,在這個過程?

亞投行申請截止 細數5大風波盤點7大熱點問題

目前,亞投行申請已然截止。我們來看看亞投行曾經掀起哪些風波?

1.英國率先打破歐洲沉寂,果斷加入亞投行;

3月12日財政部網站披露了一則爆炸性消息,英國政府當天向中方提交了作為意向創始成員國加入亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行)的確認函,正式申請加入亞投行。財政部表示,英國有望下月成為意向成員國。

在中國財政部網站披露消息的第二天(今天),英國《金融時報》進行了報導,美國白宮立刻對此作出強烈反應,指責英國“不斷遷就”中國。英國的決定讓美國措手不及,白宮一位高級行政官員對《金融時報》表示,英國“幾乎沒有徵詢美國的意見”就作出了加入亞投行的決定。而七國集團(G7)還一度討論如何處理亞洲基礎設施投資銀行的問題。

2.日本否認欲加入亞投行;

日本駐華大使木寺昌人在接受採訪時表示,預計日本將會在幾個月內加入亞投行。然而,出乎意料的是,北京時間3月31日,日本外相岸田文雄稱,日本駐華大使並未表示日本將加入亞投行,對中國設定的亞投行申請截止日期並不關心。

3.韓國欲加入亞投行遭拒絕;

朝鮮表示願意加入亞洲基礎設施投資銀行(AIIB),但被中方拒絕。

網站Emerging Markets援引中國外交界人士稱,朝鮮駐北京大使館的高級官員2月表達了加入亞投行的意願。據該消息人士稱,中方的拒絕毫無迴旋餘地。

4.臺灣反黑箱毅然加入亞投行;

臺灣地區領導人馬英九繼在“國安”高層會議拍板申請加入亞投行後,今晚再度聽取臺灣行政部門負責人毛治國報告。據轉述,面對民進黨主席蔡英文等質疑,馬英九說:“如果臺灣現在不舉手,未來恐怕連發言機會都沒有!”

5.美日財政部長敏感時期訪華;

在英、法、德、意等西方大國紛紛宣佈申請加入亞投行的背景下,連日來,美國的態度頗受關注。而就在亞投行意向創始成員國申請截止日期的前一天,美國財政部長雅各布·盧作為美國總統特別代表訪華。

30日下午,中國國務院總理李克強會見了雅各布·盧。在會見中,雅各布·盧表示,歡迎中國在亞洲基礎設施建設方面發揮更大作用,願在雙邊和多邊領域加強相關合作。

雖然沒直接談及亞投行話題,但外界還是普遍把亞投行視作美國財長此行的關鍵議題,更時刻關注著美國是否出現在即將公佈的亞投行創始成員國名單裏。

然後,我們再繼續關注中國財政部部長樓繼偉如何回應一系列熱點問題。

1.總部坐落在北京何處?

3月24日傍晚,太陽還有一樹梢高,金融街[1.59% 資金 研報]籠罩在金黃色的夕陽中。在全國政協禮堂附近,一堵水泥牆圍擋著的工地正在施工。傍晚的工地上沒什麼工人,顯得安詳而寧靜。據《中國經濟週刊》從多個權威消息源獲悉,未來這裏將成為亞投行的總部。

3月25日,籌建亞投行首席談判代表會議主席、財政部副部長史耀斌在接受記者採訪時表示,根據2014年10月簽署的籌建亞投行備忘錄,各方已一致同意將總部設在北京。

儘管亞投行總部落戶北京是順理成章之事,但據參與談判的人士透露,在確定之前,仍然經歷過一番“爭奪”。

在3月23日,有媒體報導稱已成為亞投行意向創始成員國的印尼希望亞投行的總部,落戶自家首都——雅加達。3月25日,印尼駐華大使蘇更·拉哈爾佐糾正道,是希望亞投行的東南亞“區域代表處”設在印尼。蘇更說:“如果總部在中國,那麼還需要其他的區域代表處辦公室,針對東南亞的可以設在印尼,雅加達是東盟的總部所在地,辦事處設在這裏,我們可以在這裏與東盟成員討論專案。”

據知情人士向《中國經濟週刊》記者透露,沙特也曾要求將亞投行總部放在他們國家,以提升海灣國家的金融地位。韓國媒體也曾報導希望能將亞投行總部設在韓國。

著名國際問題研究專家,中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮向《中國經濟週刊》分析:“像韓國、沙特等都是很有競爭優勢的國家。亞投行大家都非常看好,很多國家都想把亞投行總部放在他們家裏去,這對提升國家形象很有好處。”

2.誰會成為首任行長?

2014年10月23日,就在21個國家的財長和代表在北京簽署籌建亞投行備忘錄的前一天,中國國際金融公司董事長金立群離任,而他的新職務是財政部亞投行籌備組組長,同時也是現任亞投行臨時多邊秘書處秘書長。

由廣受尊敬的金立群負責亞投行籌備事務,也為這個籌建中的新機構贏得外界信任增分。作為一位老財政人,金立群履歷深厚:歷任財政部世界銀行司司長、財政部長助理、財政部副部長。

但他在國際金融機構任職的履歷為他出任亞投行職位加分不少。1988—1993年,金立群曾在世界銀行任職副執行董事。2003年8月1日,金立群出任亞洲開發銀行副行長,任職5年。他是第一個以副部級高官的身份出任亞開行高管的中國人。

近期,有關亞投行的高管人選一直備受關注。由於中金公司前董事長金立群、財政部中國清潔發展機制基金管理中心主任陳歡分別擔任亞投行中方籌備組正、副組長,因此被外界認為將成為亞投行的高管。

彙集中西方經驗,思路開闊,是金立群留給財政部財科所副所長王朝才的印象。他向《中國經濟週刊》分析,“金立群部長作為我們國家推薦的亞投行負責人,將來如果行長是中國人,他就是行長職位強有力的競爭者。目前亞投行下一步機制怎麼弄還在商量。畢竟現在是臨時組織,將來行長是誰還沒定。”

誰來當行長?博弈顯然存在。

金燦榮說:“英國和德國等歐洲大國進來都是有要求的,至少要給一個副行長,但是副行長沒那麼多,這個時候就要平衡了。以前我們跟著美國走,不用操心太多,現在自己要當老大了,肯定很難,每個國家都有要求,擺平很不容易。”

不難想像,自2014年後新加入的意向創始成員國,或將為稀少的亞投行高管職位,展開一番爭奪。

3月25日,財政部副部長史耀斌透露,目前,亞投行籌建工作已確立了以各國財政部參與的談判代表會議為章程談判主管道、亞洲基礎設施投資銀行多邊臨時秘書處秘書長(秘書處)為技術支撐機構的工作機制。中方作為亞投行發起方和東道國擔任談判代表會議的常設主席,承辦會議的成員國擔任當次會議的聯合主席。秘書處從專業角度為章程談判提供技術支持,金立群為秘書長。

對於《中國經濟週刊》關於亞投行籌備事宜的採訪請求,亞投行多邊臨時秘書處副秘書長陳歡在回復短信中表示,目前我們秘書處不接受採訪,我們只做技術工作。

據史耀斌介紹,2015年1月15日至16日,亞投行意向創始成員國在印度孟買舉行籌建亞投行第二次談判代表會議,各方就亞投行章程草案進行了首輪磋商。各方計畫至少再舉行兩次談判代表會議,爭取年中完成章程談判並簽署,之後經成員國批准生效,年底前正式成立亞投行。

p26-注:此表系《中國經濟週刊》根據目前公開的股份分配原則作出的測算。不代表最終股份分配結果。股份占比分為亞洲國家總占比75%,非亞洲國家總占比25%;每個國家按照GDP 規模分配股權份額。★為非亞洲國家份額。澳大利亞雖未正式提交加入申請,但政府已表態將在3 月加入。各國GDP 數據來源:世界銀行、IMF

注:此表系《中國經濟週刊》根據目前公開的股份分配原則作出的測算。不代表最終股份分配結果。股份占比分為亞洲國家總占比75%,非亞洲國家總占比25%;每個國家按照GDP 規模分配股權份額。★為非亞洲國家份額。澳大利亞雖未正式提交加入申請,但政府已表態將在3 月加入。各國GDP 數據來源:世界銀行、IMF

3.創始國股權如何分配?

在英、法、德、意等國齊刷刷宣佈將加入由中國主導的亞投行,日益龐大的隊伍讓外界“亮瞎眼”,接下來,現實的問題是:創始國的股份如何分配?

在日前舉辦的中國發展高層論壇年會上,亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群說,亞投行的法定資本金是1000億美元,初始階段的資本將達500億美元,這其中亞洲國家的占股將達到約75%,非亞洲國家將占25%左右。

非亞洲國家占股之所以比較低,金立群解釋說:“當我們邀請發達國家,特別是歐洲國家參與進來的時候,我們主要不是希望他們多出錢,而是希望歐洲國家的加入能夠在公司治理、技術支持等方面貢獻經驗和智慧,促進這個機構的發展。”

金立群表示,在美國、日本等一些大國沒有參與之前,為了保證股本金達到一定規模,使亞投行能夠如期開張運行,在初創階段中國的出資額可最高達50%,這是根據亞洲地區各經濟體的體量確定的。

2014年10月簽署的《籌建亞投行備忘錄》提出,各意向創始成員將以國內生產總值衡量的經濟權重作為各國股份分配的基礎,《中國經濟週刊》根據目前已透露加入亞投行意向的37個國家經濟總量,對可能持有的股份數進行估算。結果顯示,中國占股39.29%,仍是最大股東。其次是印度,占股7.98%。排在第3、4、5、6、7位的是剛加入進來的德、法、韓、英、意四國。

如果有新加入的意向創始國,不可避免的,中國占股還將稀釋降低。但仍是大股東。

根據經驗,大股東是享有一定特權的。世界銀行和國際貨幣基金組織,美國在這兩個組織中都是第一大出資國,均享有第一大股東的一票否決權。

金立群對此強調:“‘第一大股東’的地位不是特權,而是責任、擔當。作為一個在國際社會中負責任的大國,中國將遵守國際通行準則,不會以老大自居,而是平等待人,有事好商量,儘量以達成一致的方式決策,而不是靠投票權決定。今後,隨著更多國家的參與,中國將會單方面稀釋自己的股份。”

不過對於中國是否擁有一票否決權,史耀斌表示,亞投行將按域內和域外劃分其成員,隨著成員國數量的逐步增加,每一個成員的股份比例都會相應下降。所謂中方尋求或放棄一票否決權是一個不成立的命題。

p27

資料圖

4.歐洲國家為何爭相來“投”?

截?

朝鮮欲加入亞投行遭拒 臺灣、歐洲大國對亞投行態度解析

朝鮮欲加入亞投行遭拒

報導稱,朝鮮駐北京大使館的高級官員2月表達了加入亞投行的意願,但中方的拒絕毫不含糊。

消息人士稱,中方的回答是“不可能”,這對平壤來說是有些震驚。朝鮮一直接受中國的貸款,但北京稱朝鮮借亞投行的錢必須還,因為亞投行不是一個“發放補貼的機構。”

不過另據《朝鮮先驅報》,中國外交部發言人華春瑩針對Emerging Markets的報導回應稱不知情。

臺灣對亞投行持何種態度? 

亞投行不僅是國際社會的焦點,近日島內呼籲臺灣參加亞投行的聲浪也日益高漲,臺當局態度也由謹慎保守轉趨積極。馬英九公開表示臺灣“不做旁觀者,而將積極加入”,3月28日博鼇亞洲論壇“習蕭會”上,蕭萬長公開向習總書記表達參與亞投行及“一帶一路”戰略的意願。對於臺灣方面的訴求,國台辦張志軍主任、外交部王毅部長等都給予積極正面的回應。

筆者認為,在當前兩岸關係和平發展的背景下,臺灣參與亞投行無論從主觀意願層面還是客觀能力層面,都有一定的空間,但臺灣若要真正實現參與,就必須以實際行動回應大陸及國際社會的合理關切,以務實理性之舉,創造參與的條件。

1.臺灣當局參與亞投行的目標應以經貿利益為導向,而不能將其作為拓展“國際空間”的平臺。

大陸自提出建立亞投行以來,得到了諸多國家和地區的積極回應,主因在於其滿足了亞洲國家和地區基礎設施投資不足的需求。臺灣作為“亞洲四小龍”之一,外匯儲備雄厚,且在工程建造等基礎設施產業方面的優勢突出,若能加入亞投行,將可分享巨大的“蛋糕”。亞投行雖由大陸主導,但畢竟屬於國際多邊機構,仍可能成為臺灣當局拓展“國際經貿空間”的舞臺。因此,臺灣當局須以實際行動證明參與是出於經貿利益需求而非政治“外交”需求,這樣才能減少大陸及國際社會的疑慮。

2.臺灣當局參與的身份不能也不應挑戰“一個中國”框架。

對於參與亞投行的身份問題,近日臺灣當局公開表示,不會接受“被矮化”,島內不少學者及媒體呼籲以WTO的“臺澎金馬單獨關稅區”或亞洲開發銀行(ADB)的“中國臺北(Taipei,China)”的身份加入。筆者認為,最大的問題是亞投行是否接受臺灣“經濟體”參與。畢竟根據目前簽署的“備忘錄”,參與的成員都是主權國家,臺灣能否參加還要端視今年6月亞投行的章程。這是臺灣能否“合法”參與的關鍵。

3.再臺參與可借鑒中國香港模式,實現兩岸共同參與的目標。

目前,中國香港已經提出加入亞投行的申請,並得到中央政府的積極支持。島內不少人士對中國香港模式存有很深地偏見,認為會導致臺灣“被矮化”。臺灣當局應摒棄這一舊思維,以開放的心態看待中國香港參與的問題,事實上中國香港參與的前景及方式將為未來臺灣參與積累有益經驗。筆者認為,只要臺灣當局認同“九二共識”、反對“台獨”,兩岸完全可以通過務實協商,在借鑒中國香港模式的基礎上,創造具有兩岸特色的共同參與方式。如中國香港與內地共同參與東亞區域外匯儲備庫就是很好的案例,雙方在中國框架下各自擁有不同的借款乘數。未來,兩岸完全可以通過務實協商,創造更多具有兩岸特色的共同參與方式。

在當前兩岸關係和平發展新形勢下,臺灣當局應正視國際社會中“一個中國”框架客觀存在的現實,以更加自信的姿態與大陸展開協商,並採取實際行動,積極支持與配合大陸“一帶一路”戰略,如此才能為最終參與創造更多條件,為島內民眾謀求更多實實在在的利益。

歐洲大國為何不顧美國反對加入亞投行?

由中國發起的亞投行在籌備之際,在創始成員國資格確認截止日期臨近之際,歐洲大佬之一英國率先打破了沉默,申請加入亞投行,作為美國鐵杆盟友的英國,此舉自然招來美國的強烈反對,但英國卻不顧美國的反對。接著,法德意三個歐洲大佬也在3月17日申請加入亞投行,至此,傳說中的西方七國已有4國申請加入亞投行,而這幾個歐洲大佬當然都是美國的鐵杆盟友,對於他們加入中國主導的亞投行,美國自然也是極力反對的,這也是由於美國的反對,亞太地區的美國盟國日本、韓國、澳大利亞仍然不敢申請加入亞投行的根本原因。至此,已有31個國家成為亞投行的簽約國。

大家都知道,中國主導的亞投行全稱是亞洲基礎設施投資銀行,是中國倡儀並主導的世界性銀行,總部設在北京,對於中國來說,當然具有深遠意義,體現了中國嘗試在外交戰略中發揮資本在國際金融中的力量,同時也是人民幣國際化的制度保障,方便人民幣“出海”,是對美國和日本主導的亞洲開發銀行(ADB)和世界銀行(WB)為主的國際金融基金秩序發出的挑戰。

所以,在美國獨大的當下,美國自然是不高興中國在國際金融秩序中擁有越來越多的話語權,尤其不希望人民幣在不久的將來就取代美元,所以,美國的反對當然是相當強烈的。但是,作為美國的傳統鐵杆盟友英、法、德、意四國卻不顧美國的強烈反對而申請加入中國主導的亞投行呢?丁丁認為,主要有以下五個方面的原因。

1.歐洲大佬已意識到世界的未來並非由美國一國主導。

美國雖然是當今世界的老大,但世界多極化趨勢已不可避免,中國作為迅速崛起的一極,任何國家已不可阻擋中國的發展,中國在未來是否能夠代替美國雖然很難預料,但絕對是未來世界的重要一極是可以確定的,歐洲大佬們不可能不意識到這一世界趨勢,雖然他們還在美國的領導下在和中國作對,但已是表裏不一,與中國合作已越來越成為歐洲大佬的最大共識。現在,中國主導的亞投行無論他們參加與否,在未來世界經濟展現的力量已不可阻擋。即使美國極力反對,但現實利益的需要是美國不能給的,所以,面子沒有裏子重要,既然美國無法阻止中國的未來,那我們何必去得罪中國呢?

2.聯合中國或許才能展現歐洲力量。

二戰以來,西歐各國作為美國的盟國,但美國考慮的只是自己的利益,根本沒有考慮到歐洲各國的利益,尤其在前蘇聯瓦解之後,美國對越來越強大的歐盟感到了前所未有的恐慌,總是處心積慮在歐洲製造各種矛盾,表現出來的完全是雙重標準,如在烏克蘭問題上美國只想一箭雙雕,既然埋葬俄羅斯,又想擊垮歐洲,所以,作為歐洲的大佬不可能沒有看到美國的險惡用心,在美國對待中國的崛起上,美國是明目張膽的用雙重標準在圍追堵截中國。所以,歐盟已經強烈意識到,跟著美國最終只有死路一條,在當今世界,只有存在強大的中國,包括俄羅斯,歐洲在世界的地位和力量才能得到展現,歐洲才有可能成為美國不敢任意拿捏的一極。

3.中國與歐洲沒有直接的矛盾。

歐洲大佬遠在歐洲,中國遠在東亞,中歐相距遙遠,沒有直接的矛盾,如主權、如所謂的威脅等,只有所謂聽意識形態方面的矛盾,這個矛盾其實說穿了只是統治階級加強統治的一種工具加噱頭而已,並沒有實質的衝突,所以,中歐之間有的只是經濟方面的利益互補,尤其在歐洲經濟出現問題的當下,歐洲需要中國這樣的經濟參天大樹,而美國卻不能提供歐洲需要的經濟利益。既然如此,為何不參與中國經濟的發展而獲得更多的經濟利益呢?更何況美國對於歐盟來說,強調的只是與俄羅斯的矛盾,現在,和中國搞好關係並不矛盾吧。

4.歐盟不希望丟掉人民幣未來的利益。

雖然現在美元還是世界最主要的貨幣,但人民幣的發展勢頭大有代替美元的可能,至少在不久的將來人民幣能夠與美元、歐元並駕齊驅,作為金融中心的倫敦,在未來的人民幣離岸中心利益中,自然不甘心失去這一塊利益,所以,英國自然不會失去這麼一個機會,這也是英國率先申請加入亞投行的根本原因。而德、法、意在金融方面也是世界的傳統強國,自然也想分得一杯羹,不能落在別人之後。

5.增加未來經濟秩序的話語權。

中國主導亞投行,是中國經濟發展到一定程度不可阻止的產物,這也是中國要重新參與制定世界經濟遊戲新規則的根本體現,作為當前世界經濟的幾個大佬,既然在過去的幾十年時間裏,沒有能夠阻止中國的崛起,尤其是中國經濟的強勢崛起,那就順應歷史潮流吧,何況,在美國主導的時代,這些歐洲大佬也只是附和著美國在制定世界秩序,現在,在新舊老大交替之際,歐洲大佬們如果趁勢加入中國主導的亞投行,能夠得到中國的感激,在未來的經濟秩序遊戲規則的制定方面,或許有更大的主動權,同樣能夠在未來的世界裏成為大佬級國家,何樂而不為呢?

可以想像,在英、法、德、意的榜樣示範下,會有越來越多的歐洲國家、亞洲國家尤其是西亞的經濟大佬們包括南北美洲國家會在近幾天紛紛要求加入亞投行,因為許多國家只是礙於美國的反對,怕得罪美國而不敢申請,何況,韓國、澳大利亞現在已公開說明是迫於美國的壓力,說明這些國家申請加入亞投行只是時間問題,或許就在這幾天,畢竟,時間緊迫。說不定美國最終也坐不住,會申請加入亞投行,畢竟,美國雖然為當今世界老大,但如果不認清形勢,恐怕會掉隊,因為曾經多年作為世界老大的中國,在這方面是有深刻教訓的。

 

日本否認將加入亞投行 是什麼促成日本“反悔”?

據悉,此前英國《金融時報》週一報導,日本駐華大使木寺昌人在接受採訪時表示,預計日本將會在幾個月內加入亞投行。然而,出乎意料的是,北京時間3月31日,日本外相岸田文雄稱,日本駐華大使並未表示日本將加入亞投行,對中國設定的亞投行申請截止日期並不關心。

何以日本中途反悔呢?要知道,日本一直以來自負於自身傾注在亞洲基礎設施建設領域的努力,加之多年佔據亞洲開發銀行行長職位,從一開始便對加入亞投行持謹慎態度。但亞投行的成立目前看來已無法阻擋。如此一來,儘早加入應該才是確保足夠發言權的不二之選。

也許,日本並不是中途反悔。日本否認加入亞投行,根本就是意料之中的事。

面對記者質疑日本是否會和英國一樣,不顧盟友美國的反對加入亞投行。伊藤先生表示:“英國和日本不一樣,不要把兩者混為一談。”他認為,英、法、德、意之所以可以迅速做出加入亞投行的決定,是因為他們與亞太地區距離遙遠,鞭長莫及。他表示,歐洲在亞太區的是遠期利益、未來利益。而美國和日本在亞太區深耕多年,在本區有很多現有、既得利益,因此加入一個新成立的國際集團需要更周全完善的考慮。

伊藤先生再三強調:“亞投行的發展實在是太快了,快到我們還沒看清楚,就需要做出決定。”他表示面對一個新興成立的國際機構,各國反應不同是非常正常的。歐洲國家願意賭一把,日美更加保守一點,希望“再等等,看清楚再行動”。

日本是否加入取決於中國而不是美國

伊藤先生在採訪中多次提到“wait and see”(等著瞧)。這個“等”是否有個時間節點?“等”到什麼內容會迫使日本做出決定?對於這些問題,他的答案非常簡單:“等到中國明確其在亞投行所占的份額。”他認為亞投行雖然是中國領導成立的,但其應該作為一個金融機構來運作而不是一個國際組織來運作,如果中國在亞投行中占了70%到80%的話語權,那麼日美將不願意加入這個中國的“一言堂”。

記者注意到,伊藤先生在回答問題時常常把日美聯繫在一起,似乎暗示日美在加入亞投行上的步調完全一致。日本是否可以代替美國發聲?美國和日本在亞投行的利益是否完全一致?日本是否有可能迫於美國的壓力違背自己的初衷,選擇不加入亞投行?

面對記者一連串對日美關係“挑撥離間”的問題,伊藤先生一笑了之對日美關係避而不談,反而一再強調“日本加入亞投行更取決於中國而不是美國。”他明確表示:“日本做出的決定必須是出於綜合考慮,不會過度考慮別國的意見。” 對於“取決中國”這一點,他再次繞回到上個回答,“具體取決於中國所占份額以及亞投行的治理結構。”

對於日美關係這個問題,鳳凰財經也採訪了中國社科院的日本問題專家張季風教授。張季風也認為:“日本是否會加入,說到底,還是取決於這個亞投行辦的好不好。”他表示,酒香不怕巷子深,只要這個亞投行治理結構先進,各國能夠獲得切實的利益,日本甚至美國早晚都會加入的。他希望媒體不要過分炒作哪些國家加入或者沒加入,而應該更關注亞投行本身。他強調:“亞投行自身的好壞才是決定日本或者美國是否加入的首要因素。”

面對記者提出的日美盟友是否會在加入亞投行上步調一致,張季風的回答與伊藤先生有異曲同工之妙:“這事不在於美國怎麼想,關鍵還看中國怎麼做。”

亞投行和亞開行應該互補共贏

就在鳳凰財經採訪伊藤先生的前一天,日本經濟新聞專訪了亞洲開發銀行行長中尾武彥。亞洲開發銀行是主要由美國和日本出資成立的國際金融機構。在亞投行成立之初,就湧現大量“亞投行威脅論”,稱中國主導的亞投行和日美主導的亞開行將展開激烈的競爭。

對此“激烈競爭”,中尾先生和伊藤先生都不完全認同。

據日本經濟新聞報導,亞開行行長中尾武彥在接受採訪時表示:“已開始(與中方)共用經驗、技術和專業知識。實際成立後考慮與亞投行展開合作”。

在鳳凰財經採訪中,伊藤先生也非常同意中尾武彥關於合作的提議。他認為:“亞太很大,完全容得下亞開行和亞投行和諧共存。”和諧共存的核心在於: 兩者需要互補而不是互斥。伊藤先生非常看好亞投行,並表示:“亞投行是個非常好的嘗試,對於區域經濟是個好事,亞投行可以去做亞開行還沒有做或者來不及做的事。”

伊藤先生認為,亞投行和亞開行完全可以互補,把亞太區這塊蛋糕做大,而不是互相競爭到“你死我活”。

日本不會作為成員國加入亞投行,還需“再看看”

在採訪中,伊藤提到最多的就是“等”這個詞。記者提醒他,本月31日就是以創始國身份加入亞投行的最後期限,這是否意味著日本不太可能作為創始國加入亞投行?

面對這個問題,伊藤先生終於給了一個確定的答案:“是,日本目前不太可能作為創始國加入。”而原因完全符合貫穿整個採訪始終的邏輯:還需“再等等,再看看”。當然他依然留了一線希望:“作為成員國加入是不太可能,但在後續階段加入是完全有可能的。”

令人玩味的是,在回答這個問題時,伊藤先生並沒有明確是個人看法還是日本政府的總體看法,所有回答的主語都是“日本”和“我們”,“日本還沒有準備好,日本還需要再看看,我們沒看清楚不能匆忙做決定。” 只到最後,在採訪的結尾,他加了一句:“我自己也想再看看(後續發展)。”

或許伊藤元重作為日本經濟界的大佬,發聲時不僅代表個人,更代表他所供職的日本政府的主流聲音。中國之於日本是隔水相望的近鄰,更是區域中迅速崛起的龐大新興經濟體。而日本面對中國,或許只能用時間上的等待化解內心的不安。

 

 

 

澳洲總理正式宣布:澳洲要加入亞投行

中國國家主席習近平和澳洲總理艾伯特

澳洲財長何基(Joe Hockey)稱澳洲加入一個地區性、受多國支持的銀行是正確之舉,可以促進亞洲急需的基礎設施建設。

據澳聯社報道,澳洲總理艾伯特(Tony Abbott)3月29日宣布,澳洲打算簽署加入亞洲基礎設施投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank,以下簡稱亞投行)。艾伯特說,雖然有些問題依然突出,但過去幾個月這家銀行的設計、監管和透明度都有了良好的改善。
 
何基說澳洲周邊就有30多個國家成為該銀行的成員國,澳洲也應該參與其中。“這家銀行將為我們地區的鄰居們提供數百億的貸款,澳洲加入這個多邊銀行是正確的。”他告訴十號台。
 
何基說亞投行將提供亞洲地區經濟發展所需的基礎設施,“這些最後都將有利於澳洲”。
 
如果澳洲在3月31日限期前簽署,就能成為亞投行的創始國成員。艾伯特說有待解決的關鍵問題包括,董事會有權干涉重大投資決策、沒有一個國家可以控制銀行。他說澳洲明白亞太地區急需基礎設施投資,在2014年的G20峰會期間就已經將此視為首要問題。
 
何基說這個地區未來10年的基礎設施缺口將達到8萬億左右。艾伯特說與世界銀行和亞洲開發銀行等其他重點多邊機構合作可使新銀行在解決基礎設施需求和促進地區經濟發展方面發揮有價值的作用。
 
貿易部長羅柏(Andrew Robb)稱澳洲加入亞投行是必要的。他說改善基礎設施將有助於驅動亞太國家的發展和需求,將為澳洲帶來更強大的貿易和投資前景。
 
早前,農業部長喬伊斯(Barnaby Joyce)暗示有些問題還要解決,他要拭目以待。
 
澳洲金融部長科曼(Mathias Cormann)3月27日在中國與中國代表樓繼偉見面,他說他與其他澳洲領導人正就亞投行的相關問題和中國當局進行有建設性的磋商。
 
瀏覽居外【名家專欄】欄目之澳大利亞,了解澳大利亞房產投資獨家專業解讀。