星期五，加拿大統計局發佈了九月份的就業數據。數據顯示，九月份的失業率從7%上升至了7.1%；雖然新增加了1萬2千個工作職位，但大部分（74000個）是兼職職位；同時，丟掉了62，000個全職工作職位 ， 這是加拿大自2011年10月以來，單月丟失的最大數目全職工作職位。
加拿大飯碗難保 丟失全職工作數量創五年新高
大選前最重要的統計數字
加拿大廣播公司（CBC）發表經濟評論員唐.皮蒂斯（Don Pittis）的分析文章稱，加拿大統計局九月份就業數據可能會是聯邦大選前最重要的數字 – 因為選民對此有更新鮮的記憶。
皮蒂斯表示，在競選過程中，各個政黨都承諾要為加拿大人創造就業機會，尤其是對年輕人。但乏味的承諾是遠遠不夠的，選民需要的是一個對加拿大經濟有遠見的政黨。
執政近10年 哈珀的經濟策略奏效嗎？
2006年2月，保守黨哈珀當選加拿大總理的時候，前自由黨保羅.馬丁給他留下了一個預算平衡的政府，而保守黨又素與商界關係友好，這些條件按道理應該令其在經濟事務上大展拳腳。
如果哈珀的經濟政策是奏效的，現在應該是我們看到成果的時候了。換句話說，如果哈珀能夠在目前大宗商品價格（如石油）大幅下跌的情況下，依然承諾未來五年會創造出130萬個淨就業機會的話，選民或許要問：為什麼過去五年內，他做不到呢？
應該說，自由市場經濟不是簡單地令企業開設新職位，讓私人公司僱傭更多工人就可以的。而唯一、絕對能讓政府創造就業的途徑是採用短期內的大規模財政赤字運作，僱傭幾百萬的政府員工。
保守黨政府目前的經濟措施被稱作「餓死野獸，starve the beast」– 這也是保守主義經濟學者推崇的方式，包括了削減政府稅收，儘可能地減少政府支出；而商業機構以及消費者手上會有更多資金，令它們有更大自由度，做出有效的選擇，增加就業職位。
對加拿大經濟，哈珀顯然有他個人的設想：把加拿大建成一個由私營企業主導的能源大國。有一段時期，這個設想似乎正在實現。但現在回頭來看，私營企業主沒有如哈珀希望的那樣聰明，他們過度投資於單一的能源商品，以致一旦能源價格下跌，就出現了巨大的財政黑洞。
至於其他政黨的經濟政策是否奏效，則要看他們是否有機會實施自己的政策。
聯邦自由黨的特魯多表示，會選擇小幅度財政赤字的方式，增加基礎設施投資，比如公路、橋樑、港口 – 以此增加就業機會。新民主黨領袖穆凱爾則承諾會小幅增加大企業的稅收。
上面提到的兩個政黨的經濟策略都不激進，不會給加拿大經濟帶來什麼損害。但這同時意味著，它們在創造就業方面的影響力也會有限。
尋找有遠見的領導人
從某種程度上來說，反倒是最沒有希望當選的加拿大聯邦政黨，綠黨（Green Party），提供了一副迷人的經濟願景。綠黨領導人伊麗莎白.梅（Elizabeth May）提出一系列激進的綠色轉型策略，擴大公共交通，鐵路，以及發展新型乾淨能源。她還提倡大學免費。
梅的經濟策略是長期而有遠見的。就像美國在上世紀六零年代的太空計劃；或者是十五世紀，葡萄牙國王尋找新航線的計劃。
加拿大有潛力成為北美的北歐。我們有豐富的自然資源，有受過良好教育的頭腦，正等待著如何把這些轉變為就業；同時，增加長期工作職位意味著政府的支出與經濟願景達成平衡。
未來無論是哪個政黨來領導加拿大，都必須投資基礎設施與教育。他們必須對機器人、革命性的醫學，以及冒險打開大門；必須促使我們在國內更加多元化與進步；必須投資於科學研究，以便創作出加拿大的工作，而不是在加拿大的外國企業的職位。
但創造工作不是短期的努力可以奏效的。它與長期的經濟繁榮密不可分。在充滿競爭的世界中，光靠埋頭苦幹已經不足夠了。正如已經去世的喬布斯所說的：「讓我們投資未來，而不是擔心過往」。
幾天之後，無論哪個政黨贏得選舉，如果想創造工作，都需要有遠見的思考方式。
關注居外網官方微信:居外資訊（juwai-com），每日閱讀精選海外文章。
（互聯網資訊綜合整理）
