读报纸是英国人的爱好，读一份与自己政见相同的报纸更是他们愉悦的享受。在英国的报摊前，你花上一分钟扫过各家报纸的封面，会发现有趣的事——同一条新闻，每家的标题或赤裸裸或隐晦地告诉着你他们的态度。
你问，媒体难道不应该是客观中立的吗？然而，英国报纸表达自己观点并劝说读者信服其观点似乎已经成为一项英国特色了。
就拿脱欧这件事来说吧。自从默多克在几十年前买下《太阳报》以来，这家英国销量最大的娱乐小报就一直是 “欧洲怀疑论者”，所以支持英国离开欧盟的态度也就不奇怪了。同时，它也在每一次英国选举的时候，坚定不移地支持工党。
大部分英国人提到“左翼”报纸（支持工党），首先想到《卫报》和《镜报》，
“右翼”（支持保守党）则想到《每日邮报》和《每日电讯报》。
英国调查机构YouGov在调查了欧洲各国人对自己国家报纸的看法后发现，英国报纸被认为“最有倾向性”，并且在大多数问题上偏“右翼”。
英国媒体“向左走，向右走”不仅体现在专栏上，在选择新闻和报道角度上也能看出立场的不同。《每日邮报》认为不断增长的移民对英国是个威胁，而《金融时报》则将重点放在了海外高技能人才如何拯救英国经济上。
20世纪初开始，报业大亨开始借媒体之口扩大自己的政治影响力，当时《每日邮报》的主人是“讨厌”德国人的诺思克利夫勋爵（Lord Northcliffe），他通过自己的报纸表达过多次应派更多战舰参加第一次世界大战的想法，他最终还被当时政府任命为战争时期的“宣传部长”。
并不是只有英国报纸如此喜欢“站队”，其他国家的报纸同样有自己的想法，像是支持希拉里、讽刺特朗普的《纽约每日新闻》。
英国的电视媒体则相对中立，因为法律规定广播公司在政治问题上必须保持中立态度，并有专门的监管机构Ofcom负责监督。
虽然英国报纸看上去如此“凶猛”，但是纵然民众喜闻乐见倾向性强的观点，却不一定对报纸所说言听计从，毕竟脱欧不像是选政党嘛，之前培养的“忠诚”可能不管用了哦。
延伸阅读：英国将针对脱离欧盟举行公投，让人民表决英国在欧盟的去留
（据英中网）
