Author: Daisy

在美国，对外国人来说最关心的就是身份(status)问题

在美国，对移民者来说最关心的就是身份(status)问题。甚至可以说身份的不同直接影响着往后在美国的移民人生。众所周知，美国移民法很复杂，它常常交替使用不同的概念。这些概念看似简单，但实质上却有很不同。例如Out of status、unauthorized stay、unlawful presence,3种违反签证身份的不同定义就很好的解释了美国法律的复杂性。

 Out of status 就是失去了身份

首先，逾期居留会导致失去身份。其二，做和身份不符的事情，违反身份或导致失去身份。例如F-1的身份是读书用的，但从事非法打工，会使得学生失去身份。

Unauthorized Stay没有经过授权的停留

有些停留，虽然已经是超过了I-94的期限，但是经过移民局授权的。 最常见的一种就是一个人在I-94过期之前，递交了转换身份，延长身份，或调整身份的申请。在移民局处理案子的过程中，该人的前一个身份已经过期，失去了 身份，而新的身份还没有批准，这中间等待的时间是没有经过授权的停留。没有身份，但不违法。

 Unlawful Presence 非法居留

一个人又没有维持好他的身份，又不是在经过授权的停留时间范围内，这就算非法居留。一个人逾期居留（超过I-94允许的时间）又没有在身份截止日前 就递交转换或延长身份的申请，就会成为非法居留。如果一个人要求转换或延长身份的申请被否决后，他应该马上离开美国，否则，有可能会累积非法居留。

移民顾问解析，一个非法居留的人，一定失去了身份。但失去了身份的人，不一定是非法居留。譬如说，一个学生读书读到一半的时候就不读了，到餐 馆打工。这样他肯定就是失去了身份的人。但由于学生的I-94上面只有一个D/S,没有具体的身份截至日期，他应该不算非法居留。而且，因为他没有 overstay他的I-94,所以他也不是非法停留。违反身份不会自动导致非法居留。他只有被移民局或者法庭认定为违反了他的身份，才开始累积非法居 留。

移民顾问表示，有时移民法的定义不见得严谨，法律规定是一回事，移民局执法又是另外一回事。你既要知道法律规定，又要知道移民局实践，还要知道这些概念的演变过程和特定情况下的解释，才能很好地了解全貌。

这种两极化的集中表现就是德克萨斯和另外25州联署反对奥巴马保护数百万移民免于递解并获得工作许可行政命令

家住西雅图附近的无证件移民拉莫斯（Ofelia Rosas Ramos）自从2008年就有了驾照，这对于她特别重要，因为她4岁的女儿有严重过敏症，“如果我需要送她去医院急诊，有了驾照，我就不用担心警察拦车检查并报告。”

华盛顿州允许无证件移民获得驾照的政策为拉莫斯带来很多方便，她说，“这是该州最大的好处之一。”那名来自墨西哥的非法移民因为女儿是美国公民，正在准备申请奥巴马的免于递解项目，眼看美国梦有望实现。

但是，家住德克萨斯州卡提镇（Katy）的无证件移民特鲁希略（Camila Trujillo）的生活则截然不同。由于德克萨斯州要人们拿出社安号才能申请驾照，来自哥伦比亚的那名21岁女子只好无照开车上大学或上班。

她说，“因为一件极小的事情就有可能被拦车检查”，而警察的偶然查看证件就可能演变为递解。

《纽约时报》说，这就是美国的“移民地理”：部分州不愿意接受无证件移民；其它州则吸收他们。这种两极化的集中表现就是德克萨斯和另外25州联署反对奥巴马保护数百万移民免于递解并获得工作许可行政命令。

南加州大学研究移民问题的教授苏洛（Roberto Suro）说，这种情况将那些区别彻底暴露，因它迫使各州做出选择。

德克萨斯及佛罗里达、乔治亚、印第安纳等州说如果行政令生效，他们将受到难以治愈的伤害。德克萨斯有着82.5万符合免于递解资格的移民。它在诉讼 中声称，如果法庭认为总统的行政令没有违反宪法，由于要发放新驾照和其它执照并支付失业救济，德克萨斯将很难消除那种“伤害”。

但华盛顿州提交的法律文件说，“大量证据”显示总统的行政令能带来很多好处，提高所有工人的工资并增加税收。华盛顿和另外13州及哥伦比亚特区要求法庭允许那一项目开始实施。

《纽约时报》说，这些相互冲突的观点对于新奥尔良第五上诉法院的裁决将有重要影响。联邦政府已在第五上诉法院提出诉讼，要求取消德克萨斯州一名联邦法官暂停实施总统行政令的裁决，至少要允许那些赞成行政令的州去实施。

符合奥巴马行政令资格的四百多万移民大体上平均分布在赞成和反对该项目的各州联盟。第五上诉法庭将于4月17日开始审议上述诉讼。