坐落于澳洲北部昆士兰境内的弗雷泽岛(Fraser Island)，位于布里斯本东北边，是世界上最大的沙积岛，1992年这个美丽的地方被列入世界自然遗产之一。弗雷泽岛西海岸的翠鸟湾度假村（Kingfisher Bay Resort）遍布美丽的原生态天然风景、野生动物、雨林、湖泊和一望无际的海滩，这里有一块位置绝佳的土地正在出售——这块土地是仅有的占据绝对海滨前岸位置的8块居住物业开发用地之一，可想而知，其稀缺性和独一无二的地段都令其具有超乎想象的升值潜力。
弗雷泽岛西海岸的翠鸟湾度假村（Kingfisher Bay Resort）遍布美丽的原生态天然风景、野生动物、雨林、湖泊和一望无际的海滩内，这里有一块位置绝佳的土地正在出售这块土地是仅有的占据绝对海滨前岸位置的8块居住物业开发用地之一，可想而知，其稀缺性和独一无二的地段都令其具有超乎想象的升值潜力弗雷泽岛东海岸美丽的海滩绵延70公里，是岛上风景最美丽的地方，岛上的几个湖泊美得难以置信目前正在出售的这块土地，是仅有的占据海滨前岸位置的8块居住物业开发用地之一，在澳洲也是相当稀缺而罕见的
美国德克萨斯州一直以来都是美国畜牧业重地。经历2008年金融危机的洗礼，德州农场的金字招牌依然对全球买家具有强烈的吸引力。基于美国房地产整体行情的的强劲回升，以及传统金融类产品的泡沫加剧，德州牧场堪称2014年中国买家最值得考虑的保值升值类海外地产投资。这个名为“戴维森河牧场”（Davidson Creek Ranch）的物业，是一块面积在225英亩（约91公顷）左右的牧场，牧场上的原生林地与开阔的草地相互交织，打造出了宁静的生活居住环境。
德克萨斯州不仅盛产彪悍的牛仔，更盛产奶牛、良驹，肥沃的土壤赋予了这里丰富的牧草资源，也让有心的牧场主有机会从种植里找到大量商机。“戴维森河牧场”（Davidson Creek Ranch）是一处典型的德州牧场，设有对开门式安全门，环境十分私密，距机场、精美的餐厅、购物场所和其他主要生活场所只有25分钟路程——卓越位置让其具备了独一无二的投资价值。
这个名为“戴维森河牧场”（Davidson Creek Ranch）的物业，是一块面积在225英亩（约91公顷）左右的牧场，牧场上的原生林地与开阔的草地相互交织，打造出了宁静的生活居住环境“戴维森河牧场”（Davidson Creek Ranch）是一处典型的德州牧场，设有对开门式安全门，环境十分私密，距机场、精美的餐厅、购物场所和其他主要生活场所只有25分钟路程德克萨斯州不仅盛产彪悍的牛仔，更盛产奶牛、良驹，肥沃的土壤赋予了这里丰富的牧草资源，也让有心的牧场主有机会从种植里找到大量商机尤其值得一提的是，这个牧场拥有许多丰富而独特的自然资源——牧场上有该地区为数不多的真正的槲树（Live Oak）林
居住在这栋华丽大宅内，有无尽的运动乐趣，让您时刻拥有缤纷无限的生活。从豪宅前行3分钟即可抵达36洞的温布利高尔夫球场和博尔德公园水上运动中心（Bold Park Aquatic Centre），想要体验挥杆乐趣或者刺激的水上活动，都一定会让人得到满足。前行6分钟就可到达设有90家专卖店的弗洛里特广场，前往佩里湖（Perry Lakes）体育区只需10分钟——该区域有田径、游泳、篮球、足球运动场地。而前往珀斯市中心商务区只需16分钟。娱乐、休闲、运动、购物、商务，所有生活所需都一一获得满足，让您和家人毫无后顾之忧。
比舍诺镇（Bicheno）位于澳大利亚塔斯马尼亚（Tasmania）宜人的东部海岸、菲欣纳半岛（Freycinet Peninsula）的正北方，以其轻松悠闲的生活方式和丰富多彩的户外活动著称。这里一套气派的住宅占据比舍诺首屈一指的位置，刚好位于瓦布斯湾海滩（Waub’s Bay Beach）前方，距离海滩只有100米——乐居于此，时刻可以步行去感受海岸风光，拥抱迷人的塔斯马尼亚生活。
购买这座大宅，您即可就拥有了恬静自然的居住氛围，享有世外桃源般的惬意和舒畅。在全球两大城市生活调查之一的美世生活质素调查（Mercer Quality of Living rankings）公布的2014年全球宜居城市调查结果中，新西兰的奥克兰排名第三。住进奥克兰北岸科茨维尔(Coatesville)，明智的您一定不会错过这次机遇。
A sponsoring parent (see SET7.2) must be able to show that he/she has been solely responsible for exercising parental care over the child for a substantial period.If the sponsoring parent and child are separated, the child will normally be expected to have been in the care of the sponsoring parent’s relatives rather than the relatives of the other parent. An application should normally be refused if the child has been in the care of the other parent’s relatives and the other parent lives nearby and takes an active interest in the child’s welfare.
The following factors should be considered in assessing sole responsibility:
Are the parents married / in a civil partnership?
If the parents’ marriage / civil partnership is dissolved, which parent was awarded legal custody, which includes assumption of responsibility for the child?
Where there is a custody order the ECO should take care to ensure that the issue of a settlement entry clearance to the child will not contravene the terms of the custody order. See list for countries whose custody orders can be recognised as valid in UK (copy is available on this guidance page).
Does the marriage / civil partnership subsist, but the parents do not live together?
If the sponsoring parent migrated to the UK, how long has the sponsoring parent been separated from the child?
If the sponsoring parent migrated to the UK, what were the arrangements for the care of the child before and after the sponsoring parent migrated?
If the sponsoring parent migrated to the UK, what has been / what is the sponsoring parent’s relationship with the child?
Has the sponsoring parent consistently supported the child, either by: direct personal care; or by regular and substantial financial remittances?
By whom, and in what proportions, is the cost of the child’s maintenance borne?
Who takes the important decisions about the child’s upbringing, for example where the child lives, the choice of school, religious practice etc?
