英国移民 – Page 11

英國最高法院法官:應該允許外國新移民打孩子

日前，壹個印度滯留移民被控體罰他的妻子和7歲的兒子。後者指控父親“體罰”自己，還對調查人員說，父親用“長長的腰帶”擊打他的背部和腿部。對此，該印度移民承認：“為了讓兒子聽話，我曾‘掌摑或輕擊’他。”出於保密原因，法庭沒有透露相關人員的姓名。

負責此案的鮑芙蕾法官判決，該移民沒有體罰兒子，但對妻子實施了“極具進攻性的暴力襲擊，包括掐住她的脖子。”

59歲的鮑芙蕾在判決時表示：“我相信對孩子的懲罰性對待不足以構成體罰。本案中小男孩只是因為這些懲罰而傷心並感到短暫的疼痛而已。”

判決詞還說：“(我們)有必要對來自不同文化背景的人給予相當的寬容。在英國的很多新移民社區裏，孩子們因為淘氣挨打的事情壹開始會讓兒童權益保護人士感到震驚。”

據英國媒體報道，涉案的印度移民壹家是憑借6個月的簽證來英國的，但簽證到期後卻沒有回國，而是滯留英國。該移民因襲擊妻兒被逮捕，現已被保釋出獄，但被要求遠離妻子和孩子。去年10月，他提起訴訟，要求英國最高法院同意由他繼續撫養兒子。

鮑芙蕾的這番話引起了英國兒童權益組織的強烈不滿。英國全國防止虐待兒童學會的壹名發言人昨晚稱：“孩子們需要保護，這和(移民們的)文化(是否對打孩子的行為)敏感無關。來自不同的文化並不是可以在英國虐童的借口，我國的法律也沒有做出這樣的區分。每個孩子都有權生長在安全的環境下，保障他們不受體罰。最高法院(的裁決)必須反映出這壹點。”

保守黨下院議員菲利普·赫羅伯昨晚也稱：“我們不能允許對不同(文化)背景的家庭實施不同的法律。英國的法律面前人人平等。印度裔孩子和英國白人的孩子壹樣，都享有法律的保護。”

赫羅伯更批評鮑芙蕾說：“有時候我真不知道在處理某些案件時，我們的高等法官是否受過足夠的訓練。”

分析人士表示，鮑芙蕾的表態讓人想到了2000年的維多利亞·克林比案。這名時年8歲的孩子來自非洲科特迪瓦，來英國後被成年親屬虐待致死。

檢方在此案的最終調查報告裏強烈譴責英國相關部門在察覺到孩子身處危險中後仍然沒有實施幹預。

曾探訪克林比家的社工麗薩·安瑟沃雷也承認，對非洲裔家庭的固有印象影響了她的判斷，致使她以為克林比對其成年親屬表現出的膽怯是因為非洲文化裏孩子對長輩的凈重，而不是出於害怕。

2001年也有英國議員表示，由於擔心被控種族歧視，警方、社會服務機構和國家醫療服務體系工作人員都對外國移民虐童無所作為。

英國民權組織“種族平等協會”表示：“打著文化差異高於壹切的幌子允許少數族裔(兒童)受到虐待，這是絕對可恥的行為。”

根據英國兒童權益保護相關法律，父母凡打孩子造成擦傷、腫脹或者傷口的都屬違法行為，違法者將被判處最高5年徒刑。

英國留學出入境流程須知：入境註意事項壹覽

英國留學的童鞋們，妳們都知道入境英國的時候應該註意些什麽嗎?如果還有所疑問，就來全面了解下英國留學出入境流程須知，入境註意事項壹覽。

英國留學出入境流程須知：入境註意事項壹覽

英國留學的入境註意事項：

1、中國公民來英入境時，要隨身攜帶護照、機票、邀請函、在英聯系人住址、聯系辦法等重要資料。

2、中國公民在辦理入境手續時，如遇英國移民局官員詢問，應當如實回答;如妳認為受到不公正對待，妳應當向英移民官當面表達妳的態度，妳同時可以要求對方提供與中國駐英國使、領館取得聯系的便利。

3、英國入境口岸設有3種通道：英國公民通道(British passports)、歐盟國家公民通道(EU Countries)和其他國家公民通道(other passports)。中國公民應當選擇“其他國家公民通道”辦理入境手續。

4、英國海關與其它國家壹樣，分為紅色和綠色通道。需要申報交稅者應走紅色通道，無需交稅的則走綠色通道。

5、非英國公民可免稅攜帶以下物品入境：200支香煙、100支小雪茄或50支雪茄或500克煙草;烈性酒壹瓶或兩瓶酒精含量不超過22%的葡萄酒;50毫升香水和250毫升花露水。17周歲以下人員不得攜帶煙草和酒精制品入境。

6、如果妳從非歐盟國家直接來英國，不準攜帶進入英國的物品主要有：植物、蔬菜、鮮肉、動物、管制藥品等;攜帶毒品、武器、彈藥等物品則是嚴重違法行為。

7、如果妳從歐盟國家來英國，按英國規定，妳可以攜帶在歐盟國家市場購買的壹些物品，如肉及肉類制品、牛奶及奶制品和魚等。

8、如果妳對是否可帶入英國的物品沒有十分把握，最好的辦法是不要攜帶，以免被罰沒或被控涉嫌犯罪;或者妳直接向英國海關進行具體查詢。

建議童鞋們好好看上述幾條註意事項，盡量做到在入境時順順利利通過。

專家：英國嚴控移民有損經濟歡迎中國留學生成共識

倫敦大學學院經濟系經濟學教授、倫敦大學學院移民研究與分析中心副研究主任伊安·普雷斯頓教授(Prof. Ian Preston)受訪時指出，保守黨的大選競選綱領中不僅沒有透露出放寬移民限制的信息，還在壹些地方做出進壹步嚴控移民的承諾，比如進壹步打擊虛假的教育機構和提高配偶移民的門檻等。

所有這些訊號都顯示，在新壹屆保守黨政府下，嚴控移民的態度會繼續延續下去。比如，英國首相卡梅倫已經公開宣布，將采取壹系列新的舉措來打擊非法移民，比如沒收非法移民在英國打黑工的工資等。當然，至少在未來數年中，保守黨控制移民的主要註意力會集中在控制“歐盟移民”方面。保守黨的綱領中承諾將增強對歐盟移民申領福利權利的限制。

專家：英國嚴控移民有損經濟歡迎中國留學生成共識

整體的移民政策仍將偏向於“收緊”

此前的聯合政府，是將兩個對移民問題立場非常不同的政黨聯合了起來。只需要把這兩個政黨在上壹次大選前的競選綱領放到壹起來進行壹個對比，就可以看出保守黨對移民自由流動的懷疑態度，正好被自由民主黨對移民自由流動的開放態度所平衡。

當然，由於在上壹屆的聯合政府中，相對強勢的保守黨的移民政策壹向都傾向於保守，這決定了上壹屆政府在整體的移民政策風向上仍傾向於“收緊”。

非歐盟技術移民對政府來說是“可控的”

在保守黨參與2015年大選的競選綱領中強調，在未來五年的任期中，仍將把每年進入英國的非歐盟技術移民(Tier 2)總數控制在2.07萬人。該政策自2011年4月就已開始實行。由於這個限額是通過控制簽證的發放數量來實現的，所以在限制非歐盟技術移民問題上，對新壹屆政府來說，仍然是可控的。

英國政府已經遇到和仍將面臨的主要難題，其實是如何將英國每年的凈移民總數減少到數萬人的規模。

導致這個目標難以達到的關鍵因素有兩個方面：首先是在當前的政策環境下，英國政府只能控制壹部分每年進入英國的移民數量，即只能控制非歐盟移民的數量，而無法控制進入英國的歐盟移民的數量；其次是英國政府難以控制每年離開英國的移民數量。

移民對英國公共財政的貢獻要大於索取

至於移民政策對於英國經濟和社會的影響，英國公眾較多關註的是移民對於英國本土工作者的工資與就業的潛在沖擊。

對移民持批評態度的人可能會認為，更為嚴格的移民政策有利於減少此類的影響。但這些觀點並沒有充分的依據。

世界各國的大量研究顯示，各國的經濟能夠在不損害勞動力市場的情況下吸納移民人才，而英國的研究結果同樣與這些研究壹致。迅速的人口變化可能在短期內為公共服務資源帶來挑戰，但也有證據表明，從整體上看，移民群體對公共醫療保健服務的需求並不會比英國本地人更多。而學校裏出現母語非英語(課程)的學童對於英國兒童的教育也並不會帶來不利影響，同時移民也並未導致犯罪率的提高。

與此同時，無論是歐盟移民，還是非歐盟移民，他們在英國工作所繳納的稅費，都要多於他們花費的公共部門資源。因此在財政緊縮的時代，移民對於改善公共財政狀況其實是有幫助的。過於嚴格的移民政策很有可能對公共財政帶來傷害。還有壹個重要的方面，那就是移民對於英國創新、貿易和企業家精神的影響。英國針對這個方面的研究還不是很多，但世界上許多國家已有大量的事實表明，移民對於創新、貿易和企業家精神有著巨大的推動作用，而限制移民的政策則會限制這些領域的發展。

盡管如此，對於移民能帶來的好處，英國民眾所持的懷疑態度仍然占據了主流，而主張對嚴控移民的政黨也在此次大選中取得了壓倒性的勝利。因此，在未來很長壹段時間之內，無論是英國的執政黨，還是在野黨，都很難在移民政策上變得更為開明。

但對包括來自中國的非歐盟移民，英國並沒有對所有的移民關上大門，那些希望到英國知名高校來讀書的留學(課程)生將依然受到歡迎，而通過技術移民途徑赴英的方式依然可行。

英國擬2017年舉行脫歐公投或禁止歐洲移民投票

英國將於2017年前就是否脫離歐盟舉行公投，首相卡梅倫近日將向國會提交法案，他會要求把公投選民的資格限制在英國、愛爾蘭及英聯邦公民，這意味著目前逾100萬名在英居住的歐盟公民無權投票，令親歐派流失大量選票。

但有分析指出，卡梅倫政府在國會只占微弱優勢，考慮到保守黨內反對聲音及在野黨的意見，估計這未必是最終定案，細節上還有修改空間。

英國擬2017年舉行脫歐公投或禁止歐洲移民投票

另壹方面，英國女王本月27日將發表新壹屆國會講話，預計在政府未來施政方針上談及脫歐公投，卡梅倫則會在次日公布相關法案。

據悉，法案將限制只有年滿18歲的英國人、在英居住的愛爾蘭及英聯邦公民，以及在海外未住滿15年的英國公民才合資格投票。這意味決定英國是否留在歐盟的全民表決，將與英國國內大選等同，而非歐洲議會選舉模式。

據了解，目前有越來越多的歐盟移民湧入英國，加重公共服務負擔，也加劇了社會反移民情緒。英國不少疑歐派議員聲稱，若歐盟公民有權投票，等同“容許親歐派操控選舉結果”。

在本月初大選中慘敗的在野黨工黨表示會支持公投法案，但會聯同蘇格蘭民族黨(SNP)及自由民主黨尋求修改部分細則，包括把選民年齡門坎降至16歲。

卡梅倫24日與訪英的歐盟委員會主席容克會面，本周稍後還會出訪丹麥、荷蘭、法國、波蘭及德國，講解脫歐公投以及英國留在歐盟的條件。

據悉，卡梅倫堅持要求禁止新移民申領津貼、把失業逾半年的新移民遞解出境、以及禁止移民在頭4年內申請在職津貼，不過措施牽涉修改歐盟協議，估計難獲得各國普遍支持。

攔不住的熱情中國富豪投資移民英國人數去年翻倍

截至去年9月底的12個月期間，英國共向中國公民簽發357個英國“Tier 1”投資者簽證，壹年前的同壹時期，英國向中國投資者簽發的同類簽證為178個。盡管去年11月，英國政府將投資簽證投資門檻提高壹倍，但有業內人士稱，這仍阻擋不了來自中國洶湧的移民熱情。

據英國政府發布的數據，在截至去年9月底的12個月期間，英國共向中國公民簽發357個英國“Tier 1”投資者簽證，占該期間簽發的投資者簽證總數的43%。

攔不住的熱情中國富豪投資移民英國人數去年翻倍

英國廣播公司（BBC）的報道稱，壹年前的同壹時期，英國向中國投資者簽發178個同類簽證。5年前中國公民僅占此類簽證總量的10%。去年，緊隨中國人排名第二的是俄羅斯投資者，但二者人數相差壹倍。

根據英國政府的規定，要獲得Tier 1投資者簽證，申請人必須投資200萬英鎊（約合1880萬元人民幣）以上，投資對象必須是英國註冊公司的債務或股份，或者英國政府債券，向房地產相關集團的投資則不計入。

投資至少500萬英鎊的人可在三年後申請在英國定居，投資至少1000萬英鎊的人可在兩年後申請在英國定居。

毫無疑問，中國投資者由此成為該簽證計劃遙遙領先的最大受益者群體。尤其是在中國經濟下行壓力持續增加的大背景下，把資金轉投到海外被認為是“保本”的最佳方式之壹。

近年來，富豪移民已經成了壹個流行“趨勢”。而從統計數據來來，中國已經成為了名副其實的富豪“出口”大國。

彭博社上月援引房地產咨詢公司萊坊（Knight Frank LLP）聯合中銀國際於今年3月發布的壹份報告稱，截至2013年的10年中，中國共有約7.6萬千萬級富豪移民別國。

報告顯示，除了對中國經濟呈失望態度，促使他們離開故鄉的因素還包括日益嚴峻的環境汙染、食品安全等問題。

近幾年來，令中國人聞之色變的便是食品安全問題和環境汙染問題，其中，暴利引誘、誠信缺失、監管不到位，使得食品安全問題愈演愈烈，層出不窮的食品安全事件讓消費者繃緊了神經。

與中國經濟“比翼齊飛”的日益惡化的環境問題，成了不少中國人生存的第二個重大危險，尤其是空氣汙染與水汙染，已經構成了對人民生命健康與生活質量的嚴重威脅。

此外，有分析稱，聲勢浩大的反腐運動，也是中國富豪移民海外的原因之壹。

自習近平就任國家主席以來，中國新領導層頻頻向腐敗“宣戰”，受影響的不僅是腐敗官員，還有那些向他們行賄的人。

英國壹家律師事務所中國香港合夥人保羅·海斯維爾在接受《金融時報》采訪時就指出稱，英國官方提供的信息並未表明到底誰在申請此類簽證，但近來的民調顯示，很可能是擔心中國政治環境的人。

“去年11月，英國政府將投資移民簽證的最低投資額度由100萬英鎊提升至200萬，但有分析人士表示，更高的門檻也不太可能擋住蜂擁而至的中國申請人。” 他同時指出。

五大技巧幫妳快速融入英國生活

對於學習語言來說，環境很重要。學生出國留學後，要珍惜國外的語言環境。很多國外的學生來到中國留學，都會主動找中國人聊天，所以中文掌握的很快。

但是有些中國學生留學後，比較喜歡在自己的圈子裏生活，朋友也都是國人。這對於提示自己的語言水平是十分不利的，下面帶大家了解下如何快速融入英國。

要知道當地人的話題

大家想要和當地人成為朋友，首先就要知道當地人喜歡什麽樣的話題。大家可以從網絡或報紙上獲取最新的話題。

學習當地人的交際習慣

英國人通常不是很喜歡過度親熱，所以大家和他們交往要花些時間。要註意，英國人對隱私十分看重，不可以和他們談論婚姻、財政、健康等話題。

參加各種社交活動

大家可以選擇參加各種興趣小組或壹些非正式組織。如果大家是成年人，可以約上幾個朋友在酒吧消遣下，在增進友誼的同時還可以了解到當地的生活方式。

努力讓自己凸現出來

無論是在社團還是在學校裏，大家不能太含蓄，要主動站出來承擔起壹些任務。大家只要想做，隨時可以找到適合自己的任務。

和想學中文的英國人共同進步

如今想學習中文的英國人有很多，大家可以在網上發壹些消息，找壹些想要學習中文的英國人，和他們互相學習，這樣可以練習自己的口語，增強自己的英語能力。

大選結局塵埃落定英國移民前景幾何？

剛剛過去的5月8日，對於關註英國移民的人而言可能是個不尋常的日子，2015年的英國大選就正是在這壹天落下帷幕，堪稱英國第壹大黨的保守黨以微弱的優勢戰勝其他黨派。

大選的結果隨著卡梅倫的成功連任而塵埃落定，而關註的目光卻沒有就此散去。人們所關註的焦點，除去英國未來五年由誰主導外，也往往更多會傾向於擔心接下來五年內，英國政治格局和社會政策會有怎樣的變動走向。

據消息，這其中諸多華人社群關心的，依舊莫過於留學，移民，英國房產的問題，這幾樣在五年前的那屆大選時就是最熱話題之壹，今年也不例外。

大選結局塵埃落定英國移民前景幾何？

倫敦優質項目推薦

經過去年11月6日英國對於投資移民重大改革，以及今年4月6日對於企業家移民的政策收縮，許多申請人對於英國移民申請有種望而卻步的心態。尤其是投資移民的最低門檻由100萬英鎊漲至200萬英鎊，並取消貸款方式和購房投資後，很多申請人錯過了漲價前的末班車，導致現在只能遠遠觀望。

不過，英國政府取消貸款投資移民，提高投資門檻，以及加強對企業家移民的考核等行為，實際上並不是在拒絕這些移民人士來到英國。恰恰相反，英國政府是希望通過各項政策的收縮，來過濾掉壹批並沒有真正為英國政府帶來經濟效益和就業機會的移民人士，真正精煉出壹批高含金量的移民人士。

英國政府限制投資類型的考慮出自於英國整體經濟的走向，雖然經濟好轉，英國政府近年來仍然處於財政赤字的狀態下，政府需要投資人購買國債，政府相關的公司債，和其他類型能夠向這個國家基礎行業註入資金的債券，這是卡梅倫政府背後的所想。

自上屆保守黨聯合政府上臺以來，英國移民政策導向日趨明顯，未來對於英國移民的趨勢壹定是逐步收緊可能對於英國經濟產生負擔，占取英國本地資源的移民類別，而對於夠帶來就業機會，促進英國經濟，鼓勵創新的高價值移民，英國政府壹定是敞開大門，紅酒加地毯的待遇。這些高含金量移民包括了：畢業生企業家，企業家，投資移民等。

至於為何取消25%在投資房產上的選項，這是由於這些年英國國內房價看漲，越來越多的人（尤其是年輕人）開始抱怨自己買不起房子，越來越多來自海外的房產投資讓英國國內的房價持續攀升，為了緩解英國本土人民購買房產的壓力，保守黨取消了投資者購買房產的要求。

而英國政府為什麽取消貸款方式的投資移民？答案也很簡單，英國政府要錢，而且是急著要錢，對於英國經濟的直接註資才是政府想要看到的。英國政府希望看到的是投資者立刻拿出現金，對英國的經濟發展做出立竿見影的影響。

而對於企業家移民方面的考量，需要強調的就是，在英國創立企業必須是真實的，這個是新申請人在申請時需要首先達到的要求。而且現在想要在英國境內轉申企業家移民簽證的申請人，20萬英鎊的資金必須已經在英國境內，這與之前相比，體現出英國政府進壹步審核申請人在英國設立企業的真實意願。同時出臺更嚴謹的技術審核以聯名賬戶，多個賬戶作為資金證明的真實性，以及加強審核以多份文件共同證明的日期及金額要求，同時也加強審核已投資到企業當中的資金真實性。

除了資金要求，英國政府也進壹步規範了關鍵詞的定義。比如“風險投資公司”，“新企業”，以及“房產開發及房產管理”等。換言之，在準備證明材料時需要更加嚴謹和專業的知識，以切合每壹項定義的要求。

此次大選之後，在移民問題上保守黨將進壹步采取外緊內松的政策。逐步將移民群體中的高資產，高價值人群與普通類別甚至是有可能給英國經濟帶來負面影響的東歐移民排除區分，而以下幾個部分是業界普遍認為保守黨執政後可能作出的相應政策變動：

1、加強對高資產人群的商業移民鼓勵政策，例如放開投資移民的投資類型及產品類型；

2、加強對移民簽證的真實性審核力度，包括企業家移民及相關其他等級積分制下的移民類別簽證；

3、逐步放開部分地區的房地產市場經濟刺激政策，例如鼓勵投資蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾士的相關土地經濟政策；

需要認識到的是，無論英國移民政策如何收縮，目的都是為了減少低素質的移民湧入英國，提倡並歡迎真正的高凈資產、高素質、高含金量的移民來到英國，為英國政府創造直接的經濟效益，促進本地勞動市場繁榮。表面上看來英國政府各項移民考察更加嚴苛，對申請人來說是更有壓力了，但從長遠的角度來看，移民政策的收緊對於真正的精英人士們來說，並非真正的“不利”。因此，廣大申請人也不必就此對英國政策失去信心，只要做好萬全的準備，提升自身的“含金量”，仍然能夠將機會成功抓在手裏。

卡梅倫連任英國移民政策將再度收緊濫竽充數沒門！

英國大選于5月8日硝烟散盡，堪稱英國第一大黨的保守黨以微弱的優勢戰勝其他黨派，成功連任。大選的硝烟仍在彌漫，而人們關注的焦點，除去英國未來五年由誰主導外，更多的也是擔心接下來5年內，英國政治格局和社會政策會有怎樣的變動走向。

以選舉勝出的次數來看，保守黨可謂是英國最成功的政黨了。5年前以卡梅倫爲黨魁的保守黨在大選中勝出的場景仍然歷歷在目，而上届大選過後，出臺的一系列新政策也是餘波連連。諸多華人關心的問題，例如留學、移民、房産等等問題在5年前的那届大選時就是最熱話題之一，今年也不例外。

本期專欄我就對大選前夕保守黨、工黨和自民党針對移民問題發表的選票演講及相關政策做一個基本分析，僅供參看。

總體政策格局——收緊移民政策

5年前

PSW簽證取消
畢業留學生2年緩衝期被取消
高技術移民被取消

5年後

提高歐盟移民門檻
實行排期審核（3~5個月）
住滿4年才可申請各項社會福利，包括住房補貼
失業救濟金不再對移民開放

工黨與民主黨提議：

新增1000名邊境工作人員加强管理
增設出境檢查環節
提高語言門檻
反對雇傭外來員工而裁剪英國本地員工

數據顯示，自2005年以來英國移民人數始終保持增長。截止到2014年底，英國境內自2005年以來的淨移民人數達到29.8，這表明，五年前當選時，首相卡梅倫許下的誓言“將移民人數由幾十萬控制爲幾萬”，儼然成爲了泡影。而再次當選後的英國保守黨，毫無疑問將會從各個方面嚴格縮緊移民政策，以實現當年的宏偉目標。

高含金量移民

自上届保守黨聯合政府上臺以來，英國移民政策導向日趨明顯，未來對于英國移民的趨勢一定是逐步收緊可能對于英國經濟産生負擔，占取英國本地資源的移民類別。而對于能够帶來就業機會，促進英國經濟，鼓勵創新的高價值移民，英國政府一定是敞開大門，紅酒紅毯的待遇。

這些高含金量移民包括了：畢業生企業家，企業家，投資移民等。

英國投資移民

經過去年11月6日英國對投資移民的重大改革，以及今年4月6日對企業家移民的政策收縮，許多申請人對于英國移民申請有種望而却步的心態。尤其是投資移移民由100萬漲至200萬英鎊，幷在取消貸款方式和購房投資後，很多申請人錯過了漲價前的末班車，導致現在只能遠遠觀望。

爲何取消25%投資房産選項？

由于這些年英國國內房價看漲，越來越多的人（尤其是年輕人）開始抱怨自己買不起房屋，同時，越來越多的海外投資者讓英國房價持續攀升，爲了緩解英國本土人民購買房産的壓力，保守黨取消了投資者購買房産的要求。

爲何取消貸款方式的投資移民？

因爲，英國政府要錢，同時急著要錢。對于英國經濟的直接注資才是政府想要看到的。英國政府希望看到的是投資者立刻拿出現金，對英國的經濟發展做出立竿見影的影響。

英國政府限制投資類型，是出自對英國整體經濟走向的考慮。雖然經濟好轉，但近年來仍然處于財政赤字的狀態下。政府需要投資人購買國債，政府相關的公司債，和其他類型能够向英國基礎行業注入資金的債券，這是卡梅倫政府背後的所想。

我在這裏想要强調一點，英國政府取消貸款投資移民，提高投資門檻，以及加强對企業家移民的考核等，幷不是拒絕這些移民人士來。恰恰相反，英國政府是希望通過各項政策的收縮，來過濾掉一批幷沒有真正爲英國政府帶來經濟效益和就業機會的移民人士，從而精煉出一批高含金量的移民人士。

英國企業家移民

需要强調是，在英國創立企業必須是真實的。這個是新申請人在申請時首先需達到的要求。而現在想要在英國境內轉申企業家移民簽證的申請人，20萬英鎊的資金必須已經在英國境內。

與之前相比，英國政府進一步加强審核申請人在英國設立企業的真實意願。同時還加强了對資金要求的審核：

聯名賬戶與多個賬戶資金證明審核
多份文件共同證明的日期與金額審核
已投資至企業中的資金真實性審核

此外，也進一步規範了關鍵詞的定義。如“風險投資公司”、“新企業”，以及“房産開發及房産管理”等。換言之，申請人在準備證明材料時需要更加嚴謹和專業的知識，以切合每一項定義的要求。

總結

此次大選後，在移民問題上保守黨將進一步采取外緊內松的政策。逐步將移民群體中的高資産，高價值人群與普通類別甚至是有可能給英國經濟帶來負面影響的東歐移民排除區分。

以下幾個部分是我們認爲保守黨執政後可能做出的相應政策變動：

加强對高資産人群的商業移民鼓勵政策。例如放開投資移民的投資類型及産品類型；
加强對移民簽證的真實性審核力度。包括企業家移民及相關其他等級積分制下的移民類別簽證；
逐步放開部分地區的房地産市場經濟刺激政策。例如鼓勵投資蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾士的相關土地經濟政策。

目前來看，英國政府的各項移民審核更加嚴苛，對申請人來說是更有壓力了。但從長遠的來看，移民政策的收緊對于真正的精英人士們來說，應該還是有利的。因此，我們鼓勵真正有實力的移民人士，向專業人士進行諮詢，進行有針對性的評估，以提高申請的成功率。

相關內容：保守黨連任刺激英國房市推陳出新海外投資者有望享5年利好

劉鵬律師專欄全集：

劉鵬詮析英國移民與投資

歡迎讀者發郵件至editorial@juwai.com提問或發表評論感興趣，或瀏覽劉律師新浪微博：【英國移民peterliu】瞭解更多。

《英国生活指南》即扫即得

保守黨連任刺激英國房市推陳出新海外投資者有望享5年利好

作者：Chloe Chen 英國房産專家 英中企業家協會秘書長 英金融監管局注册地産專家

2015年5月8日，保守黨以微弱的優勢在本届英國大選中成功連任，如期順利單獨組閣，終于擺脫聯合執政政府的尷尬局面。保守黨、工黨和自民黨一向被稱爲英國傳統的三大政黨。之前，最有力的兩大黨派——英國保守黨和工黨的支持率差距一直在伯仲之間。從房産市場角度來看，由于目前英國住房緊缺，住房成爲選民們最關注的問題之一，兩大政黨的最新房産政策成爲了贏取民意的關鍵籌碼之一。顯然保守黨的房産政策計劃更加深得民心。

保守黨、工黨和自民黨一向被稱爲英國傳統的三大政黨

保守黨房産政策解讀

在首次購房者方面，英國首相卡梅倫在 3 月的演講中承諾，在原有的“購房援助計劃”(Help to buy)之上，將于 2020 年前把英國住房翻一番，建造約20萬套住房，幷打八折出售給40 歲以下的首次購房者。早在去年保守黨已經提出該項目幷承諾 10 萬套住房，如今增加到20 萬套。同時壓低按揭利率，讓住戶更有安全感。

卡梅倫的 “廉價住房承諾” 無疑是十分有吸引力的政治舉措，吸引了更多年輕人的選票。這一部分住房屬于英政府的“首次置業援助計劃”(starter home scheme)。根據卡梅倫的構想，這些住房將建在“棕色地帶”brown fields ，即工業化進程中遺留下來的一類不動産，通常是以前的工業或商業用地，如今被廢弃多年，造成周邊大量的資源浪費甚至污染。

在倫敦，像 Battersea、 Elephant Castle、Woolwich Arsenal、Lewisham等都屬于其中幾塊很大“棕色地帶”，政府的復興規劃將會刺激“棕色地帶”經濟的再次發展。卡梅倫承諾，這些房屋售價將比市場價至少降低20%。40歲以下的首次購房者才有資格申請，而且現在已經可以在網上登記排隊了。政府提供的20%價格折扣，主要是對此類房地産項目减免社區基礎設施稅等稅費。

根據英國房屋慈善機構 Shelter 的統計，25歲至 34 歲年齡段中，有 197 萬英國年輕人與父母同住，占到總數的四分之一。這些年輕人雖然有全職工作，但因爲負擔不起房費，仍然選擇和父母住一起，以致生小孩之後住房都成了問題。10 年前，英國59%的人擁有自己的房子，而今天，僅36%的人擁有自己的家，其餘48%都靠租房。另外130 萬的公租房用戶，可享受70%的折扣買下政府住房。

卡梅倫稱，這項政策就是爲了改變英國住房不健康的現狀，讓每一個努力工作的人都有一個屬与自己的家。目前，政府已經和英國大型開發商簽署了擴建計劃，專門爲此項目設計房屋。同時，保守黨主席格蘭特.夏普斯(Grant Shapps)也做出了承諾，保守黨將把“商用房轉化成民用房”的項目延長至 2020 年。該項目于 2013 年 5 月啓動，允許開發商改造原商業用地，重新建造成民用住房。原計劃項目于 2016 年 5 月結束,如今保守黨承諾將會延長4年以增加住房數量。

大選後英國房産市場走勢分析

在英國大選執政黨最終明朗化之前(6月初)，英鎊將持續承壓。英鎊貶值對海外投資者大有裨益，在英鎊貶值時購置英國房産能省下一大筆費用。與此同時，保守黨對房産市場的一系列刺激鼓勵政策的推出，無疑預示了未來5年內，英國房地産市場都將繼續保持活躍，其中符合首次購房的買家和價格適中的剛需房源是最大的受益方。

保守黨的當選，對于熱衷于投資英國特別是倫敦房産的華人群體而言，無疑是一件好事情，穩定的經濟政策，寬鬆的稅務條件以及巨大的市場需求，都確保了華人地産投資的長期穩定發展可行性！

貼士：

英國大選(General elections of the United Kingdom)：是指英國選舉最高立法機構英國國會議員的選舉，每届國會最長任期爲 5 年。

2015年英國大選後，英國移民政策是否有相应的變化？請看英國華人律師劉鵬詳解。

相關內容：

新移民帶來新置業需求英國房市難降溫

調查顯示，在該時期內於英國建立的270萬個家庭中，有將近180萬個家庭具有壹名出生於國外的年長成員

壹項最新調研表明，自1997以來，英國國內三分之二新建立的家庭中都有壹名出生於國外的成員。

該報告基於“勞動力調查”（Labour Force Survey）的數據而做出，由英國國家統計署編制而成。報告中指出，在1997年時，僅有不到2千4百萬個家庭提供了成員的出生地，其中的198萬具有外國出生的成員。

而在2014年的數據中，家庭的數字上升至2千6百50萬，其中具有外國出生的成員數量上漲至373萬。

報告稱，這些數據直接了當地呈現了移民在全國家庭中的比例，移民和新家庭的形成之間有著緊密聯系，從而也影響到房屋的需求。“在所有關於建房的激烈爭論中，人們談論‘建多少房？在哪兒建？’卻極少將之與移民聯系起來。這是壹個很重要的聯系。”

英國移民觀察（MigrationWatch UK）素來主張更嚴格地限制移民，它表示，它們的這份報告呈現了房產市場的壓力在很大程度上是由於移民。

該組織的主席、德丁頓（Deddington）上議員格林（Green）說：“全國各處的社區都被要求接受新房產開發，人們卻並沒有被告知，目前全國大部分的新增住房都是由移民所致……很顯然，想要降低目前急劇的房屋壓力就需要減少移民……我們呼籲政府發布壹項官方的估算，分析過去、現在和未來的移民對房產需求的影響……任何關於移民和房產的辯論都應當將此視為關鍵部分。”