juwai

日前，安倍拒絕承認波茨坦公眾，併發表言論稱自衛隊會加強日美聯盟。眾所周知，日本屢次修改教科書，拒絕承認二戰傷害。那麼，波茨坦公告到死說了什麼？

安倍拒認波茨坦公告 

據日本共同社報導，日本首相安倍晉三20日在朝野黨首辯論上回答共產黨委員長志位和夫提問時稱，“沒有詳細讀過”1945年日本政府接受的標誌著二戰結束的《波茨坦公告》。志位認為《波茨坦公告》認定那場戰爭是錯誤的，就此追問了安倍的意見。

志位在黨首辯論結束後的記者會上批評稱“《波茨坦公告》是戰後民主主義的原點之中的原點，首相的資格有所欠缺”，這或將引發圍繞歷史認識的討論。

志位在辯論時引用《波茨坦公告》的語句，指出該公告明確認定日本的戰爭是“欲征服世界的戰爭”。他反復問安倍：“有沒有認為這場戰爭是錯誤的？”

安倍說道，“（日本）接受《波茨坦公告》後戰敗。因對過去戰爭的痛徹反省而有了如今的歷程。”同時他避免就公告內容進行正面回答，僅稱“由於沒有詳讀那部分，不予置評。”

對此，志位指責稱：“一個連日本過去那場戰爭的善惡都無法判斷的首相，沒有資格去出臺把日本變成可在海外進行戰爭的國家的法案。”

波茨坦公告 原文

美、英、中三國政府領袖同意對日本發表公告，促其立即無條件投降，公告原文： 1945年8月14日，日皇向議會宣佈接波茨坦公告，頒投降詔書。 美、英、中三國政府領袖公告： 

1. 餘等：美國總統、中國國民政府主席及英國首相代表餘等億萬國民，業經會商，並同意對日本應予以一機會，以結束此次戰事。
2. 美國、英帝國及中國之龐大陸、海、軍部隊，業已增強多倍，其由西方調來之軍隊及空軍，即將予日本以最後之打擊，彼等之武力受所有聯合國之決心之支持及鼓勵，對日作戰，不至其停止抵抗不止。 
3. 德國無效果及無意識抵抗全世界激起之自由人之力量，所得之結果，彰彰在前，可為日本人民之殷鑒。此種力量當其對付抵抗之納粹時不得不將德國人民全體之土地、工業及其生活方式摧殘殆盡。但現在集中對待日本之星則較之更為龐大，不可衡量 。吾等之軍力，加以吾人之堅決意志為後盾，若予以全部實施，必將使日本軍隊完全毀滅，無可逃避，而日本之本土亦必終歸全部殘毀。 
4. 現時業已到來，日本必須決定一途，其將繼續受其一意孤行計算錯誤，使日本帝國已陷於完全毀滅之境之軍人之統制，抑或走向理智之路。
5. 以下為吾人之條件，吾人決不更改，亦無其他另一方式。猶豫遷延，更為吾人所不許。
6. 欺騙及錯誤領導日本人民使其妄欲征服世界者之威權及勢力，必須永久剔除。蓋吾人堅持非將負責之窮兵黷武主義驅出世界，則和平安全及正義之新秩序勢不可能。 
7. 直至如此之新秩序成立時，及直至日本製造戰爭之力量業已毀滅，有確定可信之證據時，日本領土經盟國之指定，必須佔領，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。 
8. 開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
9. 日本軍隊在完全解除武裝以後，將被允許返其家鄉，得有和平及生產生活之機會。
10. 吾人無意奴役日本民族或消滅其國家，但對於戰罪人犯，包括虐待吾人俘虜在內，將以法律之裁判，日本政府必將阻止日本人民民主趨勢之復興及增強之所有障礙予以消除，言論、宗教及思想自由以及對於基本人權之重視必須成立。 
11. 日本將被允許維持其經濟所必須及可以償付貨物賠款之工業，但可以使其獲得原料，以別於統制原料，日本最後參加國際貿易關係當可准許。
12. 上述目的達到及依據日本人民自由表示之意志成立一傾向和平及負責之政府後，同盟國佔領軍隊當撤退。
13. 吾人通告日本政府立即宣佈所有日本武裝部隊無條件投降，並以此種行動誠意實行予以適當之各項保證，除此一途，日本即將迅速完全毀滅。

1945年7月26日，中美英三國在德國柏林西南的波茨坦發表敦促日本投降的《波茨坦公告》，公告還敦促日本履行中美英三國於1943年12月發表的《開羅宣言》。《波茨坦公告》和《開羅宣言》是構成戰後國際秩序的重要基礎檔。

安倍認為自衛隊加強日美聯盟

另據日本共同社報導，安倍在今天的黨首辯論中說，當發生針對美國艦船的武力擊，“（自衛隊）如果能進行護衛的話，日美同盟關係將變得更為牢固、並可發揮有效的威懾力，這是顯而易見的”。

關於規定自衛隊對他國軍隊提供後方支援僅限於“非戰鬥地區”的法律，安倍解釋稱“自衛隊無法靈活地開展活動”，考慮擴大活動範圍。他主張“當然是在安全得到保證的場所開展活動”。

安倍稱根據行使武力的新三項條件“不會發生（與他國）一起進行大規模空襲的情況，一般而言，以行使武力或戰鬥行為為目的進入他國領土及領海是不被允許的”，還表示“不會捲入違反日本意願的戰鬥活動，會捲入（此類活動）的論調是不成立的”。

民主黨黨首岡田克也表示：“我反對解禁集體自衛權，如果認為有必要就應切實說明”，他認為安倍的說明不夠充分，無法獲得國民的理解。他還呼籲就法案進行充分審議，因為“國民擔心可能動搖和平憲法”。