雖說離婚並不是什麼光彩的事，但如今結了婚沒幾年又離婚，卻並不少見。不過，有一件事卻始終牽絆著那些想在新西蘭離婚的夫妻……
根據這裡的規定，結婚3年後離婚，不管之前怎麼樣，夫妻財產包括房產一律對半分。如果雙方不希望平分財產，事先要簽署法律合約。
注意，de facto relationship的伴侶，即沒有證書但同居的“實事夫妻”，一樣要受到這個同居財產法的約束。
Stuff就曾報導過一個叫做Paul Wilson的男子。在他的第一次婚姻步入第三個年頭的時候，他們鬧離婚了。
儘管是他花錢買的家裡的所有東西，他花錢付的房子首付，他主要在還貸，但一切東西還是按照對半分。即便最後他花掉了30000紐元來打這個離婚官司，他最後分到的財產，竟還不足30000紐幣。
到了第二次結婚，他就毅然花了4000紐幣請了律師，事先簽了婚前協定。
多年來，有無數的新西蘭像Paul一樣，先吃了啞巴虧，被白白分走了一大筆錢之後，才學聰明了，懂得了簽婚前協議的可貴。
但歡歡喜喜結婚之前，非要簽一個“別貪我錢”的協定，總歸叫人心裡不舒服。
而最近，這個讓人怨聲載道的“3年對半分”的規定終於有了改革的跡象。
據悉，新西蘭的法律委員會正在重審這條擁有40年的“歷史悠久”的老條款。
“在過去的40年裡，新西蘭發生了巨變。包括伴侶關係以及家庭的形式。無論是關係怎樣運轉還是關係怎樣結束，都發生了變化。”法律委員會的Helen McQueen表示，“同居財產法影響到每一個新西蘭人，無論是直接的還是間接的。”
而在此前Stuff的網調上，認為3年或更短時間婚姻後離婚就應該財產對半分的人，只佔到8%。大多數人都支持在10年以上的婚姻才應該進行這樣的分割。
其實不僅是土生土長的新西蘭人，在離婚分財產問題上，糾結過的新西蘭華人也不少。
2013年就有網友在論壇上吐槽過這個同居財產法，認為這個規定實在不公平。
“設想，一方父母出資在這裡為愛子購房5套，生活無憂，突然認識一個女子開始同居，哪怕女方從不工作，只管購物旅遊，3年後，女方提出分手，她就可以分得男方一半家產，這公平嗎?
“打個比方，女方就算年薪10萬，fulltime工作三年，全不花，她也只能存30萬，為什麼因為和男方同居了3年，就可以分得百萬呢？？如果前2年算是care 彼此，有貢獻，那麼為什麼多同居一年，就會價值這許多呢？”
“同理，很多男的也只盯著富家女的，最近更聽說一個利用女方拿了身份，現在還要分一半家產的賤男，請問，這樣的情形，誰來管管這種明顯不公平的現象？
“也許法律更加的公平一些，這些雞飛狗跳琢磨人家錢財的人會少些，更多的人生活在平靜安全的感覺中，你不防著我，我也不提防你，簡簡單單的享受家庭生活，更多的人不用去開口叫對方簽一個非常傷人的“離我的錢遠點”的協議，叫人如鯁在喉。”
現在，新西蘭的很多律師也一致同意，是時候廢掉這個“3年以後對半分”的奇葩規定了。
時代確實不一樣了。
根據TVNZ的報導，在新西蘭，夫妻互相經濟獨立的情況越來越多，在沒有“一紙婚約”約束下共同撫養後代的“實事夫妻”也越來越多。
1996年，新西蘭10對兒couple裡面最多只有1對兒是沒證書的“實事夫妻（de facto relationship）”，而到了2013年，建立這樣情侶關係的比例，已經是1/5。
而根據去年的數據，近一半的新西蘭新生嬰兒的父母沒領證。而且，在已經結婚的夫妻中，有1/3的並非第一次結婚。
“有些人可能帶著舊愛的孩子，找到了新愛，建立了新的感情關係，他們並不希望自己的財產因為舊愛而被粗暴地分割。”新西蘭律師Caroline Hannan表示，“我們必須得有一套強有力同時又有彈性的系統，因為每個人的情況都是不同的，沒有什麼完全一樣的couple或者家庭。”
據悉，此次關於同居財產法的重審已經於16日正式開啟，並且在向公眾徵集那些不公平的離婚財產分割案例。
來源：天維維度
責任編輯：Shelly Du
